关于“陆配”:既被台湾官方和民间歧视,大陆也不顾及其人权

中共政权一方面对台各种政治施压、武统恫吓,但另一方面,对于大陆在台居民尤其“陆配”的人权状况颇不关心,即便“陆配”遭到各种歧视侮辱,是连越南等外籍配偶都不如的居民,乃至“陆配”本身就是个歧视污名词汇。

中共政权就是这样,一边高喊国家民族,却对民族成员/同胞漠不关心

这位著名“陆配”“焦虑主妇Lia”,就被大陆和台湾两边共同歧视,颇是不幸。就从这维基百科条目介绍(应该是台湾人编写的),就是使用贬损语气的,如“在台湾发迹”、“原女陆配”之类形容。

国人应该看明白这事实,中共的“民族主义”,其实是“不民族主义”,不仅不维护国人权利,还压制国人权利包括涉外问题上的人权




https://telegra.ph/file/48ad396b4f5db3b0fcc42.png

台湾人说自己是“亚细亚的孤儿”,其实中国大陆人尤其汉族人,才是缺乏凝聚力和依托的“亚细亚孤儿”,比同样在整体上一盘散沙,但起码有自己国家的阿拉伯人还不如

关于“陆配”的概况:
维基百科:大陆配偶(台湾)
2
分享 2023-06-18

23 个评论

陰道簽證全世界都歧視
你白爹歧視得更用力好吧
>>陰道簽證全世界都歧視你白爹歧視得更用力好吧


即便是大陆交换生或者其他途径去台湾的,也是受歧视,只不过轻一些

你这就是歧视的例子,不仅其实大陆人还歧视侮辱女性
“陆配”遭到各种歧视侮辱,是连越南等外籍配偶都不如的居民 ==>

早年越南外配在台灣,會被問是不是被買來的。沒有人會這樣問陸配好嗎。陸配在台灣是比東南亞籍的地位高多了。

歧視也許有,但在我身边認識的陸配裡,沒有聽說歧視問題的。在我的觀察裡,歧視陸配的情形也是非常少的。

甚至我覺得"陸配"這個詞,是很中性的,沒有什麼歧視的意涵。



....或有一些陸籍配偶不滿被稱以「陸配」或「外籍新娘」稱呼,因而希望被稱為「新住民」免去陸配標籤。

針對這議題,上官亂的回答出乎意料。

她告訴記者,就這稱謂,她不認為需要特別政治正確。她強調個人絶對認同陸配應爭取權益,但她認為同時不能刻意忽略所謂「陸配」這個稱謂就是兩岸關係縮影:「我覺得不需故意忽略兩岸關係的特殊關係。要不要叫我陸配或新住民,對我來說不是特別重要的。」

換言之,上官亂認為,相同待遇不代表就是真平等,有差異也未必是歧視。她又說:「大陸籍的配偶與其他外籍配偶在制度上的差異,對我來說,就是以兩岸關係為基礎。而兩岸關係與台灣與其他國家的關係,譬如越南就是有差異。兩岸關係緊張,大陸對台灣的軍事威脅也一直在,我不想忽略這個議題,而且這議題我認為也不該忽略。」

上官亂補充說:「其實最重要的,我為什麼要強調陸字,因為我就是來自大陸啊,我永遠會帶著這個印記,因為我有責任用我親身經歷的一切,耳聞目睹的一切,誠實地告訴自由世界的人民要怎樣珍惜民主和自由......」
福利政策總不可能會照顧外人先的吧,有資源限制就沒有共產主義這一說,只是歐美白左愛黑鬼穆斯林是腦殘罷了,終也會反受其害。
以比例來說.台灣根本沒有歧視陸配.你看YT上幾個被歧視.
極少數的各別歧視事件是有的.這我不否認.樹多有枯枝.正常.
有些是個別人的行為被討厭.這也是有的.
YT上的陸配多數都過得還不錯.這是事實.
只要是人在台灣.人權都有得到保障.不只陸配.台灣少有人權問題.
所謂"陸配"這個詞.並沒有歧視也沒有汙名.
從大陸嫁過來的配偶.何汙之有.

感覺樓主的有非常驚人的主觀偏執啊.
>>以比例來說.台灣根本沒有歧視陸配.你看YT上幾個被歧視.極少數的各別歧視事件是有的.這我不否認.樹多...


“中华民国政府统称为台湾新住民[7],但此一称呼并无法的强制力,至今仍有以陆配或陆娘为标题者。有部分观点认为,大陆配偶受到中华民国政府次别对待,各项权益次于外籍配偶[6]。”

维基百科上有这么说法。而且陆配大多数都是经济弱势、女性。另外由于身份问题,不像其他国家来台配偶那样清晰,两岸关系又不佳,所以陆配受比较严重歧视是必然的吧(当然上流和中产陆配应该比较好,但是这占比很低吧,大多数陆配都是中下层)
>>“陆配”遭到各种歧视侮辱,是连越南等外籍配偶都不如的居民 ==>早年越南外配在台灣,會被問是不是被買...


同样的回复:

“中华民国政府统称为台湾新住民[7],但此一称呼并无法的强制力,至今仍有以陆配或陆娘为标题者。有部分观点认为,大陆配偶受到中华民国政府次别对待,各项权益次于外籍配偶[6]。”

维基百科上有这么说法。而且陆配大多数都是经济弱势、女性。另外由于身份问题,不像其他国家来台配偶那样清晰,两岸关系又不佳,所以陆配受比较严重歧视是必然的吧(当然上流和中产陆配应该比较好,但是这占比很低吧,大多数陆配都是中下层)

当然你说的也有一定道理。陆配经济社会条件还是好于越南等东南亚国家新娘的。但是应该是不如这些穷国之外其他国家嫁/入赘台湾者的
>>福利政策總不可能會照顧外人先的吧,有資源限制就沒有共產主義這一說,只是歐美白左愛黑鬼穆斯林是腦殘罷了...


一视同仁、视同国民待之,很难吗?
坦白我也覺得比起越配這些,陸配真的好太多了。。。
>>一视同仁、视同国民待之,很难吗?


当然很难,你以为米国民权一搞两百年是开玩笑的吗

民主灯塔在平等上都是这个熊样,你还指望你球那么多平等?

要平等的话,中国印度这些人口多的国家马上狮子张大口要求全球事务上话语权和人口挂钩,你看西方大爹不一嘴巴抽死这些傻逼
>>中國人能輕飄飄一句,說我和中國無關了,就理所當然的被那些曾受過中國傷害、或與中國敵對的國家接納嗎?這...


惩罚陆配的很多事情,也不用台湾当局亲自操刀,中共自己就会惩罚这些“背叛祖国,投奔敌国”的人

台湾当局实际上是借刀杀人
邸苗舒坏 新注册用户
已隐藏
>>一视同仁、视同国民待之,很难吗?


法律上如取得了台灣國籍,在台灣的各項福利、權益就都與台灣人相同了,沒取得前差別對待,哪個國家不是這樣?

歧視是發生在民間的相處上,除了貴國粉紅、政府長期的「貢獻」讓台灣有很多人對中國懷抱敵意,被歧視的陸配自己本身沒有任何需要檢討的地方?在台灣還唱紅歌,歌頌黨,對他人的不尊重,把中國的那些壞習慣帶來,能不被歧視?
>>“陆配”遭到各种歧视侮辱,是连越南等外籍配偶都不如的居民 ==>早年越南外配在台灣,會被問是不是被買...

我沒看過這麼白目的人就是了,不過那個年代台灣人的道德跟中國人也沒差多少
現在只聽說過陸配一邊揍一邊罵投給舔共總統候選人的老公
>>“中华民国政府统称为台湾新住民[7],但此一称呼并无法的强制力,至今仍有以陆配或陆娘为标题者。有部分...


維基幾乎都是中國網軍編寫.台灣沒那資金去養那麼多網軍跟他拚改寫.你沒有可靠消息來源與考究.僅引用維基來判斷是偏頗的.
陸配在台.基本人權上完全沒有問題.但是因為來自一個充滿敵意的敵國.所以各種程序與規定上.一定有較為嚴格的規定.這要拜中共所賜.不能怪台灣.你以這來判斷為"歧視"就很讓人無語了.
並且也沒有像你說的還分什麼上流中產下流陸配.我第一次聽到這種區分.大家都是人.沒什麼差別.你的分法可能是指經濟上的差異.但我們不歧視台灣的低收入者.自然也不會歧視低收入陸配.你習慣將人分三六九等.這是源於中共的階級教育.也可以說是中共灌輸給你的毒素.
生活上.我週邊幾乎沒有見過任何歧視陸配.那跟台灣人的一些價值觀有關.我們多數覺得別人離鄉背井遠嫁來台.應該多照顧人家.所以甚至都會偏心.對她們好一些.
當然如果是親共的.那就不好說了.你可以說我歧視親共者.我接受.只要親共的.就算是台灣人我一樣歧視她.
没听说过日配吗?就是日本人の配偶者这个签证
如果是日本大学毕业就职找到年纪差不多的日本老公还好

很多那种三四十岁的东北老娘们,日语都不会就为了签证,献出自己的阴道和日本老头子结婚的,
就叫日配

处于在日华人鄙视链的底端  连研修生都瞧不起那种
小粉紅中文不太好,都認爲配偶 = 配種的異性
配偶是中性的詞好嗎?
每個台灣人的身分證上面就有配偶欄,難道也歧視自己變成配種的?
>>而且陆配大多数都是经济弱势、女性。...


"经济弱势" => 我不大確定。幾十年前『娶大陸妹』,的確隱含了這個台灣男人在台灣婚姻市場是弱勢族群,例如老兵或工農階級。但是現在情況已經不是這樣了。兩岸通婚大部分都是自由戀愛的,例如台商台幹在大陸認識的對象、留學認識的,網絡上認識的等等。雖然沒有調研資料,但我認為近幾年結婚的陸配應該以中產階級為主。
匪共政權對於大陸配”的人權状况"頗不關心",怎會是"頗不關心",不是"從不關心"嗎?
話說回頭匪共有關心一般大陸人的人權嗎?
>>>早年越南外配在台灣,會被問是不是被買...


那是因為越南外配有大宗是透過媒介婚姻而來,算是半自由戀愛 + 對女方家庭算是高額的聘金,然後男方家庭通常也是台灣社經弱勢,比較沒文化比較直接......

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册