关于今年著名的csis台海兵推

來源：國防安全研究院 indsr.org.tw/focus?typeid=25&uid=11&pid=562

在「基本想定」中，由於美國、台灣、日本的反艦飛彈摧毀解放軍，導致解放軍迅速失敗；「樂觀想定」產生相同結果，但速度更快、傷亡更少；「悲觀想定」有利中共，戰鬥更為持久；在最糟的「台灣孤立」想定中，解放軍獲得最終勝利；「末日想定」中，因日本保持中立，美國無法使用在日本基地。

CSIS報告中指出，在其設定的24次兵推場景中，顯示擊敗中共入侵，有四個必要條件，包括：

一、台灣部隊必需堅守防線
二、烏克蘭模式不適用台灣
三、美國要能運用日本的基地進行作戰
四、美國需從中國防禦圈外快速、集中打擊解放軍海軍艦隊

……（以下略）

兵推完已經接近半年了，你看美軍有沒有改善其中最重要的（三）日本關係？
不只是日本，與菲律賓和澳洲的關係也在盡力改善，以求達成（四）的條件。
更不用說最近的聯合軍演都是以（一）、（二）的前提運作的，
也終於派美國教官來指導國軍了（更別說以前根本沒有聯合軍演，都國軍自己一個人玩），
可以說老美壞，不能說老美菜，美軍兵推完是真的會補強弱點，而不是登報紙贏麻。

---

烏俄戰爭還是很重要的轉捩點，美國已經在反恐戰爭和治安戰上面走的太遠，
也一定程度帶偏了全世界的軍武發展，你看俄羅斯的營級戰術群就是範例，
過度重視反恐戰和特種作戰導致常規戰力下降，
如果各位還有印象的話，中國武統在幾年前，
網路上常見的劇本就是空降台北活捉蔡英文，
估計解放軍當時也是把自己版本的VDV當成攻台主力，
現在發現這條路在現實中連一天都撐不住，那就被迫要轉型，
轉型需要時間，而台灣現在最需要的也是時間。

美帝这是诱敌之计，我党不会象普丁那么傻逼，是决不会上当的。哼～

美國是在二戰阻止了納粹，第一個登陸月球的國家，這樣的國家你認爲是無能的？
不要以為美國會坐視台灣淪陷。

美軍的兵推是在極度不利的狀況下推演出自己的不足之處以進行改進。而非中共之流的用電腦遊戲改版程式來兵推，幾發東風全殲美軍航母戰鬥群

兵推後可以向元老院要到錢，關島獲得強化，美日美菲、日韓關係都在改善，美軍進駐菲律賓，仁愛礁菲律賓態度轉趨強硬，台灣得到軍援與武器自產授權，可說除了國民黨和柯文哲美國沒處理外，美國都在準備。

反觀解放軍，24發東風射出，一半掉在國內，剩下12發被攔截一半，另一半不知所蹤時，解放軍的備案是什麼？

CSIS的兵推和品葱得到的结论截然相反，不知道作者怎么看待这个事情。

品葱一般就是两个结论，第一解放军不敢打，第二 解放军只会叠被子腐败，打了也不会赢。

可见CSIS的兵推是非常不靠谱的。

2016年以来，中共国的子民不愿意参军了，即使军队的薪水不停的提高。中共的兵愿意杀人但是怕战争。怕对方有武器。
中共军队内部唯一的军事素质就是形式主义。新式武器放到生锈，也没有动过。面子部队除外。面子部队很少，不够一盘菜。

>>兵推完已經接近半年了，你看美軍有沒有改善其中最重要的（三）日本關係？不只是日本，與菲律賓和澳洲的關係...

我覺得美國帶偏大家+帶偏自己的是空地一體化作戰體系下的陸軍，美國陸軍/陸戰隊/特種部隊的發設模式都是假設美國有制空權的

其他國家一齊畫虎不成反類犬，沒有美國空軍卻想把陸軍變成美國陸軍

VDV和前幾年攻台計劃的作戰模式其實都非常「美式」：特種作戰部隊在空軍的協助下訊速佔領機場+碼頭，然後讓後續的運輸機/運輸船把陸軍主力拉過來。算是一種速度極快佔領要地的方式

現在想想簡直媽的智障，沒有絕對制空權下來多少死多少

这个机构之前预测靠谱吗？俄乌，阿塞拜疆亚美尼亚这些

你就不看一下美軍兵推的前提？
每次都是極度不利的假設下開始，不是盟國全體袖手旁觀、就是中國第一波攻擊摧毀台灣大半軍事力量等等。

料敵從寬也罷了，不是不能理解。
但人家的兵推是預設最糟的情況，不是模擬真實狀況，要真的模擬現實，我只怕中國三個月以內滅亡，臺灣還得浪費預算去統治一大片殖民地。

>>你就不看一下美軍兵推的前提？每次都是極度不利的假設下開始，不是盟國全體袖手旁觀、就是中國第一波攻擊摧...

糟糕前提为什么没把台湾内部郭汝瑰因素考虑进去？这个就更糟糕了

陆基远程火力与中小型无人机。这就是美军需要补课的地方，很多年了一直如此。不过话说回来，真正台海开战，美国的策略绝对不是在台湾跟中共血拼，而是海上封锁，重点其实在南海与日本。

>>糟糕前提为什么没把台湾内部郭汝瑰因素考虑进去？这个就更糟糕了

因為沒有意義。

你們寄予厚望的間諜，是一群平均年齡六十以上的老傢伙。
而且他們早就退出軍隊中樞了，唯一能對臺灣造成的破壞，只有流出早已過時或機密性並不重要的情報，來對臺灣進行一定程度的干擾，這就是他們能辦到的事情了，最多也就在軍隊內找幾個邊緣人，發展所謂的「愛國志士」，而且那些本來就是黃埔系。
再怎麼料敵從寬，他們也不構成戰力。

當然啦，你可以繼續來那套「開戰時台軍會有半數以上倒戈」的論調。
我沒有意見，反正這理論蠢到不值得反駁。

>>因為沒有意義。你們寄予厚望的間諜，是一群平均年齡六十以上的老傢伙。而且他們早就退出軍隊中樞了，唯一能...

这不是我说的，csis事后总结时说过没考虑这个因素，而且说如果倒戈很多那么台海还没开打就实际上结束了

我剛剛去查了一下，台灣的情況我感覺也挺令人焦急的。我看網上說台灣軍訓主要也就是拔草和打掃還在練刺槍，這樣真的大丈夫嗎。好像還很多人在用小米。還有個叫mobile 01的網站，給我觀感有些恨台。無論如何，台灣人還是多認真點吧。

>>我剛剛去查了一下，台灣的情況我感覺也挺令人焦急的。我看網上說台灣軍訓主要也就是拔草和打掃還在練刺槍，...

網路信息別太當真，軍訓那個純屬誇大了，這些都有做但根本沒花多少時間。根據我軍中經驗，軍中沒有清潔人員，要軍人自己負責，但人多所以快，打掃是每天睡前半小時和早飯前半小時，每一個班負責不同的部分，有的班負責廁所，有的班負責打飯，有的班負責兵器，我的班就是負責清槍管，靶場子彈清點的，沒有打掃，拔草三週一次。刺槍只有在第一個月練習，但這只是考核的其中一個環節罷了，還有500障礙，防毒面具計時，火箭筒射擊，臥射立射射擊180米，300米，手榴彈投擲，榴彈炮裝卸，步槍拆解，掩體站位，還要考準心校準，之後就成為步槍兵。下營地還要專長特訓，行軍，城鎮戰，看你是會當砲兵，坦克兵之類的，有人申請去海軍陸戰隊，這也有的。吐槽刺槍是因為不合時宜，那也正常，但其他項目佔的時間多太多了，剩下的都是有用的，除了無人機操作，烏克蘭機步營也是練一模一樣的，只是我們訓練把針刺換成火箭筒，因為針刺太貴了，有的班是用m65k2練槍，因為更便宜，現在用t91的多，因為輕。我爸的專長是迫擊砲，我練的是班用機槍和重機槍，用T75和50。現在役期延長回一年期就是要增加特長，不然坦克兵不夠，重型武器不夠熟練，但這個政策也不過才八年，全台大部分男性都還是有重型兵器特長的，我的班用機槍還是裡面最菜的，不用太擔心。

>>我剛剛去查了一下，台灣的情況我感覺也挺令人焦急的。我看網上說台灣軍訓主要也就是拔草和打掃還在練刺槍，...

帶風向的網路言論而已。
真的下過部隊當過兵，就知道哪怕只是陸軍步槍兵，都有硬性規定的訓練指標。

我大學畢業後以義務役入伍時是最菜的陸軍大頭兵。
那時就有T-65的大部分解、日常打靶與清潔步槍、早晚各一次的出操和內務整潔、環境清理，而且這只是在成功嶺的新訓，下部隊後還有其他訓練。
說起來，我本來會被派去當戰車組員的，結果莫名其妙變成迫擊砲班成員，好像是因為戰車內部很熱，然後我大學時有過中暑暈倒的紀錄XD。

我想說的是，雖然黃埔很爛，但因為訓練指標就擺在那裡，他們也只能照做，並不存在什麼「只有拔草和打掃」，那是不可能的。
倒是刺槍術，這玩意我還真練過，出操有時候就是練這個，那時黃埔還不像現在這樣有明顯的衰落，刺槍術沒有被拿來當成跟美軍政治鬥爭的工具，也就不那麼受重視，有時候天氣不好就直接取消刺槍術訓練也是常有的事情。