“进步主义”西方文明之光, 佛罗里达废除给女性的永久离婚赡养费.
新闻来源
西方社会在二战后建立了高度保护女性权益的婚姻法, 简单的说, 只要男女离婚后, 法律大幅度偏袒女性, 不仅可以分割一半以上的财产, 还可以要求男方按婚内生活标准支付赡养费, 一直到女方退休或者第再婚.
简单的说, 只要找到一个有钱男人能够跟他结婚, 女的这辈子都不愁吃喝了, 而且生活质量都不会因为离婚的下降.
甚至都不用结婚, 只要信用卡和税务局登记的地址一样, 就成为法律上的同居满一到两年后就会被认定为事实婚姻.
曾经一个很著名的案例, 多伦多一个富家公子谈了几年的女朋友分手后居然被判陪了几十万刀/年的赡养费一直到退休.
即使普通人离婚, 男方也要通过赡养费来match和女方的差距...如果她收入低, 那就得赡养她一辈子.
这样的“恶”法已是阻碍欧美结婚生子的最大因素之一.
而佛罗里达率先第一个废除了离婚后永久赡养费, 女性索要赡养费必须充分举证, 并且3年内的婚姻不得申请.
从根本上践行了女权主义, 实现了女性不得被物化, 不得被矮化, 女性可以成为任何想成为的人, 做想做任何一切.
在美国佛州, 女性不再受压迫, 被视为无法自力更生的群体, 他们终于实现了真正意义上的平等和独立
西方社会在二战后建立了高度保护女性权益的婚姻法, 简单的说, 只要男女离婚后, 法律大幅度偏袒女性, 不仅可以分割一半以上的财产, 还可以要求男方按婚内生活标准支付赡养费, 一直到女方退休或者第再婚.
简单的说, 只要找到一个有钱男人能够跟他结婚, 女的这辈子都不愁吃喝了, 而且生活质量都不会因为离婚的下降.
甚至都不用结婚, 只要信用卡和税务局登记的地址一样, 就成为法律上的同居满一到两年后就会被认定为事实婚姻.
曾经一个很著名的案例, 多伦多一个富家公子谈了几年的女朋友分手后居然被判陪了几十万刀/年的赡养费一直到退休.
即使普通人离婚, 男方也要通过赡养费来match和女方的差距...如果她收入低, 那就得赡养她一辈子.
这样的“恶”法已是阻碍欧美结婚生子的最大因素之一.
而佛罗里达率先第一个废除了离婚后永久赡养费, 女性索要赡养费必须充分举证, 并且3年内的婚姻不得申请.
从根本上践行了女权主义, 实现了女性不得被物化, 不得被矮化, 女性可以成为任何想成为的人, 做想做任何一切.
在美国佛州, 女性不再受压迫, 被视为无法自力更生的群体, 他们终于实现了真正意义上的平等和独立
38 个评论
非常好，双手双脚赞成，希望全世界跟进
非常好。
进步之花，双手双脚赞成+1。给全世界的女权打了一剂强心剂
进步之花，双手双脚赞成+1。给全世界的女权打了一剂强心剂
這才是男女平權
美國無條件贍養費真的造就了一群靠離婚上財富榜上的富婆
現在一堆國家參政總理、部長級的都有女性的情況下，又不是養不起自己，稍微認真一點好嗎
美國無條件贍養費真的造就了一群靠離婚上財富榜上的富婆
現在一堆國家參政總理、部長級的都有女性的情況下，又不是養不起自己，稍微認真一點好嗎
>>這才是男女平權美國無條件贍養費真的造就了一群靠離婚上財富榜上的富婆現在一堆國家參政總理、部長級的都有...
很多成功男人创业成功老婆是有一半功劳的 比如亚麻光头 这种离婚老婆拿一半天经地义 盖茨和光头都没听他们抱怨什么 你这里咬牙切齿为哪般
>>很多成功男人创业成功老婆是有一半功劳的 比如亚麻光头 这种离婚老婆拿一半天经地义 盖茨和光头都没听他...
不不不这是美国的判的，你为啥要咬牙切齿
>>很多成功男人创业成功老婆是有一半功劳的 比如亚麻光头 这种离婚老婆拿一半天经地义 盖茨和光头都没听他...
因为盖茨光头的离婚单纯是资本操作，所以他们没有抱怨，就好像慈善家做慈善从不抱怨。
情侶分手還要給錢，這就是惡法了，但和老婆離婚，有錢的一方要給贍養費，我認為前提是他們確實有過孩子。
不错，顶起来，要是我能够成功去美国，我一定会选择佛罗里达州，要阳光不缺阳光，要沙滩也不缺沙滩的一个地儿，而且还是红州（数据意义上至少我看到的是如此吧）
其實這是正確，權力和責任應是對等，過去女性經濟地位低時，為了保障女性離婚時的權益，而傾向女性是正常。
但是概然地位對等，那應該公平一點。
補充，但應該是象徵大於實質影響，有錢人在婚前都簽好契約，說好離婚後如何。
但是概然地位對等，那應該公平一點。
補充，但應該是象徵大於實質影響，有錢人在婚前都簽好契約，說好離婚後如何。
我一个朋友结婚早，三个孩子。结果傻逼出轨了。离婚之后房子和三个孩子都归老婆。日常打三份工付抚养费才能每个月见孩子。最困难的时候经常跑中国教英语。感概社会主义中国真好，资本主义万恶！这几年孩子成年了，他终于解脱了~我认识他时才知道Alimony, Aliment, spousal maintenance这种恐怖的东西~
不过这东西其实就相当于嫁妆 Dowry，主要是古代社会离婚后保障女性生活用的。只是嫁妆不可使用，相当于一个信托。但如果女性有同等的就业机会。这个法律确实有点失去根基了。
不过这东西其实就相当于嫁妆 Dowry，主要是古代社会离婚后保障女性生活用的。只是嫁妆不可使用，相当于一个信托。但如果女性有同等的就业机会。这个法律确实有点失去根基了。
你知道嘛，在西方你老婆和別的男人生的小孩仍然是你法律上的孩子，所以你還是要養。
支持
不過不懂就問，不是有婚前協議可以簽財產分開的嗎？簽協議還是要付這錢？
不過不懂就問，不是有婚前協議可以簽財產分開的嗎？簽協議還是要付這錢？
>>很多成功男人创业成功老婆是有一半功劳的 比如亚麻光头 这种离婚老婆拿一半天经地义 盖茨和光头都没听他...
憑什麼有功勞？
一起經營？那離婚可以繼續經營啊，難道你和你所有商業夥伴都結婚嗎？
背後支持、做家務？那一個成功的家政女傭也可以啊，不一定是妻子。你會為了開除女傭給她多少錢？
w无产阶级搞出来的这种法律结果反而是加深了阶级固化
因为上等阶级作为风险厌恶群体干脆就拒绝跟下等阶级的交往了
因为上等阶级作为风险厌恶群体干脆就拒绝跟下等阶级的交往了
这种过时法律的确应该废除，如果像日韩那样存在明显的就业歧视问题给女性一些补偿条件还可以理解，但即使是补偿也应该建立在双方有孩子基础上。但欧美很多国家作为各行业的职场女性大有可为，在传统观念看来比较排斥女性的政坛也有广阔发挥空间，而且他们还强调Work-life balance的状态，不像东亚社会那样精神疲惫，再给女性这样的优待就形成了对男性的反向压迫，也是将女性权利和自身责任脱钩的体现。这应该也是非婚生子普遍化的重要原因，因为非婚生的孩子有婚内生的孩子一样的权利，而婚姻除了带来个别的法律权利以外（主要价值就是有用的资产组合和移民要求），带来更多的是负担（因为性生活和育儿都可以不靠婚姻），尤其是对男性的潜在负担。
然而发达富裕的州（东北部的州、加州、华盛顿州、明尼苏达州等）和主要城市普遍倾向民主党也是事实，而显著倾向共和党的州总体上人口稀少（怀俄明、蒙大拿、内布拉斯加等），要么在美国处于明显落后状态（阿肯色、密西西比、阿拉巴马、西弗吉尼亚等），华人和亚裔比例高的地区一般也是民主党占优势，只有得克萨斯算比较明显的例外。如果从意识形态、法律法规的合理性来看深蓝和深红都应该避开，人口较多的摇摆州是北卡罗来纳、佛罗里达、俄亥俄，佐治亚州也有这个趋势，但是亚特兰大是倾向民主党的。
佛罗里达不是红州，算是摇摆州，因为基本上每次该州的总统选举投票结果和全国结果一致（但不包括上次），即使不一致两党投票差别也比较小。个人认为北卡罗来纳州也是个理想的移民目的地，同样也是沿海的摇摆州。虽然该州的目前的经济水平较美国平均水平偏低，但是人口增长和发展速度很快，而且该州气候相对温和，极端自然灾害比较少，佛罗里达所处位置被飓风袭击会相对频繁而且佛罗里达没有高原山丘，飓风经过不会缓冲。
佛罗里达确实不养闲人。
美国那么多州，随便说一个我都不知道在哪
我只知道西边洛杉矶旧金山東边纽约
看来想了解美国地理只有移民后才有动力了
不然学了也没用
我只知道西边洛杉矶旧金山東边纽约
看来想了解美国地理只有移民后才有动力了
不然学了也没用
平权有什么不好, 男权女权都是不平衡的秤, 在我看来真正的进步主义者支持还来不及呢
普通法系是英美法律体系的，欧陆法系也这样规定吗？
又不想被拴，又不想被爆金幣，那來那麽便宜的事
>>很多成功男人创业成功老婆是有一半功劳的 比如亚麻光头 这种离婚老婆拿一半天经地义 盖茨和光头都没听他...
如果創業女人有份她應該一開始就拿是股權，而不是離分了才拿什麼贍養費
女拳怎麼看？🤣