已删除
12 个评论
你说的主题是反腐败，真正的反腐败，是要靠透明的。就是能公开的东西尽量公开。你看习包子这么多年一直在限制新闻和网络自由，就是公开化程度越来越低，那么反腐也只会越来越失败。
但是习包子并不是真的不懂公开化抑制腐败这个道理，甚至在习包子时代还出了判决文书公开网站，结果海内外反贼专门挑言论自由类案件来说，甚至搞了中国文字狱盘点，直接打中共的脸，搞得中共现在把判决文书网搞得很紧，又是国内手机号，又是限制外国ip访问。中共的策略，就是精准的让大家帮共产党监督内政，但是言论自由和政治自由高压线不准碰。也就是既要也要，又要人民义务反腐，又不让人民有任何言论自由权利。
结果当然是必然失败的，那些因为其他原因来关注中共腐败和行政效率的人，必然最终落实政治自由和言论自由和中共对抗，中共把这些人全部镇压了，也就没法抑制体制腐败了。
但是习包子并不是真的不懂公开化抑制腐败这个道理，甚至在习包子时代还出了判决文书公开网站，结果海内外反贼专门挑言论自由类案件来说，甚至搞了中国文字狱盘点，直接打中共的脸，搞得中共现在把判决文书网搞得很紧，又是国内手机号，又是限制外国ip访问。中共的策略，就是精准的让大家帮共产党监督内政，但是言论自由和政治自由高压线不准碰。也就是既要也要，又要人民义务反腐，又不让人民有任何言论自由权利。
结果当然是必然失败的，那些因为其他原因来关注中共腐败和行政效率的人，必然最终落实政治自由和言论自由和中共对抗，中共把这些人全部镇压了，也就没法抑制体制腐败了。
等一下，所以你還相信那是真反腐嗎？
笑話。我告訴你為什麼反賊都對反腐這件事沒反應吧：但凡正常中國人（事實上哪怕不是反賊也一樣）心裡都清楚，大官大貪，小官小貪，無官不貪
習反腐只是清洗一些自己不喜歡的而已。真要反腐反徹底，學老朱把官全殺光還比較快
笑話。我告訴你為什麼反賊都對反腐這件事沒反應吧：但凡正常中國人（事實上哪怕不是反賊也一樣）心裡都清楚，大官大貪，小官小貪，無官不貪
習反腐只是清洗一些自己不喜歡的而已。真要反腐反徹底，學老朱把官全殺光還比較快
还有人相信中国有真正的反腐？？无论是包子狗子不管谁搞出来的，中国就没有反腐好不好，看看权力阶层的孩子，房子，财产在哪，看看他们吃的特供，住院看病的特供，你还信中国这个社会有反腐？
别忘了特权就是腐败，每个追求特权的人的最终目的都是享受这些特权。腐败才是所有洼地人追求的终生目标。
不让马仔能捞尽捞，谁给包子卖力干活。包子不过借反腐把异己铲除掉，从他自己到手下马仔，每天都在腐败的坑里打滚儿玩。
别忘了特权就是腐败，每个追求特权的人的最终目的都是享受这些特权。腐败才是所有洼地人追求的终生目标。
不让马仔能捞尽捞，谁给包子卖力干活。包子不过借反腐把异己铲除掉，从他自己到手下马仔，每天都在腐败的坑里打滚儿玩。
体制内也是一样的，对于政治而言，政治边缘人也就是那些地方官吏，其实也就是体制内的老百姓，他们被严管，实质也是被扑灭了希望，希望其实就是道德感，最后把他们逼的只能精致利己
关于贪污，有大量运用经济学模型，建立在博弈理论上的学术论文和著作。
简单说，如果把政治当做利益分配的工具来理解的话，
所有的政治体系都是一套利益分配规则，
贪污行贿，虽然在法理和名义上违法，但是在维权体制中是一个结构性的分配途径，
所有的政治主体都是基于，获取最大利益而排斥其他主体参与利益分配，这套逻辑。
在民主体制中，因为政治权利相对分散，这种排他性的行为逻辑要彻底实践很困难。
而在威权体制中，这种逻辑实践很容易，而行贿受贿就是实现这个目的的结构路径而已。
换句话说，政治权利资源和经济资源师绑定的，无论民主体制还是威权体制。
威权体制的政治资源集中度，会直接导致经济资源集中，而这种手段就是贪污受贿，
甚至这些都可以合法化。通过减少资源分配给无权的韭菜们(大头)，
贪污和受贿成为了都是统治者可以接受的开销。
所谓威权体制的统治者，不可能真的去治理贪污，贪污就是这套制度的默认的资源分配方式之一。
简单说，如果把政治当做利益分配的工具来理解的话，
所有的政治体系都是一套利益分配规则，
贪污行贿，虽然在法理和名义上违法，但是在维权体制中是一个结构性的分配途径，
所有的政治主体都是基于，获取最大利益而排斥其他主体参与利益分配，这套逻辑。
在民主体制中，因为政治权利相对分散，这种排他性的行为逻辑要彻底实践很困难。
而在威权体制中，这种逻辑实践很容易，而行贿受贿就是实现这个目的的结构路径而已。
换句话说，政治权利资源和经济资源师绑定的，无论民主体制还是威权体制。
威权体制的政治资源集中度，会直接导致经济资源集中，而这种手段就是贪污受贿，
甚至这些都可以合法化。通过减少资源分配给无权的韭菜们(大头)，
贪污和受贿成为了都是统治者可以接受的开销。
所谓威权体制的统治者，不可能真的去治理贪污，贪污就是这套制度的默认的资源分配方式之一。
最近在品葱上看到很多葱油在巴以冲突话题下的讨论，让我感觉到反贼和粉红真的很多时候都是一体两面，论坛很多反贼实际上就是立场不同但本质和粉红一样也是一群无脑的人。
贵国腐败贵国特色文化的一部分，是全员式的，不仅仅局限于官场，民间也是。窝认为就算民主化，也无法解决贵国的腐败问题。这点我相信中共也是懂得，所谓反腐就是清洗地方割据势力实现再列宁化的措施。但是问题在于力度太轻了，地方势力根本没怎么杀，要想在列宁化成功,必须杀够5%。
庆丰帝反腐不是为了民主，而是为了集权。所谓和珅跌倒，嘉庆吃饱。封建帝王反腐一是保卫自己的政权，二是把贪官的赃银收进自己的口袋。
您的话语体系，完全未脱“你党”的话语体系：那种斩钉截铁，真理在我，不言自明，不需任何论证的话语体系。比如
“历史一再证明”（这不是外交部的标准用语吗？），“威权不是独裁和民主的中间地带”（韩台都是由威权转为民主，这还是仅局限于东亚，近30来年的事）等等。
朋友，思考的要素是：假设+逻辑推理+事实验证。这不仅需要训练，也需要大量的阅读，掌握很多靠谱的史实，才能去思考。而且任何思考都要经得起别人的批驳。别人一驳你就折叠了，这和“你党”禁言有区别否？您又如何确保自己的逻辑推理或者史实无误呢？
您看不起“贵支”，但您的作为和言论，妥妥的“贵支”呢！想脱支，请先具备“不畏批评”的能力再说。
（我回复被您折叠的那个帖子删除了，我还是回复在这里吧，以后您的任何帖子我都不再回复了。祝一切都好。）
“历史一再证明”（这不是外交部的标准用语吗？），“威权不是独裁和民主的中间地带”（韩台都是由威权转为民主，这还是仅局限于东亚，近30来年的事）等等。
朋友，思考的要素是：假设+逻辑推理+事实验证。这不仅需要训练，也需要大量的阅读，掌握很多靠谱的史实，才能去思考。而且任何思考都要经得起别人的批驳。别人一驳你就折叠了，这和“你党”禁言有区别否？您又如何确保自己的逻辑推理或者史实无误呢？
您看不起“贵支”，但您的作为和言论，妥妥的“贵支”呢！想脱支，请先具备“不畏批评”的能力再说。
（我回复被您折叠的那个帖子删除了，我还是回复在这里吧，以后您的任何帖子我都不再回复了。祝一切都好。）
说实话：围着粪坑再怎么舞，最后也都是一身屎。
拿时间做点儿真正对自己有益的事吧
拿时间做点儿真正对自己有益的事吧