@BE4 @巴巴罗萨 既已退出品葱，先标记为禁止登录

巴巴罗萨在帖子
请求封禁 @巴巴罗萨 （https://pincong.rocks/question/9769）
中声明退出品葱。

而BE4 也在品葱声明退出
https://pincong.rocks/article/6653

既然如此，我觉得先标记二位为禁止登录为好。以后在品葱引起极大争议但是自动退出的用户，都可以标记为禁止登入。 如果由此标记为禁止登入的用户想要回归，我个人表示欢迎，但是在品葱管理员解封后，该高威望用户会被取消所有管理权限，以及用户需用回归账号声明回归品葱来证明确是本人，否则一周内必会被重新封禁。  其他非争议用户退出品葱不在此列。



对BE4 同志多说一句，虽然你在品葱的大多观点我都认同，但是你在使用admin账号时独断专权，我个人不是很喜欢这种风格，admin8964的这段回复，更让我有了更多质疑，我想我要把“独断专权”换成弄权品葱，心术不正。  至于你说你想让懦夫斯基接班甚是可笑。 谁来推动品葱既取决于用户本身在品葱的发言和表现，更取决于大多数品葱用户。 另外，我确实也很认可懦夫斯基，嘿嘿嘿
https://pincong.rocks/article/6653?item_id=83857

还有几句话对@rtgzddgh
https://pincong.rocks/article/6476
当你使用admin账号时，你的某些言论行为也已经接近滥权的边缘，开玩笑请看前后文，至于你说让Tashkent 接班，我也觉得可笑，原因同上： 谁来推动品葱既取决于用户本身在品葱的发言和表现，更取决于大多数品葱用户。 另外，我觉得Tashkent做得还不错，嘿嘿嘿。 我也真诚建议劝你别半退了，我看你不键政也难受，去其他地方键政还不如在品葱呆着。 人家小二是真的累的，但你精力充沛

近来品葱管理员与高威望用户之间的争论，确实给大家带来了不少困扰，身为一个管理员，我自己也在反省自己在哪些地方做的不够好，是不是在某些时候过于沉默，是不是又在某些时候过于冲动，希望自己以后可以适合把握尺度，能做得更好。 管理员的争论风波，必然给品葱带来负面效应，每个管理员和高威望用户是不是应该更加稳重理性？我们倡导言论自由，但是言论也有边界，在品葱上，我们还需考虑自己的言论是否会毁坏品葱的氛围以及留给外人负面印象。 如果你的言论举止对共产党危害几乎为零倒是却能破坏品葱，岂不是亲者痛仇者快？


以上是最近的个人总结，想说的其实很多，但是“临表涕零，不知所言”。 既然问题出现了，大家就勇敢面对， 维护一个崇尚阳光自由的论坛。  谢谢admin8964， 谢谢小二，小二走的第N天，我很怀念他。

=================================
编辑： 关于是否对这两位进行禁止登录，我的操作并非是最后结果，而是避免出现更大问题的决定，我欢迎大家在讨论，也希望看到大家的想法

再次编辑：  基于巴巴罗萨计划在短期内和诸位品葱好友做个正式告别，我现在解除禁止登入。