已删除
17 个评论
**该用户被封禁，内容已自动替换**
语言只是信息承载工具，用于信息交流https://pincong.rocks/article/item_id-194225
汉语主要问题是：体制削弱了信息承载量，弱化了交流功能
单纯从语言学来说，英语不如韩语设计得严谨。比如：韩语可以做到见字就能读，而且读音是唯一的。英语很多发音依然是遵循习惯的。比如coupon（'kuːpɒn]Q-pon), San Jose（jose读[həʊˈzeɪ]，西班牙语。）, VS（读['vɝsəs]，来自于拉丁文，不是就读“V""S"两个字母）
但是这些都不影响英文今天是世界上说的人最多，流传度最广，信息承载量最大的语言。
========================================
专制有一个很大的特色，就是：要阻滞信息的流动。
从信息管理角度讲，统治者就是要人为制造信息不对称。最好就是自己知道一切，但是其他人都不能知道。
所以古代中国几乎所有专制律法，都是相仿设法实现阻碍民间信息的交流，只保留自下而上的信息通道。
比如户籍制度，就是不让人离开土地，这样它们携带的信息就无法传播开。再比如重农抑商，因为商人自己会携带大量信息，有利于信息传播。还有就是道路收费，古代官道都会设置层层关卡收费，也是为了把人民禁锢住，防止信息的流动。
今天的中国依然如此，所有我们感觉不合理的政策，本质上都是因为它们是从阻碍信息流动角度设计的。
民主制度最大的优势，就是信息流动性比专制政府大得多。民主社会，也会去阻止一些有害信息流动，比如儿童色情信息等等，但是政府几乎不会去阻碍民众进行正常的信息交换。
信息交换的背后，是人类思想的碰撞，这也是为什么：民主制度有着专制无可比拟的创造力。
如果分开市场，各自封闭发展，那么民主国家的科技很快就能吊打专制国家。历史上已经无数次证明过这一点。
回到汉语上，汉语本身的工具性，其实还算可以。它有自成体系的诗词歌赋，也有复杂文艺作品，法律文书。在古代大家都是专制的时候，它的信息承载量和其他国家差不多。只不过它体量较大，显得信息更多。因此看起来比较先进。
但是到了现代，由于民主制度无可比拟的信息流动优越性，汉语承载的信息越来越少。中共专制制度确立后，依然遵循了信息封闭控制原则，到了文革刚结束的时候，人民的思想几乎是荒漠。当时刚刚恢复高考，很多人连学习资料都不知道去哪里找。
后来改革开放，开始大量翻译外国信息，才使得汉语承担的信息量重新恢复了一些，直到今天。
然而今天来看，中文信息承载量依然受制于体制，一个直观比较就是wiki词条数目：
https://www.wikipedia.org/
中文词条比日文还要少，只有法语的一半，英文的1/5的。
而另一方面，专制也使用了很多大量无效信息，去污染整个社会的信息环境：
张维迎：中国语言腐败前所未有 中文已失去交流功能
https://www.youtube.com/watch?v=G_eHivAe9jk
这使得，官方中文的交流信息功能非常低效，我们看中共官员报告，经常不知所云，昏昏欲睡，很简单的事情一定要长篇大论，避重就轻，甚至正话反说。每次领导下命令，都十分不明确，要下面人拼命揣摩上意。
这和民主政府的文书形成极度反差。比如美国政府从来不会下达什么"XXX精神”，它通知下级做什么，一定是一个可以操作的具体指令。
所以，我对于汉语的前途的确有一丝担忧。语言是一种信息承担工具，用于人们的交流，但是如果语言的交流功能丧失，那么汉语的前途的确不妙。
现在已经类似于明朝末年了，实际上共匪权贵手里的钱大把，普通人没钱消费，国内经济起不来，有钱人也不愿意投资了，外资也撤了，出口也被制裁或贸易战了，三架马车都歇菜了，内部等着张献忠李自成，外部等着满洲入关了
有啥问题吗 本来就能猜到这些民生需求是有财政补贴的
就跟大学学费一样 怎么可能一个季度就几千大洋
就跟大学学费一样 怎么可能一个季度就几千大洋
>>无所谓，涨价的都是三本一本二本没涨价除非你报什么2+2，什么国际班，那个价钱,xxx
我记得那次是师大
谷歌了一下是上海师范大学
说着真的 按照汉堡指数 一个巨无霸算20腊币
1季还是1年学费只有200个巨无霸的价格 在任何国家 除非是国家实行免费教育
这种价格完全是政府补贴的结果
無法被束縛的風
灰名单
搜刮基层民众的财富，这个只会加剧了社会矛盾的产生，产生更多社会恶性事件，很多人只会感觉到生活越来越难了，压力越来越大，在某些情况下就爆发了，最终产生了很严重的恶性事件，戾气在每一个人的心中如果增加，整个社会的秩序一定会打乱，最终的结果可能就是社会秩序的崩塌，这些已经在一步步变为现实了
漲價從來都不是問題，問題是地方財政。
並不是只有貴國如此，這是很多國家都實行的方法。
透過國營的水電油（汽油、柴油）企業，壓低價格以補充民生所需，降低民眾的開銷，同時還能夠鼓勵創業。
基本上大多數國家是將其作為福利的一部份，但也有些國家是意識形態的一部份。
關鍵在於這種模式是很難出現什麼鉅額虧損的。
問題都出現在國營企業本身，而不是補貼上，所以你這種說法就不對了，講的好像是因為補貼導致鉅額虧損，所以現在要拿回來一點。
難道不是因為中國地方財政嚴重赤字，只能想方設法從別人手上搶錢嗎？
我不知道講幾次了：
經濟學不是數學，不是數字達到就能有想要的效果。
你這種說法和中國造假GDP來繁榮經濟有什麼區別？
喔，還是有啦，起碼中國政府造假GDP的方式是灌水，有產能和就業率；你的方法除了多刮點錢給中國地方政府還錢以外，基本上沒有其他幫助。
“低价+亏损+财政补贴”的模式难以为继
在我国，水电气等产品被定义为“公共服务产品”，目的就不是为了赚钱，因此政府定价是主要方式。
並不是只有貴國如此，這是很多國家都實行的方法。
透過國營的水電油（汽油、柴油）企業，壓低價格以補充民生所需，降低民眾的開銷，同時還能夠鼓勵創業。
基本上大多數國家是將其作為福利的一部份，但也有些國家是意識形態的一部份。
關鍵在於這種模式是很難出現什麼鉅額虧損的。
問題都出現在國營企業本身，而不是補貼上，所以你這種說法就不對了，講的好像是因為補貼導致鉅額虧損，所以現在要拿回來一點。
難道不是因為中國地方財政嚴重赤字，只能想方設法從別人手上搶錢嗎？
抬升社会运行成本来摆脱通缩
但是喊大家多消费多购物，大家都在说“没钱消费”。
因此，抬升基础生活消费，通过增加刚性支出促进整个社会经济体重新回归温和通胀。
我不知道講幾次了：
經濟學不是數學，不是數字達到就能有想要的效果。
你這種說法和中國造假GDP來繁榮經濟有什麼區別？
喔，還是有啦，起碼中國政府造假GDP的方式是灌水，有產能和就業率；你的方法除了多刮點錢給中國地方政府還錢以外，基本上沒有其他幫助。
現在中共政府沒錢，只能對韭菜盡量收割，經濟愈差，就愈得利害，除非韭菜敢起義，要不然骨髓都會被吸乾。
>>我记得那次是师大 谷歌了一下是上海师范大学说着真的 按照汉堡指数 一个巨无霸算20腊币1季还是1年学...
国内越好的大学学费越便宜，跟美国反着来的。我本科时一年才二千多，而且班里有近一半人申请到了困难补助，从减免学费到困难补助金额不等，只要脸皮厚敢申请基本都能批下来。
就算经济越来越不景气，吃财政的人员也要越来越多才行。
财政没钱了，什么招都有，之前就乱罚款，现在罚款不行了，就来这里拿，到时候从你看病医院找，还有你孩子读书，什么的，反正没钱了，肯定是要找民众要的
已隐藏
大明王朝后期也是因为吃财政的人越来越多，那些皇子皇孙就是很大的负担了，加上那些利益阶层的侵蚀，后期人民已经没有什么生产资料和选择了，最后造成了大量的流民和大量的社会问题。最终引起了农民起义
