美国也“闹学生”了，民主人士该担心吗？
美国也“闹学生”了，一些粉红很开心，一些反贼很担心，老张看，都大可不必！
这只不过是民主社会中，在达成意见平衡过程中的一段陡坡。
如果你认为美国要爆发红色革命了，想多了，民主已经是现今最稳定的政治体制。人民如果不满意，无需进行颜色革命，他们可以通过选票甚至弹劾，让一个政党或首脑下台。
权威体制的中共却不同，一些民主体制中的正常现象(如政党下台)，在权威体制中是绝对不允许发生的，人民要想更改一个政党，只能通过颜色革命达成。所以权威体制没有民主体制稳定，他们会更害怕集会抗议等不稳定事件。
成熟的民主体制已经革无可革了，而权威体制却很可能向更稳定的体制转变。
这只不过是民主社会中，在达成意见平衡过程中的一段陡坡。
如果你认为美国要爆发红色革命了，想多了，民主已经是现今最稳定的政治体制。人民如果不满意，无需进行颜色革命，他们可以通过选票甚至弹劾，让一个政党或首脑下台。
权威体制的中共却不同，一些民主体制中的正常现象(如政党下台)，在权威体制中是绝对不允许发生的，人民要想更改一个政党，只能通过颜色革命达成。所以权威体制没有民主体制稳定，他们会更害怕集会抗议等不稳定事件。
成熟的民主体制已经革无可革了，而权威体制却很可能向更稳定的体制转变。
25 个评论
闹学运别说在美国了，在中国也是不能摧毁政权的，政权真的怕的不是学生闹事，而是政府高官下场利用学生闹事逼宫，也就是街头暴动辅助的宫廷政变。
亚努科维奇在2013年底崩盘，也是因为乌克兰政府高层有人要反水倒向街头群众了，亚努科维奇仓皇逃出基辅，就是怕宫廷政变。总统府卫兵还是打得过暴动群众的。
就拿美国举例，美国现在政府是拜登和民主党坐白宫，在野的最大挑战者是川普和共和党，请问川普支持学生吗？川普估计还在喊拜登软蛋纵容学生反以呢。学生得不到在朝在野政治势力支持，那还闹个屁，期末考试就能让他们打道回府了。
亚努科维奇在2013年底崩盘，也是因为乌克兰政府高层有人要反水倒向街头群众了，亚努科维奇仓皇逃出基辅，就是怕宫廷政变。总统府卫兵还是打得过暴动群众的。
就拿美国举例，美国现在政府是拜登和民主党坐白宫，在野的最大挑战者是川普和共和党，请问川普支持学生吗？川普估计还在喊拜登软蛋纵容学生反以呢。学生得不到在朝在野政治势力支持，那还闹个屁，期末考试就能让他们打道回府了。
据说有线上统一组织，大概率是轴心国在幕后牵线
建议看一看美国历史， 学生运动风起云涌多少次了。民主国家在历史重大关头，民意冲突整合和各种路线博弈的正常现象， 美国社会对此习以为常。
笑话，就凭小小微不足道的巴勒斯坦，就要让美国政治变天，巴勒斯坦算什么东西？这群绿教徒还比美国宪法还大？
支持以色列是美国两党的共识，以色列是一个“成功的中东民主国家”的典范，颇受福音派的欢心
支持以色列是美国两党的共识，以色列是一个“成功的中东民主国家”的典范，颇受福音派的欢心
该担心啥，中共和平演变美国吗（笑）？
美国的两党制非常稳固，学生运动最多也就是分裂民主党，在民主党内部搞出一个川普式领导人和拜登在党内初选打对台，这样一个领导人由于基本盘太小，大概率是竞争不过拜登的，最多能改变民主党的一些具体政策。
就算学生运动全面胜利，美国基于国家利益还是会军援以色列的，顶多会派个观察团要求以色列军方克制的使用武力，减少平民伤亡。
美国的两党制非常稳固，学生运动最多也就是分裂民主党，在民主党内部搞出一个川普式领导人和拜登在党内初选打对台，这样一个领导人由于基本盘太小，大概率是竞争不过拜登的，最多能改变民主党的一些具体政策。
就算学生运动全面胜利，美国基于国家利益还是会军援以色列的，顶多会派个观察团要求以色列军方克制的使用武力，减少平民伤亡。
大选年搞出这种事说白了都是选战序曲
美国真正的问题是非法移民和防共产党，这种闹，相对来说，不说没意义吧，有些无的放矢，他政府是美国人民选出来的，即使真镇压了，也是合法的少数服从多数，和共产党的镇压是两码事
闹闹也好，腊不有一句话么，说不要怕乱，抛开主义看，这句话有一定道理，乱是一种疏导，闹是参与政治的一种形式，在这个过程中的博弈，较量，都会引发思考
从另一个角度看，虽然我也不支持巴勒斯坦，但美国那些精英阶层，也同样需要敲打一下，认为世界上存在永远正确，总能正确，全都正确的人，本身就不是民主思维
即使凑巧全都正确了，反对派又凑巧很荒谬，也一样要允许反对派存在，因为人是会飘的，总得有人膈应着你，才能最大程度的理智
我对他这个闹，不仅没有任何担忧，而且喜闻乐见，共产党去暗地里煽动这些，说明他们根本不理解民主，还是用他那个大官府的思想看待民主体制
闹闹也好，腊不有一句话么，说不要怕乱，抛开主义看，这句话有一定道理，乱是一种疏导，闹是参与政治的一种形式，在这个过程中的博弈，较量，都会引发思考
从另一个角度看，虽然我也不支持巴勒斯坦，但美国那些精英阶层，也同样需要敲打一下，认为世界上存在永远正确，总能正确，全都正确的人，本身就不是民主思维
即使凑巧全都正确了，反对派又凑巧很荒谬，也一样要允许反对派存在，因为人是会飘的，总得有人膈应着你，才能最大程度的理智
我对他这个闹，不仅没有任何担忧，而且喜闻乐见，共产党去暗地里煽动这些，说明他们根本不理解民主，还是用他那个大官府的思想看待民主体制
前一个闹学运闹到变成水晶之夜的请了解一下，民主并没有想像中的稳，毕竟如果投票的人都是白痴的话倒退是可以预期的。支共跟赤柬也是学运起家的请参考一下。
这对民主党没有什么好处。特别东岸蓝州。
我甚至猜想会不会是右派在后面怂恿，考虑到川普缺钱，应该不是。
除了长期左派对学校和年青人的影响，我觉得这次跟西方切断对联合国巴勒斯坦方面金源有关，还有DEI 正被社会广泛排斥。他们很绝望。正如911恐怖分子，我看你幸福生活很不顺眼，我打不过你，但可以给你蛋糕上洒把屎。
听说会影响五月的毕业礼。这些毕业生比较悲催，疫情严重影响了大学生活，现在连个毕业礼都没了。好好想想都是谁的错。
我甚至猜想会不会是右派在后面怂恿，考虑到川普缺钱，应该不是。
除了长期左派对学校和年青人的影响，我觉得这次跟西方切断对联合国巴勒斯坦方面金源有关，还有DEI 正被社会广泛排斥。他们很绝望。正如911恐怖分子，我看你幸福生活很不顺眼，我打不过你，但可以给你蛋糕上洒把屎。
听说会影响五月的毕业礼。这些毕业生比较悲催，疫情严重影响了大学生活，现在连个毕业礼都没了。好好想想都是谁的错。
>>这对民主党没有什么好处。特别东岸蓝州。我甚至猜想会不会是右派在后面怂恿，考虑到川普缺钱，应该不是。除...
「党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪」。不论是民主党还是共和党，内部都不是铁板一块，有纷争很正常。只有热衷于独裁专制的党才会要「统一思想」。
這些抽象學生和LGBT團體只不過是比你們民小更左點，往後還會朝素食動保環保這些行動派納粹共匪的方向進化，康米左逼不要急著開別人左籍，學會負責和適可而止 對自己 對群體
當然，左逼大政府是不會逼著學校和權力機關負這個責的，後果也會由所有人承擔，DS的計劃之中
當然，左逼大政府是不會逼著學校和權力機關負這個責的，後果也會由所有人承擔，DS的計劃之中
学校之外没人支持他们，学校里面其实也是大部分学生反感的，只是反感的人懒得出来搭帐篷和游行而已。挺巴的人只是单方面让学校难堪而已，起不到任何作用。
民意调查表明，政府关于以哈马斯战争的政策与公众的观点之间存在分歧。1019] 2024年3月盖洛普民意调查发现，绝大多数美国人不赞成以色列在战争期间的行为。
>>你这就是硬解释了怎么看，纳粹崛起的关键步骤是29年的大萧条
great depression以前就社运就风起云涌了，要问就是战后赔款导致失业率极高，Weimar政府的统治基础非常薄弱，共产运动不断且民生凋蔽就是极右掘起的温床。great depression只是助力而已。就像最近左胶学运一样也在南方州逼出了新纳粹示威一样，甚至极右派摧毁宪法并夺权发动血腥统一战争与屠杀所有少数非白族裔都有可能。
最近的电影“civil war”可以了解一下，极右派不一定是学运产生的但绝对是反制左派的产物。
>>great depression以前就社运就风起云涌了，要问就是战后赔款导致失业率极高，Weimar...
你说反制左派倒的确是事实，就像魏玛早期的卡普政变，从波罗的海回来的自由军Freikorps在柏林政变赶跑了魏玛政府，左翼的SPD就组织柏林工会搞罢工瘫痪政变当局，等于说左派势力和政府一起对抗极右派的政变。说白了就是极左和极右在体制外相互制衡，而政府方有时候要选择和其中一派结合对抗另一派。
反过来也一样，德国共产党李卜克内希和卢森堡搞斯巴达克起义，政府方和右翼民兵一起镇压把左翼工人民兵突突了。从这个角度来讲，极左和极右的政治力量是对称的。
>>这对民主党没有什么好处。特别东岸蓝州。我甚至猜想会不会是右派在后面怂恿，考虑到川普缺钱，应该不是。除...
民主黨思想控制下的反噬，狗咬狗，別什麼都賴右派川普。
>>民主黨思想控制下的反噬，狗咬狗，別什麼都賴右派川普。
确实，川普能煽动右翼乃至新纳粹民兵，但是对煽动左翼无能为力
今天闹事的极左学生和十多年的占领华尔街是一路的
今天的J6川粉和十多年前的茶党也是一家的
