听床师不等于造谣师。
1，小党员们口中的听床师成了造谣师，以此类推就成了不造谣不传谣。
2，有根据的推测是智慧的体现，如果都等着大媒体的新闻还要什么柯南？
3，如果有疑点不指出来就是在试图掩盖。
4，我们现在的所谓科学就是从假设到实验才有的科学，大胆推测就是求真。
5，我个人认为人世间有很多要素是隐蔽的，理性未必能得到真相，比如习近平赢薄熙来，江系，红二代。
6，即便是推测错误也不能说听床，应该是“叫床”。
2，有根据的推测是智慧的体现，如果都等着大媒体的新闻还要什么柯南？
3，如果有疑点不指出来就是在试图掩盖。
4，我们现在的所谓科学就是从假设到实验才有的科学，大胆推测就是求真。
5，我个人认为人世间有很多要素是隐蔽的，理性未必能得到真相，比如习近平赢薄熙来，江系，红二代。
6，即便是推测错误也不能说听床，应该是“叫床”。
5 个评论
主要是大部分听床来源都是所谓“党内人士爆料”。
这种是个人都可以说的话没有可以互相验证。自然我没有办法认为听床说的就是真的。
我也可以说我舅舅是体制内的，我知道包子已经被围殴，你说这种有意义吗。
如果能像夜话中南海这种分析的，我们可以认为是有一定道理的听床，我转载之后基本没人阅读。相反是大量所谓爆料贴有流量，这充分证明了，当下快节奏生活让读者宁愿相信所谓爆料，也不相信科学分析。
这次说包子出事的疑点集中在开会前不放出来，这个早已在分析中证明是正常的，跟听床在二十大前各种找没有根据的习下李上证据差不多。
这种是个人都可以说的话没有可以互相验证。自然我没有办法认为听床说的就是真的。
我也可以说我舅舅是体制内的，我知道包子已经被围殴，你说这种有意义吗。
如果能像夜话中南海这种分析的，我们可以认为是有一定道理的听床，我转载之后基本没人阅读。相反是大量所谓爆料贴有流量，这充分证明了，当下快节奏生活让读者宁愿相信所谓爆料，也不相信科学分析。
这次说包子出事的疑点集中在开会前不放出来，这个早已在分析中证明是正常的，跟听床在二十大前各种找没有根据的习下李上证据差不多。
有些真的是中共自己放的消息吧，而且有些是准的。
其实听床不听床不重要，重要的是你去在他推导亦或者说瞎猜一件事的逻辑背后，能学到很多常识和智慧。
这也就是章天亮博士一直强调的，他的结论可能是错的，但是最关键的是他如何推导这件事的，如果结论对了那么这个过程有什么可取之处，如果结论错了那么这个过程疏漏在哪儿。
错了并不可怕，每错一次都是离正确更进一步。
这也就是章天亮博士一直强调的，他的结论可能是错的，但是最关键的是他如何推导这件事的，如果结论对了那么这个过程有什么可取之处，如果结论错了那么这个过程疏漏在哪儿。
错了并不可怕，每错一次都是离正确更进一步。
最喜欢听床的就是一些博主，为了博取流量，如果普通人天天听床那真就是脑子有问题。
我个人是把听床的人一律按脑子有病处理，除非她像蔡霞那样真是体制内出来的人。
我个人是把听床的人一律按脑子有病处理，除非她像蔡霞那样真是体制内出来的人。
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】重复：重复性话题，或多次出现过的类似内容。请善用搜索，或适度拓展
【理由】重复：重复性话题，或多次出现过的类似内容。请善用搜索，或适度拓展
