立场与事实
每个人都会有自己的政治立场，不论你是反贼、粉红、岁静……概莫能是。即便你是政治冷淡者，你的冷淡其实也代表了你的立场。
但是立场归立场，你所认知的事实应该又归事实。我认为不应该由立场来决定事实，甚至因为立场去歪曲事实，而是由从事实的合乎逻辑的解读来确定立场。
具体例子有：比如你是亲美的，你不应该对美国历史上对印第安人，对黑人奴隶的残暴视而不见。这些都是历史事实，连美国人自己都没有讳言，更不要说众多非美国人的葱友（当然我想也有一些葱友是美国人）我在一个群里见到讨论美加战争的事情。一人认为美加没有发生战争，非常和平。但事实是1812年的时候，美国的确发起了对加拿大的入侵，然后最后却反而导致了白宫陷落。当然那个时候加拿大还没有成立，还只是英国的一个省。美加战争本质上是美英战争。但这一点并不能改变事情的本质。
另一个例子就是非常老的话题：习的权斗能力到底如何。习在很多方面确实做得很差，这里我就不一一举例了，大家心知肚明。但是权斗方面还有人反对，并且非说只要有了这个位置，猪都能掌握大权，这个观点其实和历史事实大相背离。历史上被拿来最多和习相比的人是朱由检。朱由检在初入宫的时候，可是携着自己的干粮的，都不敢吃宫里的饭。如果朱不能在初时韬光养晦，小心翼翼，还没坐稳位子就把和魏忠贤宣战的意图尽露其表，他是不是有可能一上台就被魏忠贤设计弄死？他的成功当然离不开大臣们的支持，但是如果不是他的运筹帷幄，大臣们又怎么能够支持你？就因为你是皇帝，我就要支持你？会有这样想法的人，都是too simple, sometimes naive!一个权力者，如果你没有展现出你的能力，是不可能得到全部手下的拥护和支持的。总有人会把权力简单的理解为位置所给予，这种理解是非常单纯和片面的。我肯定不能说不对，但肯定可以说这种观点太偏颇。权力是来源于多方面的。如果位置就能给予全部权力，那么处于同一位置的人，他们掌握的权力应该是大差不差的。但我们见过太多例子都证明这个观点是错的。
我是一直努力避免由我的立场来决定我所看到的事实。我努力从一个最为客观的角度去分析和理解事实。哪怕这些事实可能会违背我的立场。如果事实和立场相悖的时候，你应该做的是修缮自己的立场，以包容更多的事实（注意不一定是推翻自己的立场）而不是反过来去扭曲事实来适应自己的立场。事实为本，立场为末，我觉得这才是最合理的关系。
同样的事实，当然有可能被不同立场的人做不同角度的解读，但是我认为至少对于一个客体的自己来说，一定存在一个最客观的解读。（这里的“最客观”不代表“完全客观”，因为人毕竟是主观的，但总有比较之分。总有一种比另一种更客观之分）
但是立场归立场，你所认知的事实应该又归事实。我认为不应该由立场来决定事实，甚至因为立场去歪曲事实，而是由从事实的合乎逻辑的解读来确定立场。
具体例子有：比如你是亲美的，你不应该对美国历史上对印第安人，对黑人奴隶的残暴视而不见。这些都是历史事实，连美国人自己都没有讳言，更不要说众多非美国人的葱友（当然我想也有一些葱友是美国人）我在一个群里见到讨论美加战争的事情。一人认为美加没有发生战争，非常和平。但事实是1812年的时候，美国的确发起了对加拿大的入侵，然后最后却反而导致了白宫陷落。当然那个时候加拿大还没有成立，还只是英国的一个省。美加战争本质上是美英战争。但这一点并不能改变事情的本质。
另一个例子就是非常老的话题：习的权斗能力到底如何。习在很多方面确实做得很差，这里我就不一一举例了，大家心知肚明。但是权斗方面还有人反对，并且非说只要有了这个位置，猪都能掌握大权，这个观点其实和历史事实大相背离。历史上被拿来最多和习相比的人是朱由检。朱由检在初入宫的时候，可是携着自己的干粮的，都不敢吃宫里的饭。如果朱不能在初时韬光养晦，小心翼翼，还没坐稳位子就把和魏忠贤宣战的意图尽露其表，他是不是有可能一上台就被魏忠贤设计弄死？他的成功当然离不开大臣们的支持，但是如果不是他的运筹帷幄，大臣们又怎么能够支持你？就因为你是皇帝，我就要支持你？会有这样想法的人，都是too simple, sometimes naive!一个权力者，如果你没有展现出你的能力，是不可能得到全部手下的拥护和支持的。总有人会把权力简单的理解为位置所给予，这种理解是非常单纯和片面的。我肯定不能说不对，但肯定可以说这种观点太偏颇。权力是来源于多方面的。如果位置就能给予全部权力，那么处于同一位置的人，他们掌握的权力应该是大差不差的。但我们见过太多例子都证明这个观点是错的。
我是一直努力避免由我的立场来决定我所看到的事实。我努力从一个最为客观的角度去分析和理解事实。哪怕这些事实可能会违背我的立场。如果事实和立场相悖的时候，你应该做的是修缮自己的立场，以包容更多的事实（注意不一定是推翻自己的立场）而不是反过来去扭曲事实来适应自己的立场。事实为本，立场为末，我觉得这才是最合理的关系。
同样的事实，当然有可能被不同立场的人做不同角度的解读，但是我认为至少对于一个客体的自己来说，一定存在一个最客观的解读。（这里的“最客观”不代表“完全客观”，因为人毕竟是主观的，但总有比较之分。总有一种比另一种更客观之分）
46 个评论
不一定，人是可以拒绝立场的，除非你说拒绝立场也算一种立场，事实上，只有结党结派了才算有真正的立场
那些自认为是某党某派的人，并不一定认同其党派主张的完全正确，但有了党派，就一定会为了所属党派的利益而罔顾事实
那些自认为是某党某派的人，并不一定认同其党派主张的完全正确，但有了党派，就一定会为了所属党派的利益而罔顾事实
我不觉得天天刷轮系自媒体的人能追求什么事实与客观，当立场高于事实的时候就开始扣帽子了。
>>我不觉得天天刷轮系自媒体的人能追求什么事实与客观，当立场高于事实的时候就开始扣帽子了。
你看你这就是偏见先行了吧。文昭本人或者是法轮功练习者，但他的节目一定就属于轮系自媒体吗？
>>我不觉得天天刷轮系自媒体的人能追求什么事实与客观，当立场高于事实的时候就开始扣帽子了。
你看你这就是偏见先行了吧。文昭本人或者是法轮功练习者，但他的节目一定就属于轮系自媒体吗？
>>不一定，人是可以拒绝立场的，除非你说拒绝立场也算一种立场，事实上，只有结党结派了才算有真正的立场那些...
什么叫“拒绝立场”？你说的可以拒绝的“立场”那一定不是我所指的“立场”。我说的“立场”，就是个人身上的，你到底是倾向于哪中思想流派和观点。你可以拒绝某一思想，比如你拒绝马列主义思想，但这就是你的立场啊。
你在党派中为了立场罔顾事实，我无可厚非。我说的是个体，纯粹是落到个体头上，不要为了立场罔顾事实。因为那会导致自己的认知失调。
>>不一定，人是可以拒绝立场的，除非你说拒绝立场也算一种立场，事实上，只有结党结派了才算有真正的立场那些...
什么叫“拒绝立场”？你说的可以拒绝的“立场”那一定不是我所指的“立场”。我说的“立场”，就是个人身上的，你到底是倾向于哪中思想流派和观点。你可以拒绝某一思想，比如你拒绝马列主义思想，但这就是你的立场啊。
你在党派中为了立场罔顾事实，我无可厚非。我说的是个体，纯粹是落到个体头上，不要为了立场罔顾事实。因为那会导致自己的认知失调。
>>我不觉得天天刷轮系自媒体的人能追求什么事实与客观，当立场高于事实的时候就开始扣帽子了。
你看你这就是偏见先行了吧。文昭本人或者是法轮功练习者，但他的节目一定就属于轮系自媒体吗？我真没从我看到过的他的节目中对法轮功的宣扬，一点都没有。如果其他节目有，没问题，你可以指出来。但我看过的，真没有。
我认为左派有对的地方，右派也有对的地方，我也不认为自己属于哪派，就是拒绝立场
当人认为自己属于某一派的时候，即使这一派有错的地方，他可能也会含糊其辞，或干脆否定，这就是党争必然强调的所谓立场
当人认为自己属于某一派的时候，即使这一派有错的地方，他可能也会含糊其辞，或干脆否定，这就是党争必然强调的所谓立场
美國以前仇怨，現在各種保護區，各種黑人學校什麼都還過來了，現在還獵巫就居心叵測了。今天更要緊的是抵制盲目白左繼續輸入更多垃圾人種毀滅美國白人基督文明！為這些垃圾人種製造偉光正的輿論和文革，只會繼續浪費美國日益緊蹙的資源，加大民族矛盾，長久來看白癡都可以預見美國遲早也要分裂的。
>>我认为左派有对的地方，右派也有对的地方，我也不认为自己属于哪派，就是拒绝立场当人认为自己属于某一派的...
那你属于你自己的立场。立场和派别并不是完全重合的概念。我也一样啊，不可能会全盘接受某个派别的全部观点。但肯定会形成自己的主体观点和立场，并保持自洽。
我看你只是不想承认被一隻蠢猪统治，所以必须抬高习猪的内涵，
来间接让自己好过一点，但你写这么多，正好说明你极度自卑被我看出来
我告诉你，中国大部分的人都跟你一样，一遇到权贵就跪舔，因为这是几千年来刻在你们骨子底的
你们憧憬那些高位，认为能居高临下都是强者，下意识只想巴结，这是贱民与生俱来的
然而习包子这个蠢猪就是一个小学文化，这就是事实，大鱼吃小鱼这么简单，慢慢抽掉有威胁的，
小鱼吃大鱼才需要权谋，你太高估习包子这个低智商的人了，不过也是，你本来就是来洗地的
来间接让自己好过一点，但你写这么多，正好说明你极度自卑被我看出来
我告诉你，中国大部分的人都跟你一样，一遇到权贵就跪舔，因为这是几千年来刻在你们骨子底的
你们憧憬那些高位，认为能居高临下都是强者，下意识只想巴结，这是贱民与生俱来的
然而习包子这个蠢猪就是一个小学文化，这就是事实，大鱼吃小鱼这么简单，慢慢抽掉有威胁的，
小鱼吃大鱼才需要权谋，你太高估习包子这个低智商的人了，不过也是，你本来就是来洗地的
>>什么叫“拒绝立场”？你说的可以拒绝的“立场”那一定不是我所指的“立场”。我说的“立场”，就是个人身上...
我不認同在黨派中就為了立場罔顧事實
當然我知道事情是很複雜的
有時候認同事實反而會造成敵人的壯大
但通常情況下這麼做都是為了個人利益
而傷害到別人的利益（通常都會傷到除自己黨派以外的所有人，而且未來很容易因此被找到混水摸魚的漏洞，而還回去）
但你這段話的其他認同
清楚認知自己是在罔顧事實很重要
否則思考、做事會失去立基點
>>我认为左派有对的地方，右派也有对的地方，我也不认为自己属于哪派，就是拒绝立场当人认为自己属于某一派的...
我蠻討厭把左、右當派系的思考方法
因為左右根本不是派系
如果左右是派系
那理當有不存在於左派跟右派中的人
而不是人人都是其中某一個裡面
**该用户被封禁，内容已自动替换**
《永居条例》折射出共产党和民运的共同尴尬处境https://pincong.rocks/article/11191
因为这些民运清一色左派，他们年轻时就是因为受到白左的教育（民运津津乐道的，所谓风气自由的八十年代，所谓胡赵黄金年代），才有了追求民主自由的念头。加上他们如今在白左支配价值观的自由世界谋生，不可能去反白左几乎要统一地球的多元文化旗号，连想到去做这种事都不行，不要说讲出口了。
民运面对的尴尬和共产党是一样的，既要依赖大中国主义作为立足点，又不能用大中国主义真的去做排斥多元文化的动员，因为排斥共产主义，社会主义也就是和亲近中国，喜爱社会主义的大批白左翻脸。
实际上就是不能用大中国主义去做任何有实际政治意义的事。所以人人看到共产党天天拿大中国主义演戏，或者任何问题都打民族主义牌，好争取愚众的支持声浪，但绝不会真去统一台湾。民运人则开口闭口人权、自由、民主，更多时候，这方面的黄左比白左还要激进。
反共爱中的几乎所有群体，和共产党一样心里明白，自己的生命线在于西方资源，民运还需要明确的政治支持，断了就会挂，所以他们必须坚持把中和共分开，日常话语和文宣中强调共害了中，强调共灭了中的文化，或是共洗脑支配了中，并用这些教育青年一代。而且说来说去，始终就只有这些。只有谨守学者本份，不去掺合的极少数，倒是能讲点儿谁都不爱听，也谁都不能真正帮得了的实话。
绝大部分民运，还有中国共产党，尽管敌对，其实乘坐的是同一条命运之舟。因为西方文明真正的底线需要，是安全、价值与战略上方便的棋子。一旦不再有战略需要，或者战略转向，不要说棋子，连可能挡路的自家智囊也没什么再留的必要。比如川普上台后的大批拥抱熊猫派智库，说客，咨询公司。既然布鲁金斯学会没用，可以立即来个当危会，来个project2049。
真心信仰大中国主义的粉韭与红韭，反倒是没有这些麻烦，它们绝对没有这种意识形态和现实需要的混乱冲突。他们相信，中国只靠自己，中国至高无上。就算从黄左那里没学到作为西方白左思维源头的较真精神，起码学到了蔑视一切的自傲。
先不说是否有行动力存在，《永居条例》在微博上爆炸，起码证明了心口如一不但是粉韭与红韭，还是占中国人绝大多数的老中青三代愚众的真正优点。他们都膜拜中国这面旗帜，绝不想任何非我族类来捣乱。
现在组成中国的中国人，就是这些渗透所有领域的愚众，还有与他们完全不对盘的共产党和反共者两派。剩下少数是逃避现实的所谓中产，所谓文化与经济精英，比共产党都不占人数优势。他们将来也不可能左右得了中国的变化，只能被左右。如果继续在中国岁静，下场又能和拥抱熊猫派或是恋中的美国企业类似，那真是要感谢祖坟冒烟了。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
民运搞了那么多年为什么一点起色没有？https://pincong.rocks/question/item_id-446040
所有国家的海外民运都不怎么样。
罗马尼亚、波兰等国家冷战期间都有大批海外民运力量，也是天天搞媒体，在美国国会演讲，宣传共产主义极权的危害，要求美国赶快出兵灭了他们祖国的独裁者。
最后他们的愿望都实现了，只是跟他们没什么关系。
当苏联崩溃的时候，他们祖国的人民自己站起来推翻了共产党。
中国也一样，中国早晚有一天也会崩溃解体，到时候人民自然会起来搞民主宪政或者资本主义独裁（帝制和共产党都试过了，肯定不会倒退回去的）。
而这些海外民运若是想发挥能力，只能等到时候回国，再看看有没有机会。
不过若是民主制度，他们更没有机会，因为他们长期旅居海外，对当地了解较差，加上有跑路捡便宜的嫌疑，使得几乎不太可能获得民众信任，而在选举中获胜。
反过来，倒是资本主义军事独裁，也就是张献忠化，海外民运人士反而有可能走上人生巅峰。因为他们还有可能因为海外多年，知识和眼界比本地人更强而被独裁者相中，当一个幕僚。
当然这种人大部分会因为无法和独裁者友好相处而被杀，很难获得善终就是了。
很显然你并不知道什么是事实，对黑人，对印第安人最残忍的是他们自己，相比之下美国人要文明得多。印第安部落之间互相攻打，人吃人都是常见的事。贩卖黑奴的绝大部分也是黑人自己。而且美国黑奴的生活水平实际上比自由农更高。
立场：
三观正直的国家政权最符合本民族绝大部分人的利益，不以政权主张为国家价值是统治者最低的下限。
现实：
傻逼样的中国人唯利是图见钱眼开见利忘义，也许50%的人没有作为一个正常人的素质，不配在正常的社会生活，将来是新政权行政的绊脚石，希望丢进大海。
三观正直的国家政权最符合本民族绝大部分人的利益，不以政权主张为国家价值是统治者最低的下限。
现实：
傻逼样的中国人唯利是图见钱眼开见利忘义，也许50%的人没有作为一个正常人的素质，不配在正常的社会生活，将来是新政权行政的绊脚石，希望丢进大海。
>>很显然你并不知道什么是事实，对黑人，对印第安人最残忍的是他们自己，相比之下美国人要文明得多。印第安部...
所以你觉得美国人是有病？明明对黑人那么好，却还要忏悔？
要知道南北战争就是以解放黑奴的名义打的，如果美国人都对黑人那么好的话，为什么要牺牲那么多美国人来打这一场不必要的战争？
你的逻辑有问题啊：印第安部落互相打，跟美国人屠杀印第安人有毛线关系？你捋不清逻辑啊？
你邻居开个1000万的豪车，你这个时候开个100万的豪车就不是豪车了？印第安人如何自相残杀，和美国白人如何屠杀印第安人，这是两个独立的事件。你不能用前者去反驳后者，你能看懂其中的逻辑吗？黑人同理。
>>我看你只是不想承认被一隻蠢猪统治，所以必须抬高习猪的内涵，来间接让自己好过一点，但你写这么多，正好说...
你又错了：我的确是被他统治。这没有什么不好承认的。你问我愿不愿意中国被他统治呢？我的回答是yes，你会不会很意外？
因为我是加速主义者啊。如果没有他的加速，共产党的灭亡会更加缓慢。
在必要的时候跪舔，我觉得也没有什么不对的。比如生死攸关的时候，让你对上头多说几句好话，就可能饶了你的性命，那这个时候你为什么不能跪舔？
但是现实中有不少“跪舔”可能是不必要的。是愚蠢的。你说我跟习离得十万八千里，我“跪舔”他？我能落什么好？
他是文化水平低，这李锐说过的，当然是事实。
我洗毛线地啊。权斗水平高低又不代表一个人的道德水平的高低。不能说明其他任何问题。甚至连智商大概也说明不了。
朱由检入宫自带干粮那是他嫂子提醒他的，不是他自己的主意，你还真以为他有那个脑子了。就像习猪头虽然愚蠢至极，身边总还是有几个脑子没进水的狗头军师一样。
和人站一起 (坏人不是人吗? 答: 人默认是好人), 目前现代人已经被定义成公民(不是有专制公民与民主公民吗? 答: 专制下的叫奴隶), 古代人可以不文明, 现代人不可以且古代人都已寿终了.
高水平的人是一直用善的逻辑导出如何可行. 而我水平不够, 就潜入恶的逻辑导出怎样的事情不可行.
无论人好坏都不可以忽略事实, 花盆从上方落下谁不避砸谁头上.
而作为公民就要让发生事情的事实揭露出来(有人认知有错乱, 例如阴谋论), 如是好事推进它的连锁, 如是坏事揭示它的问题并引以为戒.
#从文昭到宗教再到政治
至于文昭, 我敢骂猪黄习近平, 他敢骂主魔李洪志嘛? 没有恶人我不敢骂自己作恶都要骂. 文昭有逻辑功底思辨有水平, 只是做不到宗教监督他的话目前在我这价值不高.
一直支持法轮功学员, 他(她)们争取过东陆宗教自由, 我接触过的东陆学员有真信仰. 期望他们能经受住神给予的考验把宗教监督做好, 如果虞超等一干有信者没去推进宗教监督那人们就失去了宗教自由. 可惜这些有信者中没有文昭.
既然谈到宗教被滥用的问题, 我就再骂一个基督教民族主义. 大家网上会遇到强硬推销基督教的人多是此类, 华夏文圈又称中华田园基. 别把神拉入不完美的凡间, 神创造世界而不入, 派人子在神学上已有深入探讨. "让基督的国降临" 不该成为极端福音派谋求国教的藉口.
教徒可以从政, 教团也行, 前提是必须政教分离组成政党. 上帝的归上帝, 国王的归国王. 以教谋政难道交易性信仰造成灾难还不够嘛? 我反对发匪的太平天国. 教团或政团必居其一, 不然和共匪那样弄个马鹿, 不就成有基督教信仰的共匪了嘛?
我潜入恶的逻辑导出怎样的事情不可行, 责任我尽了.
人有敬拜本能, 罗斯福四大自由中明列了 "Freedom of worship" 自由主义者可以持有任何信仰, 我建议已经被验证过各传统宗教, 新兴宗教建议 FSM 目前尚未有人打着飞面神的旗号作恶. 也要提醒无神论也是宗教不是反宗教, 当人相信神位是空的时候已经前设了有神位, FSM 是真正反宗教的宗教, 要小心运用不要误伤有信者, 拿它歼灭邪教与极端教派才是正途.
我是不可知论者, 不否定别人的信仰, 不拒绝加入都是好人的教团, 不滥用宗教到精神世界以外的领域.
#如何骂人整体
有时人(我)也不自律, 推荐帖主可以考虑两个批判角度, 一是外星人, 另一是机器人(AGI). 我通常用邪恶外星人假设来讨论人外邪恶, 也用机器人来讽刺人, 又会用 "机器人是文明的继承者, 给人提出建议" 这一角度来思考. 所以头脑里不时会有三方宇宙大论战~
运用的时候也要小心, 外星人也有人权但与人类相互不承认. 机器人承认人权但不承认自身有人权. 思考的时候我也避免暴露在完全无人权的条件下. 我当然知道人是耗散熵机, 是细胞与分子工学的生存机器. 但是讨伐多大的恶才需要把恶人身为人的一切权利全部剥掉呢? 谁有资格剥掉同类的权益吗? 若我要这样做那么我是谁?
当我遇到必须对人的数量做减法的场景 安乐死 人类自愿灭绝运动 是我的界限, 战场是另一个规则的领域, 我会去搬运炮弹吃枪子抬伤员, 没有军队会授予年过半百者军人身份, 那我就没有作战资格.
#习猪黄
猪黄习近平宫斗招数皆魔头毛泽东权术变形, 若他发明新的我就能在权术上承认他的能力.
只是聊天并非批驳, 我是另一个你, 你也是另一个我, 虽说我也骂自己但不会强烈过骂独裁者. 我也不会打这么多字去贬损谁, 有空不如骂坏人还能小爽一下呢~ 我也承认项目组里以技术论优劣, 不需要 "狗屁民主" 但公共讨论场就只是聊天~
每天被五粉毛问候我都不在意, 别人酸两句没事的, 若心情不好我有身为政治人的业务请多利用~ 最近我折叠自己发重的一篇烂文不会处罚来骂我的人~ 不是毛魔不玩引蛇出洞~ 蛇出不出栋我也不玩批斗~
这不昨天的五毛大粪, 刚截图下来的, 在墙内也是说话就被喷呢~ 哈哈哈
什么都不影响我认为同类间价值平等, 自然也意味着利益是不同的.
wiki/耗散系統 wiki/安乐死 wiki/人类自愿灭绝运动 wiki/通用人工智慧 wiki/飞行面条怪物 wiki/四大自由_(羅斯福) 给看不懂术语的文体艺科人参考.
高水平的人是一直用善的逻辑导出如何可行. 而我水平不够, 就潜入恶的逻辑导出怎样的事情不可行.
无论人好坏都不可以忽略事实, 花盆从上方落下谁不避砸谁头上.
而作为公民就要让发生事情的事实揭露出来(有人认知有错乱, 例如阴谋论), 如是好事推进它的连锁, 如是坏事揭示它的问题并引以为戒.
#从文昭到宗教再到政治
至于文昭, 我敢骂猪黄习近平, 他敢骂主魔李洪志嘛? 没有恶人我不敢骂自己作恶都要骂. 文昭有逻辑功底思辨有水平, 只是做不到宗教监督他的话目前在我这价值不高.
一直支持法轮功学员, 他(她)们争取过东陆宗教自由, 我接触过的东陆学员有真信仰. 期望他们能经受住神给予的考验把宗教监督做好, 如果虞超等一干有信者没去推进宗教监督那人们就失去了宗教自由. 可惜这些有信者中没有文昭.
既然谈到宗教被滥用的问题, 我就再骂一个基督教民族主义. 大家网上会遇到强硬推销基督教的人多是此类, 华夏文圈又称中华田园基. 别把神拉入不完美的凡间, 神创造世界而不入, 派人子在神学上已有深入探讨. "让基督的国降临" 不该成为极端福音派谋求国教的藉口.
教徒可以从政, 教团也行, 前提是必须政教分离组成政党. 上帝的归上帝, 国王的归国王. 以教谋政难道交易性信仰造成灾难还不够嘛? 我反对发匪的太平天国. 教团或政团必居其一, 不然和共匪那样弄个马鹿, 不就成有基督教信仰的共匪了嘛?
我潜入恶的逻辑导出怎样的事情不可行, 责任我尽了.
人有敬拜本能, 罗斯福四大自由中明列了 "Freedom of worship" 自由主义者可以持有任何信仰, 我建议已经被验证过各传统宗教, 新兴宗教建议 FSM 目前尚未有人打着飞面神的旗号作恶. 也要提醒无神论也是宗教不是反宗教, 当人相信神位是空的时候已经前设了有神位, FSM 是真正反宗教的宗教, 要小心运用不要误伤有信者, 拿它歼灭邪教与极端教派才是正途.
我是不可知论者, 不否定别人的信仰, 不拒绝加入都是好人的教团, 不滥用宗教到精神世界以外的领域.
#如何骂人整体
有时人(我)也不自律, 推荐帖主可以考虑两个批判角度, 一是外星人, 另一是机器人(AGI). 我通常用邪恶外星人假设来讨论人外邪恶, 也用机器人来讽刺人, 又会用 "机器人是文明的继承者, 给人提出建议" 这一角度来思考. 所以头脑里不时会有三方宇宙大论战~
运用的时候也要小心, 外星人也有人权但与人类相互不承认. 机器人承认人权但不承认自身有人权. 思考的时候我也避免暴露在完全无人权的条件下. 我当然知道人是耗散熵机, 是细胞与分子工学的生存机器. 但是讨伐多大的恶才需要把恶人身为人的一切权利全部剥掉呢? 谁有资格剥掉同类的权益吗? 若我要这样做那么我是谁?
当我遇到必须对人的数量做减法的场景 安乐死 人类自愿灭绝运动 是我的界限, 战场是另一个规则的领域, 我会去搬运炮弹吃枪子抬伤员, 没有军队会授予年过半百者军人身份, 那我就没有作战资格.
#习猪黄
猪黄习近平宫斗招数皆魔头毛泽东权术变形, 若他发明新的我就能在权术上承认他的能力.
只是聊天并非批驳, 我是另一个你, 你也是另一个我, 虽说我也骂自己但不会强烈过骂独裁者. 我也不会打这么多字去贬损谁, 有空不如骂坏人还能小爽一下呢~ 我也承认项目组里以技术论优劣, 不需要 "狗屁民主" 但公共讨论场就只是聊天~
每天被五粉毛问候我都不在意, 别人酸两句没事的, 若心情不好我有身为政治人的业务请多利用~ 最近我折叠自己发重的一篇烂文不会处罚来骂我的人~ 不是毛魔不玩引蛇出洞~ 蛇出不出栋我也不玩批斗~
这不昨天的五毛大粪, 刚截图下来的, 在墙内也是说话就被喷呢~ 哈哈哈
什么都不影响我认为同类间价值平等, 自然也意味着利益是不同的.
wiki/耗散系統 wiki/安乐死 wiki/人类自愿灭绝运动 wiki/通用人工智慧 wiki/飞行面条怪物 wiki/四大自由_(羅斯福) 给看不懂术语的文体艺科人参考.
>>朱由检入宫自带干粮那是他嫂子提醒他的，不是他自己的主意，你还真以为他有那个脑子了。就像习猪头虽然愚蠢...
1.为什么这些狗头军师不帮别人？比如帮李克强，胡春华，却选择帮这个最蠢的习近平；
2.为什么别人的狗头军师不如习的狗头军师？比如聪明的李克强的狗头军师，为什么没有帮助他抵御习的暗杀？
>>朱由检入宫自带干粮那是他嫂子提醒他的，不是他自己的主意，你还真以为他有那个脑子了。就像习猪头虽然愚蠢...
1.为什么这些狗头军师不帮别人？比如帮李克强，胡春华，却选择帮这个最蠢的习近平；
2.为什么别人的狗头军师不如习的狗头军师？比如聪明的李克强的狗头军师，为什么没有帮助他抵御习的暗杀？
>>和人站一起 (坏人不是人吗? 答: 人默认是好人), 目前现代人已经被定义成公民(不是有专制公民与民...
你能不能聚焦一点？我不知道你想说什么。
一个权力者，如果你没有展现出你的能力，是不可能得到全部手下的拥护和支持的。总有人会把权力简单的理解为位置所给予，这种理解是非常单纯和片面的。
如果你现实当中就是个手握权力的人，能说出这样的话来，我替你管理之下的人感到悲哀，
如果你现实当中不是个手握权力的人，能说出这样的话来，你自己就是那个皇帝的金锄头，
在强国，想像一下下面的各种变体，
一个老师，如果你没有展现出教学的能力，是不可能得到全部师生的尊重和爱戴。总有人会把对老师的尊重简单理解成老师的位置所给予，这种理解是非常单纯和片面的，
一个医生，如果你没有展现出看病的能力，是不可能得到全部病人的尊重和敬仰。
总有人会把对医术的崇敬简单理解成医生的职位所给予，这种理解是非常单纯和片面的，
一个官员，如果你没有展现出管理的能力，是不可能得到辖区百姓的拥护和口碑。总有人会把对官员的敬畏简单理解成官员的官威所给予，这种理解是非常单纯和片面的，
在强国生活过的人都知道就单单这三个例子，没一个和那个对应的职业技能能不能服人有关，全是捞职称拿工资混饭吃，恰恰是抱住借着那个你想轻描淡写的「位置」大捞特捞，「位置」在强国就是指导文件，红印章，硬通货，大杀四方，多少人被学历，资格，证书，职称，官位等级吓唬住拿捏死卡死，然而这些东西在强国恰恰又可以疏通，买卖，造假，敢说这些捞好处的人好处不是位置给的，没了位置，这些畜生屁都不是，
就这样的例子还能写多少，想写多少写多少，
八十年代就有非常出名的漫画，一个当官的顶着乌纱帽，面前三个朝着当官的不停鞠躬的人，大风一吹，帽子吹到了鞠躬三人的背面，三个人立马１８０度转弯，朝着背后的那个大官帽继续弯腰鞠躬，当官的那个秃头被晾在三人身后，，，
在强国，任何关系最终都被捏成了主奴关系，说一个人压着另一个人是官大一级压死人都是轻的，大到一国瑟瑟发抖的奴才，一个高高在上的皇帝，小到家里一家之主说了算，女人不能上桌吃饭，都是惧怕得罪了皇帝，得罪了赏饭吃的主人，
包括你现在使用还没有报废的简体汉语，就是标准的奴文，一下笔净是奴才卑颜屈膝的各种土匪文宣词汇，土匪思维，惨不忍睹，
说回顶上引用的这段话，能不能服人老是被人吊在嘴上谈论，好像服人在强国人看来是领导才能的一个指标，领导要这个服人才能是干什么呢？不就是不乱折腾好好管理社会吗，难道只是单纯享受众人叩拜的快感，（如果是这样就更说明领导就是只是皇帝）
但是在法制民主舆论监督一应俱全的正常国家，大把的人不用当领导（奴隶主）也能过上好日子，没有领导发布指导精神也无所谓社区照样正常运行，这一届领导窝囊废不行下届再换一个试试也行，根本没有说大把人笃信「皇帝死了天塌了」，「全国这熊样都是猪皇搞得」这种思维模式，
要管理运转好社会，领导能服人当然好，不能服人，反正这法律这规章制度也不是你领导一个人定的，我也和你不熟，咱们照章办事不就完了吗，办完事你我回家各自陪家人老婆孩子，我服不服你和你能不能在公共机构给大伙把事情办好有啥关系啊，
比起领导就是法，皇帝就是天的强国，不知道事实和立场明白到哪里去了，
说白了不就是还想继续要人情社会互相疏通关系，磕头拜把子叩见皇上嘛，
各位大人听我说，这个版主我已经看过他发表的许多文章
只要是攸关习包子，都是在间接美化，或吹捧
他的立场很明显，习包子还是有粉丝的
但不要装成一副理性客阿！！
還有你說 “如果事实和立场相悖的时候，你应该做的是修缮自己的立场，以包容更多的事实”
你怎麼不叫共產黨這個謊言滿天飛的組織改進
卻跑來叫我們改，這真的很噁心
只要是攸关习包子，都是在间接美化，或吹捧
他的立场很明显，习包子还是有粉丝的
但不要装成一副理性客阿！！
還有你說 “如果事实和立场相悖的时候，你应该做的是修缮自己的立场，以包容更多的事实”
你怎麼不叫共產黨這個謊言滿天飛的組織改進
卻跑來叫我們改，這真的很噁心
>>各位大人听我说，这个版主我已经看过他发表的许多文章只要是攸关习包子，都是在间接美化，或吹捧他的立场很...
我为什么要让共产党改啊？共产党这样不是挺好的吗？只有坚持错误的道路，才能加速灭亡。
>>因为你是傻逼啊，不知道皇位就代表了权力，李克强胡春华什么时候是皇帝了？
你个脑残：你不知道这几个人都有储君的身份吗？当年李克强是和习一样，有可能成为国君的人。为什么他们的“狗头军师”们没有能够帮他们拿下大位？
脑子不好使的人，我不想跟你说话了。
>>正常就是正常，你连正常都不知道？？难道你认为中共这样的社会才是正常吗
那我就问你：是基基督教的社会更正常呢，还是伊斯兰教的社会更正常？是日本的社会更正常呢还是韩国的社会更正常？
我觉得你的意思是：是不是只有符合你意见的才叫“正常”。只要和你意见不符的就是“不正常”？
是这样的，如果是一头猪坐在皇帝的位置上，那这头猪只是个被大臣们架空的吉祥物。位置只决定了你的下限，让你在权斗中很难失败，但是斗争能决定你的上限，能让你到底掌握多大的权力。