Reddit搬运：美智库对于台海战争的分析
台海战争结果如何？——简单解读美国智库报告
最近又有人炒作假新闻，什么”要求中共子女亲属春节前回国“，这不一眼搞笑呢？那帮人加起来得有几万人，正一手开着法拉利炸街，一手搂着烂裤裆只女享受快乐人生了，回国就没考虑过。
图我就不发了，这里引用别人的辟谣
>至少兩個明顯瑕疵：
標題不符合一貫公文習慣。
通知一般標題是「關於⋯⋯⋯的通知」。 中央軍委的全稱是「中國共產黨中央軍事委員會」，公章顯然是假的。
不过借这个机会可以简单提提台海战争
23年美国智库发了个报告，”The First Battle of the Next War——Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan“，就是讲台海战争的结果
我猜有小学文化的会问了：美国智库是啥？
>About CSIS
>关于战略与国际研究中心（CSIS）
>The Center for Strategic and International Studies (CSIS) is a bipartisan, nonprofit policy research organization dedicated to advancing practical ideas to address the world's greatest challenges.
>战略与国际研究中心（CSIS）是一个两党制的非营利政策研究机构，致力于推进解决世界重大挑战的实用理念。
>We are guided by a distinct set of values—nonpartisanship, independent thought, innovative thinking, cross-disciplinary scholarship, integrity and professionalism, and talent development.
>我们以明确的价值观为指导——无党派立场、独立思考、创新思维、跨学科研究、诚信与专业精神，以及人才培养。
这个机构在美国历史上起到了非常大的作用，包括预测中国将参加朝鲜战争、商讨美国在阿富汗和伊拉克的撤军方案等等，非常具有参考价值
这个报告的全文特别长，165页，我就不挨个引用了，直接摘几段重点，有哪段不想看可以跳过
（有哪不同意找美国人去，我这全是引用他们的，你骂我只能证明你的文化水平和小学博士一样）
**台海战争的结果是什么？**
>In the most likely "base scenario," the Chinese invasion quickly founders.
>在最可能发生的"基本情景"中，中国的入侵很快就陷入困境。
>China's strikes on Japanese bases and U.S. surface ships cannot change the result: Taiwan remains autonomous.
>中国对日本基地和美国水面舰艇的打击无法改变结果：台湾保持自治。
**而且还给你总结了一遍全过程**
>The invasion always starts the same way: an opening bombardment destroys most of Taiwan's navy and air force in the first hours of hostilities.
>入侵总是以相同的方式开始：战争爆发后的最初几小时内，一轮猛烈的轰炸摧毁了台湾大部分的海军和空军。
>Augmented by a powerful rocket force, the Chinese navy encircles Taiwan and interdicts any attempts to get ships and aircraft to the besieged island.
>在强大火箭部队的增援下，中国海军包围了台湾，并阻止任何试图向被围困岛屿输送船只和飞机的行为。
>Tens of thousands of Chinese soldiers cross the strait in a mix of military amphibious craft and civilian roll-on, roll-off ships, while air assault and airborne troops land behind the beachheads.
>数万名中国士兵乘坐军用两栖作战船只和民用滚装船渡过海峡，同时空中突击部队和空降部队在滩头后方登陆。
>However, in the most likely "base scenario," the Chinese invasion quickly founders.
>然而，在最可能发生的"基本情景"中，中国的入侵很快就陷入困境。
>Despite massive Chinese bombardment, Taiwanese ground forces stream to the beachhead, where the invaders struggle to build up supplies and move inland.
>尽管中国进行了大规模轰炸，台湾地面部队仍源源不断地涌向登陆地点，入侵者在那里艰难地补给和向内陆推进。
>Meanwhile U.S. submarines, bombers, and fighter/attack aircraft, often reinforced by Japan Self-Defense Forces, rapidly cripple the Chinese amphibious fleet.
>与此同时，美国潜艇、轰炸机和战斗/攻击机，在日本自卫队的增援下，迅速重创了中国的两栖作战舰队。
**但是这只是可能性最大的一个，报告里一共进行了24次模拟，包括最乐观的和最悲观的**
**最乐观结果**
>Chinese Defeat: The Chinese amphibious fleet is mostly destroyed, and the Chinese have not taken sufficient ports or airports such that major landing operations can continue.
>中国失败：中国两栖舰队大部分被摧毁，且中国未能占领足够的港口或机场以继续进行大规模登陆作战。
>Relatively small Chinese forces are confined to a small landing area, and they are only receiving small amounts of supplies from airdrops and small civilian boats.
>相对较小的中国部队被限制在狭小的登陆区域内，他们只能通过空投和小型民用船只获得少量补给。
>At this point, it would be a matter of time for the Taiwanese forces to mop up Chinese survivors. The main challenge for the United States would not be in eliminating the remaining invaders but finding an acceptable off-ramp for hostilities.
>在这种情况下，台湾部队清剿中国残余部队只是时间问题。美国面临的主要挑战不是消灭剩余入侵者，而是找到一个可接受的结束敌对状态的方式。
**最悲观结果**
>Chinese Victory: Chinese ground forces outnumber Taiwanese forces on the island.
>中国胜利：中国地面部队在岛上的数量超过台湾部队。
>Once that happens, and the Chinese control enough airports and ports to bring the bulk of their ground forces over, they will eventually prevail, though the complete conquest of an island the size of Taiwan would take many months, barring a capitulation.
>一旦出现这种情况，且中国控制了足够的机场和港口以输送其主力地面部队，他们最终将获胜，尽管完全征服台湾这样规模的岛屿需要数月时间，除非对方投降。
>Two iterations continued until total conquest; most iterations were ended when Chinese victory appeared inevitable.
>两次模拟持续到完全征服阶段；大多数模拟在中国胜利已成定局时便告终止。
**不过也有可能出现僵持**
>Stalemate: Chinese forces have a significant lodgment ashore, and neither side can make rapid gains.
>僵持局面：中国军队在岸上建立了重要据点，双方都无法快速取得进展。
>Chinese forces have captured a handful of ports and airports. The United States is striking those facilities to make or keep them fully unusable, while China is attempting to repair them and make them fully functional.
>中国军队占领了数个港口和机场。美国持续打击这些设施使其完全无法使用，而中国则试图修复并使其恢复完全功能。
>This outcome typically occurred when China was able to secure the southern part of the island and the facilities there.
>这种结果通常出现在中国成功控制该岛南部及其设施时。
>a. Stalemate, trending toward China: China has a solid beachhead that is not in danger of being eliminated.
>a. 僵持但趋向中国优势：中国建立了稳固的滩头阵地，不存在被消灭的危险。
>They have more than three ports or airports on Taiwan, although these may be damaged.
>他们在台湾控制了超过三个港口或机场，尽管这些设施可能受损。
>To defeat the invasion, the United States and its allies would have to keep these ports and airports suppressed, resupply Taiwan, and, possibly, commit ground forces to rescue the Taiwanese position.
>要击退入侵，美国及其盟友必须持续压制这些港口和机场，为台湾提供补给，并可能需要投入地面部队来挽救台湾的战局。
>China would have to clear ports or airports with the engineers landed, possibly while under attack.
>中国则需要利用已登陆的工程部队清理港口或机场，这一过程可能在遭受攻击的情况下进行。
>b. Stalemate, indeterminate: An ambiguous situation, often involving the loss of the entire Chinese amphibious fleet, but with Chinese forces securely ashore and having occupied several damaged port or airport facilities.
>b. 僵持且局势不明：一种模糊的情况，通常涉及整个中国两栖舰队的损失，但中国军队已安全登陆并占领了几个受损的港口或机场设施。
>Resolution depends on whether China can restore the captured facilities to supply and expand its forces before Taiwanese forces counterattack in strength. The campaign would take an extended period.
>局势的解决取决于中国能否在台湾部队发动大规模反击之前恢复被占领设施以供应和扩充其部队。这场战役将持续较长时间。
>c. Stalemate, trending against China: Although the Chinese have a significant beachhead, they do not possess a favorable enough force ratio to make quick gains against opposing Taiwanese ground forces.
>c. 僵持但不利于中国：尽管中国建立了重要的滩头阵地，但他们没有足够有利的兵力比来快速突破台湾地面部队的防线。
>The Chinese amphibious fleet has suffered high attrition, and they have no working ports and airports on Taiwan.
>中国两栖舰队遭受了重大损失，他们在台湾没有可用的港口和机场。
>China is trying to substitute small civilian craft for the large amphibious carriers that it has lost, but as the British found at Gallipoli, this results in a dramatically lower supply throughput.
>中国正试图用小型民用船只替代已损失的大型两栖运输舰，但正如英国在加里波利战役中发现的那样，这会导致补给运输量大幅下降。
>An important question on the Taiwan side would include the state of its ammunition stocks and the ability to resupply. Whatever the eventual outcome, it is not where the Chinese would want to be.
>台湾方面的一个重要问题包括其弹药储备状况和补给能力。无论最终结果如何，这都不是中国希望看到的局面。
**报告里还提到了取得胜利的条件**
>The overall finding is that China is unlikely to succeed in an invasion of Taiwan in 2026 if four
>conditions hold.
>总体发现是，如果以下四个条件成立，中国在2026年不太可能成功对台湾发动进攻：
>Taiwan must vigorously resist. If it does not, the rest is futile.
>1. 台湾必须进行顽强抵抗。如果不这样做，其他一切都是徒劳的。
>The United States must join hostilities within days and with the full range of its capabilities.
>Delays and half measures make the defense harder, increase U.S. casualties, and raise the risk
>of the Chinese creating an irreducible lodgment on Taiwan.
>2. 美国必须在几天内加入战斗，并动用其全部能力。延迟和半途而废的措施会使防御更加困难，增加美国的伤亡，并提高中国在台湾建立不可消除的立足点的风险。
>The United States must have use of its bases in Japan. Without them, the United States cannot
>use its numerous fighter/attack aircraft.
>3. 美国必须能够使用其在日本的基地。没有这些基地，美国就无法使用其众多的战斗/攻击机。
>Finally, the United States must possess enough air-launched, long-range ASCMs.
>4. 最后，美国必须拥有足够的空射远程反舰巡航导弹。
**不过虽然取得胜利可能性很大，但也会付出惨痛的代价**
>However, even a successful defense of Taiwan comes at great cost.
>然而，即使成功保卫台湾也需要付出惨重的代价。
>The United States and its allies lose dozens of ships, hundreds of aircraft, and thousands of personnel.
>美国及其盟友损失达到数十艘军舰、数百架飞机和数千名军事人员。
>The high losses would damage the United States' global position for many years.
>这些重大损失将损害美国在全球的战略地位多年。
>While Taiwan's military is unbroken, it is severely degraded and left to defend a badly damaged economy on an island without electricity and basic services.
>虽然台湾军队尚未被击溃，但已严重受损，只能守卫一个失去电力和基本服务、经济遭受重创的岛屿。
>China's navy is in shambles, the core of its amphibious forces is broken, and thousands of soldiers are taken as prisoners or war.
>中国海军几近覆没，两栖部队的核心力量被摧毁，数千名士兵成为战俘。
**说了这么多，那现在对美军有啥建议呢？**
>Politics and Strategy
>政治与战略
>Clarify war plan assumptions
>明确战争规划的基本假设
>Avoid striking the Chinese mainland
>避免对中国大陆采取打击行动
>Prepare for heavy casualties
>为可能出现的重大伤亡做好准备
>Shift Taiwanese forces towards asymmetric capabilities
>推动台湾军事力量向非对称作战能力方向转型
>Doctrine and Posture
>军事理论与部署态势
>Fortify and expand air bases in Japan and Guam
>强化并扩建在日本和关岛的空军基地
>Revise U.S. Air Force doctrine for aircraft survivability
>修订美国空军关于飞机生存能力的作战理论
>Avoid overflying Chinese mainland
>避免飞越中国大陆领空
>Recognize limitations of Marine Littoral Regiments and Army Multi-Domain Task Forces
>认识到海军陆战队滨海团和陆军多域特遣队的能力局限
>Avoid crisis deployments that create vulnerabilities
>避免在危机时期进行可能造成战略弱点的部署
>Weapons and Platforms
>武器装备与作战平台
>Shift to smaller, more survivable ships
>转向发展更小型、生存能力更强的舰船
>Prioritize submarines and undersea platforms
>优先发展潜艇和水下作战平台
>Continue developing hypersonic weapons, but recognize their limitations
>继续发展高超音速武器，同时认识到其局限性
>Prioritize bomber fleet sustainment over fighters
>优先保障轰炸机机队而非战斗机的维持
>Produce more affordable fighters and balance stealth with non-stealth aircraft
>生产更具成本效益的战斗机，平衡隐身与非隐身飞机的比例
重点内容基本就在这了，你读到这基本就了解个差不多了
**全篇报告其实就一个主旨：别打**，中美台，加上提供军事基地的日，四方没一个获益的，正常人也就最多吓唬吓唬，脑子进水了才真动手
要是开打了，台湾是最惨的，直接成战场了，如果你是台湾人，看到这里可以打开谷歌，搜搜巴赫穆特，被狂轰滥炸完就是那个样子
在国内的如果你家方圆三公里没海空军的军事基地，那把心放肚子里，相信北约制导武器的精度；陆军的没事，报告里一直把打击重点放在海空军上，毕竟全国陆军现役就上百万谁能炸的完，直接把军舰炸沉让陆军渡不了海就完事了；但是随着制裁经济肯定崩溃，俄罗斯就是个例子，汽车制造业缩水80%，考虑到中国经济对外贸的依赖程度，到时候你就盼着能顿顿吃上馒头吧
美军的东亚战略部署基本报销，第七舰队可能不剩啥了，损失很大，肯定不希望开战；不过除了东亚还有很多其他的军事基地了，总体来看肯定比中国损失小
最倒霉的其实是日本，就因为有美军基地就有可能引火上身，就中国的这点制导技术，只能祈祷他炸不到居民区
总之台海战争就这个样子，我个人还是认为打不起来，起码五年内不会有事。欢迎大家讨论
最后附上美国智库的报告原链接，想更详细了解的话可以查阅
[https://www.csis.org/analysis/first-battle-next-war-wargaming-chinese-invasion-taiwan](https://www.csis.org/analysis/first-battle-next-war-wargaming-chinese-invasion-taiwan)
最近又有人炒作假新闻，什么”要求中共子女亲属春节前回国“，这不一眼搞笑呢？那帮人加起来得有几万人，正一手开着法拉利炸街，一手搂着烂裤裆只女享受快乐人生了，回国就没考虑过。
图我就不发了，这里引用别人的辟谣
>至少兩個明顯瑕疵：
標題不符合一貫公文習慣。
通知一般標題是「關於⋯⋯⋯的通知」。 中央軍委的全稱是「中國共產黨中央軍事委員會」，公章顯然是假的。
不过借这个机会可以简单提提台海战争
23年美国智库发了个报告，”The First Battle of the Next War——Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan“，就是讲台海战争的结果
我猜有小学文化的会问了：美国智库是啥？
>About CSIS
>关于战略与国际研究中心（CSIS）
>The Center for Strategic and International Studies (CSIS) is a bipartisan, nonprofit policy research organization dedicated to advancing practical ideas to address the world's greatest challenges.
>战略与国际研究中心（CSIS）是一个两党制的非营利政策研究机构，致力于推进解决世界重大挑战的实用理念。
>We are guided by a distinct set of values—nonpartisanship, independent thought, innovative thinking, cross-disciplinary scholarship, integrity and professionalism, and talent development.
>我们以明确的价值观为指导——无党派立场、独立思考、创新思维、跨学科研究、诚信与专业精神，以及人才培养。
这个机构在美国历史上起到了非常大的作用，包括预测中国将参加朝鲜战争、商讨美国在阿富汗和伊拉克的撤军方案等等，非常具有参考价值
这个报告的全文特别长，165页，我就不挨个引用了，直接摘几段重点，有哪段不想看可以跳过
（有哪不同意找美国人去，我这全是引用他们的，你骂我只能证明你的文化水平和小学博士一样）
**台海战争的结果是什么？**
>In the most likely "base scenario," the Chinese invasion quickly founders.
>在最可能发生的"基本情景"中，中国的入侵很快就陷入困境。
>China's strikes on Japanese bases and U.S. surface ships cannot change the result: Taiwan remains autonomous.
>中国对日本基地和美国水面舰艇的打击无法改变结果：台湾保持自治。
**而且还给你总结了一遍全过程**
>The invasion always starts the same way: an opening bombardment destroys most of Taiwan's navy and air force in the first hours of hostilities.
>入侵总是以相同的方式开始：战争爆发后的最初几小时内，一轮猛烈的轰炸摧毁了台湾大部分的海军和空军。
>Augmented by a powerful rocket force, the Chinese navy encircles Taiwan and interdicts any attempts to get ships and aircraft to the besieged island.
>在强大火箭部队的增援下，中国海军包围了台湾，并阻止任何试图向被围困岛屿输送船只和飞机的行为。
>Tens of thousands of Chinese soldiers cross the strait in a mix of military amphibious craft and civilian roll-on, roll-off ships, while air assault and airborne troops land behind the beachheads.
>数万名中国士兵乘坐军用两栖作战船只和民用滚装船渡过海峡，同时空中突击部队和空降部队在滩头后方登陆。
>However, in the most likely "base scenario," the Chinese invasion quickly founders.
>然而，在最可能发生的"基本情景"中，中国的入侵很快就陷入困境。
>Despite massive Chinese bombardment, Taiwanese ground forces stream to the beachhead, where the invaders struggle to build up supplies and move inland.
>尽管中国进行了大规模轰炸，台湾地面部队仍源源不断地涌向登陆地点，入侵者在那里艰难地补给和向内陆推进。
>Meanwhile U.S. submarines, bombers, and fighter/attack aircraft, often reinforced by Japan Self-Defense Forces, rapidly cripple the Chinese amphibious fleet.
>与此同时，美国潜艇、轰炸机和战斗/攻击机，在日本自卫队的增援下，迅速重创了中国的两栖作战舰队。
**但是这只是可能性最大的一个，报告里一共进行了24次模拟，包括最乐观的和最悲观的**
**最乐观结果**
>Chinese Defeat: The Chinese amphibious fleet is mostly destroyed, and the Chinese have not taken sufficient ports or airports such that major landing operations can continue.
>中国失败：中国两栖舰队大部分被摧毁，且中国未能占领足够的港口或机场以继续进行大规模登陆作战。
>Relatively small Chinese forces are confined to a small landing area, and they are only receiving small amounts of supplies from airdrops and small civilian boats.
>相对较小的中国部队被限制在狭小的登陆区域内，他们只能通过空投和小型民用船只获得少量补给。
>At this point, it would be a matter of time for the Taiwanese forces to mop up Chinese survivors. The main challenge for the United States would not be in eliminating the remaining invaders but finding an acceptable off-ramp for hostilities.
>在这种情况下，台湾部队清剿中国残余部队只是时间问题。美国面临的主要挑战不是消灭剩余入侵者，而是找到一个可接受的结束敌对状态的方式。
**最悲观结果**
>Chinese Victory: Chinese ground forces outnumber Taiwanese forces on the island.
>中国胜利：中国地面部队在岛上的数量超过台湾部队。
>Once that happens, and the Chinese control enough airports and ports to bring the bulk of their ground forces over, they will eventually prevail, though the complete conquest of an island the size of Taiwan would take many months, barring a capitulation.
>一旦出现这种情况，且中国控制了足够的机场和港口以输送其主力地面部队，他们最终将获胜，尽管完全征服台湾这样规模的岛屿需要数月时间，除非对方投降。
>Two iterations continued until total conquest; most iterations were ended when Chinese victory appeared inevitable.
>两次模拟持续到完全征服阶段；大多数模拟在中国胜利已成定局时便告终止。
**不过也有可能出现僵持**
>Stalemate: Chinese forces have a significant lodgment ashore, and neither side can make rapid gains.
>僵持局面：中国军队在岸上建立了重要据点，双方都无法快速取得进展。
>Chinese forces have captured a handful of ports and airports. The United States is striking those facilities to make or keep them fully unusable, while China is attempting to repair them and make them fully functional.
>中国军队占领了数个港口和机场。美国持续打击这些设施使其完全无法使用，而中国则试图修复并使其恢复完全功能。
>This outcome typically occurred when China was able to secure the southern part of the island and the facilities there.
>这种结果通常出现在中国成功控制该岛南部及其设施时。
>a. Stalemate, trending toward China: China has a solid beachhead that is not in danger of being eliminated.
>a. 僵持但趋向中国优势：中国建立了稳固的滩头阵地，不存在被消灭的危险。
>They have more than three ports or airports on Taiwan, although these may be damaged.
>他们在台湾控制了超过三个港口或机场，尽管这些设施可能受损。
>To defeat the invasion, the United States and its allies would have to keep these ports and airports suppressed, resupply Taiwan, and, possibly, commit ground forces to rescue the Taiwanese position.
>要击退入侵，美国及其盟友必须持续压制这些港口和机场，为台湾提供补给，并可能需要投入地面部队来挽救台湾的战局。
>China would have to clear ports or airports with the engineers landed, possibly while under attack.
>中国则需要利用已登陆的工程部队清理港口或机场，这一过程可能在遭受攻击的情况下进行。
>b. Stalemate, indeterminate: An ambiguous situation, often involving the loss of the entire Chinese amphibious fleet, but with Chinese forces securely ashore and having occupied several damaged port or airport facilities.
>b. 僵持且局势不明：一种模糊的情况，通常涉及整个中国两栖舰队的损失，但中国军队已安全登陆并占领了几个受损的港口或机场设施。
>Resolution depends on whether China can restore the captured facilities to supply and expand its forces before Taiwanese forces counterattack in strength. The campaign would take an extended period.
>局势的解决取决于中国能否在台湾部队发动大规模反击之前恢复被占领设施以供应和扩充其部队。这场战役将持续较长时间。
>c. Stalemate, trending against China: Although the Chinese have a significant beachhead, they do not possess a favorable enough force ratio to make quick gains against opposing Taiwanese ground forces.
>c. 僵持但不利于中国：尽管中国建立了重要的滩头阵地，但他们没有足够有利的兵力比来快速突破台湾地面部队的防线。
>The Chinese amphibious fleet has suffered high attrition, and they have no working ports and airports on Taiwan.
>中国两栖舰队遭受了重大损失，他们在台湾没有可用的港口和机场。
>China is trying to substitute small civilian craft for the large amphibious carriers that it has lost, but as the British found at Gallipoli, this results in a dramatically lower supply throughput.
>中国正试图用小型民用船只替代已损失的大型两栖运输舰，但正如英国在加里波利战役中发现的那样，这会导致补给运输量大幅下降。
>An important question on the Taiwan side would include the state of its ammunition stocks and the ability to resupply. Whatever the eventual outcome, it is not where the Chinese would want to be.
>台湾方面的一个重要问题包括其弹药储备状况和补给能力。无论最终结果如何，这都不是中国希望看到的局面。
**报告里还提到了取得胜利的条件**
>The overall finding is that China is unlikely to succeed in an invasion of Taiwan in 2026 if four
>conditions hold.
>总体发现是，如果以下四个条件成立，中国在2026年不太可能成功对台湾发动进攻：
>Taiwan must vigorously resist. If it does not, the rest is futile.
>1. 台湾必须进行顽强抵抗。如果不这样做，其他一切都是徒劳的。
>The United States must join hostilities within days and with the full range of its capabilities.
>Delays and half measures make the defense harder, increase U.S. casualties, and raise the risk
>of the Chinese creating an irreducible lodgment on Taiwan.
>2. 美国必须在几天内加入战斗，并动用其全部能力。延迟和半途而废的措施会使防御更加困难，增加美国的伤亡，并提高中国在台湾建立不可消除的立足点的风险。
>The United States must have use of its bases in Japan. Without them, the United States cannot
>use its numerous fighter/attack aircraft.
>3. 美国必须能够使用其在日本的基地。没有这些基地，美国就无法使用其众多的战斗/攻击机。
>Finally, the United States must possess enough air-launched, long-range ASCMs.
>4. 最后，美国必须拥有足够的空射远程反舰巡航导弹。
**不过虽然取得胜利可能性很大，但也会付出惨痛的代价**
>However, even a successful defense of Taiwan comes at great cost.
>然而，即使成功保卫台湾也需要付出惨重的代价。
>The United States and its allies lose dozens of ships, hundreds of aircraft, and thousands of personnel.
>美国及其盟友损失达到数十艘军舰、数百架飞机和数千名军事人员。
>The high losses would damage the United States' global position for many years.
>这些重大损失将损害美国在全球的战略地位多年。
>While Taiwan's military is unbroken, it is severely degraded and left to defend a badly damaged economy on an island without electricity and basic services.
>虽然台湾军队尚未被击溃，但已严重受损，只能守卫一个失去电力和基本服务、经济遭受重创的岛屿。
>China's navy is in shambles, the core of its amphibious forces is broken, and thousands of soldiers are taken as prisoners or war.
>中国海军几近覆没，两栖部队的核心力量被摧毁，数千名士兵成为战俘。
**说了这么多，那现在对美军有啥建议呢？**
>Politics and Strategy
>政治与战略
>Clarify war plan assumptions
>明确战争规划的基本假设
>Avoid striking the Chinese mainland
>避免对中国大陆采取打击行动
>Prepare for heavy casualties
>为可能出现的重大伤亡做好准备
>Shift Taiwanese forces towards asymmetric capabilities
>推动台湾军事力量向非对称作战能力方向转型
>Doctrine and Posture
>军事理论与部署态势
>Fortify and expand air bases in Japan and Guam
>强化并扩建在日本和关岛的空军基地
>Revise U.S. Air Force doctrine for aircraft survivability
>修订美国空军关于飞机生存能力的作战理论
>Avoid overflying Chinese mainland
>避免飞越中国大陆领空
>Recognize limitations of Marine Littoral Regiments and Army Multi-Domain Task Forces
>认识到海军陆战队滨海团和陆军多域特遣队的能力局限
>Avoid crisis deployments that create vulnerabilities
>避免在危机时期进行可能造成战略弱点的部署
>Weapons and Platforms
>武器装备与作战平台
>Shift to smaller, more survivable ships
>转向发展更小型、生存能力更强的舰船
>Prioritize submarines and undersea platforms
>优先发展潜艇和水下作战平台
>Continue developing hypersonic weapons, but recognize their limitations
>继续发展高超音速武器，同时认识到其局限性
>Prioritize bomber fleet sustainment over fighters
>优先保障轰炸机机队而非战斗机的维持
>Produce more affordable fighters and balance stealth with non-stealth aircraft
>生产更具成本效益的战斗机，平衡隐身与非隐身飞机的比例
重点内容基本就在这了，你读到这基本就了解个差不多了
**全篇报告其实就一个主旨：别打**，中美台，加上提供军事基地的日，四方没一个获益的，正常人也就最多吓唬吓唬，脑子进水了才真动手
要是开打了，台湾是最惨的，直接成战场了，如果你是台湾人，看到这里可以打开谷歌，搜搜巴赫穆特，被狂轰滥炸完就是那个样子
在国内的如果你家方圆三公里没海空军的军事基地，那把心放肚子里，相信北约制导武器的精度；陆军的没事，报告里一直把打击重点放在海空军上，毕竟全国陆军现役就上百万谁能炸的完，直接把军舰炸沉让陆军渡不了海就完事了；但是随着制裁经济肯定崩溃，俄罗斯就是个例子，汽车制造业缩水80%，考虑到中国经济对外贸的依赖程度，到时候你就盼着能顿顿吃上馒头吧
美军的东亚战略部署基本报销，第七舰队可能不剩啥了，损失很大，肯定不希望开战；不过除了东亚还有很多其他的军事基地了，总体来看肯定比中国损失小
最倒霉的其实是日本，就因为有美军基地就有可能引火上身，就中国的这点制导技术，只能祈祷他炸不到居民区
总之台海战争就这个样子，我个人还是认为打不起来，起码五年内不会有事。欢迎大家讨论
最后附上美国智库的报告原链接，想更详细了解的话可以查阅
[https://www.csis.org/analysis/first-battle-next-war-wargaming-chinese-invasion-taiwan](https://www.csis.org/analysis/first-battle-next-war-wargaming-chinese-invasion-taiwan)
79 个评论
美国智库都是拿funding屁股坐方向的 你最好先搞清楚智库的立场再来评论
俄乌开打前我看到是一种态度是他们觉得给普通民众2周时间就够了
互诋毁对方是假新闻的阶段可能持续到最后2天
俄网军，一些中共的媒体人，推的全是假消息【普京够聪明他不会打】【战争收益不足够】这类的
互诋毁对方是假新闻的阶段可能持续到最后2天
俄网军，一些中共的媒体人，推的全是假消息【普京够聪明他不会打】【战争收益不足够】这类的
楼主为什么觉得打不起来，如果是因为觉得中国损失会太大所以不会打那就算了，就习近平那点脑子才不会冷静地计算得失，这是一个把长津湖吹成伟大英雄事迹的傻逼，为了立下千古功业损失点算什么，我还是担心他真会打
单从沙盘上推演台海战争是一件非常无聊的事情
你姨多次指出 正规战当中台湾不需要担忧支军的进攻 台军完全可以守住台湾 支军无法登陆
那么问题是什么？你姨指出台军要担心的是内部 国民党或者说对中国有认同感的部队出现倒戈
而事实上我们历年来都能看到台军 无论是现役还是退役军官去你支接受统战的现象
如果台军内部出现倒戈 那么无论支军攻势是否强烈 美军军援是否及时 台军都是无法守住台湾的
你姨多次指出 正规战当中台湾不需要担忧支军的进攻 台军完全可以守住台湾 支军无法登陆
那么问题是什么？你姨指出台军要担心的是内部 国民党或者说对中国有认同感的部队出现倒戈
而事实上我们历年来都能看到台军 无论是现役还是退役军官去你支接受统战的现象
如果台军内部出现倒戈 那么无论支军攻势是否强烈 美军军援是否及时 台军都是无法守住台湾的
一旦开战
中共垮台
共军全军覆没
大部分军队直接内讧 投降
人民排队欢迎国军光复
中共垮台
共军全军覆没
大部分军队直接内讧 投降
人民排队欢迎国军光复
依我看，俄國現在汽車業縮水80%還是不夠的，而且現在也不像是縮水80%的模樣，
我覺得應該打回馬車時代才可以
我覺得應該打回馬車時代才可以
>> 楼主为什么觉得打不起来，如果是因为觉得中国损失会太大所以不会打那就算了，就习近平那点脑子才不会...
真打了，习近平就只能走上用核弹洗地然后被发达国家的核弹一炮带走的结局了
>> 单从沙盘上推演台海战争是一件非常无聊的事情你姨多次指出 正规战当中台湾不需要担忧支军的进攻 台...
如果你認為智庫的沙盤推演不合理，那非軍事專業的的劉仲敬可信度有比較高嗎？
至於台灣內部的軍隊「倒戈」，我認為這種事情不會發生，最多是個別指揮官叛變導致指揮系統混亂，無法具體執行有效的防守戰略。
從此次韓國的戒嚴失敗即可看出端倪，已完成國家化的軍隊並不會嚴格執行上級顯不合理的命令。台灣軍隊國家化完成已久，且絕對多數為徵兵制的義務役，也就是說這些軍人其實就是我們周遭的兄弟朋友，而台灣93%的民意是拒統的，亦即即便軍隊長官下達倒戈的指令，下屬單位也不可能執行。
再者，過去數十年台灣唯一的假想敵是中國，所有的戰略思維都圍繞著中國侵台的前提進行，因此即便是校級以上的中高層職業軍官，我也不認為他們會叛變成為中國的帶路黨。這等同於共產黨高層一夕之間成為自由民主的信徒一樣難以想像。
綜上，中國全力侵台的話台灣很可能守不住，但若認為可以驅使台灣軍隊倒戈槍口對準自家人，可以以最小的代價征服台灣，我認為是想多了。
推演還只是局限在戰場，更多非直接軍事因素沒有考慮，比如上海市區落下一枚炸彈會怎樣 … 匪區内部會有什麽動蕩。所謂你家附近三公里沒有軍事基地就把心放到肚子裏面，想多了還是想少了？除非你提前儲備戰時一切物質，家住偏遠鄉村，否則美軍的炸彈遠不如一個混亂的城市暴民和比疫情嚴酷十倍的軍事管制威脅更大。巴赫穆特是前綫陣地，陸軍大炮可以互相對轟，每天慢條斯理互相炸，打成了一戰的蟄壕戰，除非解放軍把跑團直接放到航母甲板抵近炮轟，四平八穩，不限彈量，否則你想用導彈把台灣炸成烏克蘭的樣子，對解放軍絕對是不可能完成的任務，現代渡海作戰，既不是紅警堆坦克，也不是一戰那種陣地戰。怎麽説，陸支還是過於樂觀了。
怎么SUZUKI也学坏了,同条产线澳洲车款碰撞只得1颗星
这个推演还是有一些问题的，比如说第一波就能通过导弹摧毁台湾大部分海空军，和很多人想象的不同，这种战术的可行性并不高，在开战前相当长的预警期内，台湾的海空军主力就会转移到地下机库或者太平洋一侧的基地，剩下一堆充气假目标消耗中共的导弹。另外，根据火箭军开盒的资料显示，中共能参与对台打击的弹道导弹并不多，很难形成饱和式打击。
再比如，之前的兵棋推演并不能推导出“避免对中国大陆采取打击行动”这种行动指南，中国这种能源，粮食都高度依赖进口的国家，打击其基础设施能有效打击其持续战争的能力。
再比如，之前的兵棋推演并不能推导出“避免对中国大陆采取打击行动”这种行动指南，中国这种能源，粮食都高度依赖进口的国家，打击其基础设施能有效打击其持续战争的能力。
已隐藏
其實以前討論時說過很多次了，以常規戰爭而言，中國光是想登陸台灣就會是天大的問題。
比較有參考價值的歷史戰役是諾曼第登陸，即便是當時軍事力量已經陷入嚴重不足的納粹德國，盟軍想成功登陸，還得製造各種虛假情報和佯攻，讓德軍分散兵力才能成功登陸，更何況二十一世紀的台灣呢？
想入侵台灣，那會是一場比諾曼地登陸還要浩大的軍事行動。
縱然撇開事前準備很快就會洩漏（這種規模的人員和物資調動瞞不住）、中國的登陸艇完全不足等等不利因素，光是談現代那一堆雷達、反艦和反空武器，也能知道中國光是發動戰爭就會付出多少代價，還不一定能成功登陸。
而且不是登陸就行了，第二套劇本是「城鎮戰」，把台灣西部的所有未被佔領的市鎮全部化做絞肉場，每占領一個小鎮中國都要付出大量傷亡和裝備損失，更別說台北高雄那種大城市；
第三套劇本是「山地戰」，以東部城市為基地，在此接收他國援助和重整軍隊，然後優先摧毀所有東西交貫的交通線，逼迫中國軍隊在橫亙台灣中部的山地中交戰。
假設一切都朝中國軍隊最有利的方向去推演（盡管這現實中不可能），那占領整個台灣最快也要幾個月，別說各國來不及反應，美日三天之內不發飆都不現實。
比較有參考價值的歷史戰役是諾曼第登陸，即便是當時軍事力量已經陷入嚴重不足的納粹德國，盟軍想成功登陸，還得製造各種虛假情報和佯攻，讓德軍分散兵力才能成功登陸，更何況二十一世紀的台灣呢？
想入侵台灣，那會是一場比諾曼地登陸還要浩大的軍事行動。
縱然撇開事前準備很快就會洩漏（這種規模的人員和物資調動瞞不住）、中國的登陸艇完全不足等等不利因素，光是談現代那一堆雷達、反艦和反空武器，也能知道中國光是發動戰爭就會付出多少代價，還不一定能成功登陸。
而且不是登陸就行了，第二套劇本是「城鎮戰」，把台灣西部的所有未被佔領的市鎮全部化做絞肉場，每占領一個小鎮中國都要付出大量傷亡和裝備損失，更別說台北高雄那種大城市；
第三套劇本是「山地戰」，以東部城市為基地，在此接收他國援助和重整軍隊，然後優先摧毀所有東西交貫的交通線，逼迫中國軍隊在橫亙台灣中部的山地中交戰。
假設一切都朝中國軍隊最有利的方向去推演（盡管這現實中不可能），那占領整個台灣最快也要幾個月，別說各國來不及反應，美日三天之內不發飆都不現實。
>> 这个推演还是有一些问题的，比如说第一波就能通过导弹摧毁台湾大部分海空军，和很多人想象的不同，这...
其實這本身就不現實。
倒不是說中國飛彈如何如何，只是飛彈全世界都一樣，這玩意基本上不長眼，射出去後在複雜的戰場環境下，命中率能有多少實在很難講，尤其是戰場還有各種電磁干擾、防空武器等等。
指望這東西一波轟炸幹掉台灣大部分海空軍...．實在不太可能。
智庫少算了獻忠的因素
都在正正經經的打仗
但誰都知道中國人最愛的是獻忠跟恐襲
虛假的攻台:打登陸戰強行佔島迎來損失
真實的攻台:哈馬斯飛彈恐襲2.0
都在正正經經的打仗
但誰都知道中國人最愛的是獻忠跟恐襲
虛假的攻台:打登陸戰強行佔島迎來損失
真實的攻台:哈馬斯飛彈恐襲2.0
這種兵推除了從最壞到最好都有個參考樣本外
比民意調查更加沒有意義
假設條件千變萬化
俄軍強過共匪軍
國軍強過烏軍
渡海作戰難度遠超烏克蘭的廣濶平地
參照俄烏戰況
打起來共匪軍只能是敗
或者慘敗，打和都沒可能
比民意調查更加沒有意義
假設條件千變萬化
俄軍強過共匪軍
國軍強過烏軍
渡海作戰難度遠超烏克蘭的廣濶平地
參照俄烏戰況
打起來共匪軍只能是敗
或者慘敗，打和都沒可能
最惨的一定是洼地。
台湾其实还行, 被炸烂了..但两千万人的体量, 美日输点血,几年以后, 又復活了。
对日本也还行,以后日本就是亚洲老大。
美国, 再撑霸地球一百年
但中共国, 将永无天日, 也不会有人救。
美日付出惨痛代价, 一定会堵死或肢解中共国。
台湾其实还行, 被炸烂了..但两千万人的体量, 美日输点血,几年以后, 又復活了。
对日本也还行,以后日本就是亚洲老大。
美国, 再撑霸地球一百年
但中共国, 将永无天日, 也不会有人救。
美日付出惨痛代价, 一定会堵死或肢解中共国。
>> 楼主为什么觉得打不起来，如果是因为觉得中国损失会太大所以不会打那就算了，就习近平那点脑子才不会...
习近平如果像你说的这种水平, 他根本走不出福建,就被干掉了。
想打 敢打,早就打了。
连疫情期间,美军染疫, 航母停驶,这种机会.. 习都不敢打仗了
你还真以为他是莽夫?
他的莽撞, 只有国内事务。
因为中国是他的, 只要不牵扯外人, 随便他搞
>> 习近平如果像你说的这种水平, 他根本走不出福建,就被干掉了。想打 敢打,早就打了。连疫情期间,...当然他不是一个完全没有理智的人，PLA这明显还没准备好，习也没准备好，所以还没打而已，不代表他哪天觉得准备好了军队都清洗完了脑子一热就发挥长津湖精神开始打了。习的莽撞完全体现在方方面面，贸易战不莽撞吗？向别国倾销廉价产品引发高关税反击不莽撞吗？一带一路大撒币不莽撞吗？战狼外交不莽撞吗？如果你觉得他外务很谨慎，我实在没看出来
>> 当然他不是一个完全没有理智的人，PLA这明显还没准备好，习也没准备好，所以还没打而已，不代表...
你说的这些事情, 都是可控的,可以回头的。
防疫过了头, 说解封就解封, 习近平付出什么代价吗?
打台湾不一样, 你能打到一半, 说不打就不打?
军队会不会倒打中南海? 美国没收中共财产, 中共官员,会不会先把自己杀了?
沿海进战区, 经济大崩溃怎么办? 能崩一半,就下令停止崩溃?
根本就不是一个级别的。
习其实很聪明, 都是怂恿别人打仗,让美国人去救火
自己则在背后支援,消耗美国的国力, 放美国的血。
你真的太小看她了
>> 你说的这些事情, 都是可控的,可以回头的。防疫过了头, 说解封就解封, 习近平付出什么代价吗?...看到最后三句，直接觉得我们不用聊了。你这是权力崇拜吧，看到手上有点权的人就觉得“哇权力这么大，一定很有本事“，殊不知古今中外权力被塞进傻逼手里的事例太多了。打台湾的这些风险你觉得顾虑习近平不一定顾虑，等准备好了就开打，打砸了让别人背锅，敢造反的就杀头，打进中南海真不至于我觉得你想多了，只要自己权力还稳其他一切都不是事
“经济大崩溃”怎么办，现在经济不正在大崩溃吗，你看他怎么办了吗？根本没有出台什么有效措施，还在那“不忘初心”呢 你再说习聪明我要鉴定你为晶哥五毛了，是有多蠢的人才会觉得这个昏君聪明
>> 看到最后三句，直接觉得我们不用聊了。你这是权力崇拜吧，看到手上有点权的人就觉得“哇权力这么大...
这跟权力崇拜,有啥关係?
习近平的水平就是小学生。有问题?
小学生在于施政能力 视野 价值观...等
领导者需要的特质, 他全部低能。
但习近平也有厉害的地方, 就是算计, 就是装。
如果他既不会算计,也不会装．．想干啥都被看透，你觉得他能活到现场吗？
>> “经济大崩溃”怎么办，现在经济不正在大崩溃吗，你看他怎么办了吗？根本没有出台什么有效措施，还在...
现在这个经济崩溃,和打仗完全不能比。
现在中共国的贸易顺差还很多,每天有一堆商船,要出海出单。
就这种出超的贸易, 经济都不行了,这都叫崩溃了。
那打仗呢? 商船全部别出了, 订单全跑。
现在的经济,和战时能比?
根本就不是一个级别。 现在的经济再差, 城馆还能打人, 军队还在他的控制之下。
战时呢, 美军开始轰炸,订单归0, 中共官员海外财产没收, 官员和他拼命, 军队反水。
可能连中共政府都灭了。
这怎么比阿??
你不能因为, 他敢做亏200元的买卖,就觉得他也能亏2亿。
>> 美国这几十年打的proxy wars还少吗，怂恿别人打仗这一招几千年来都被玩烂了，又不是你包子...
包子是真怂, 不是装怂。
他是真怂, 但装凶。
我记得他去年,还和几个常委一起穿军装呢
大家也说, 军装表示随时要打了, 结果呢?
到现在还在整人。而且是整火箭军 海军这样的攻台重点部队。
火箭军还换一批外行人当领导。
这像是要打仗的样子?
>> 现在这个经济崩溃,和打仗完全不能比。现在中共国的贸易顺差还很多,每天有一堆商船,要出海出单。就...
那你给我分析一下普京抽风打乌克兰是为什么？因为赚钱吗？习近平一样的道理，尤其是台湾意识形态上的威胁对他来说是眼中钉，时机到了肯定想拔掉啊
>> 包子是真怂, 不是装怂。他是真怂, 但装凶。 我记得他去年,还和几个常委一起穿军装呢大家也说,...真不想打仗也就不用整天折腾军队高层了，得把军队拿捏在手里才敢开始打不是吗，不然没事整天盯着军队瞎几把折腾干嘛？就是想加大对军队掌控力嘛 哪天整完了就准备打了，外行不要紧，听党指挥就行
>> 这跟权力崇拜,有啥关係? 习近平的水平就是小学生。有问题?小学生在于施政能力 视野 价值观....我觉得他这其实一点不厉害，不是说把别人都整死了自己稳坐皇位了就是什么大智慧，这只是一种流氓式的狠毒，没有远见也没有可持续性，现在好像看着大家都对他俯首帖耳，迟早把自己玩塌
>> 我觉得他这其实一点不厉害，不是说把别人都整死了自己稳坐皇位了就是什么大智慧，这只是一种流氓式...
他也很装的,不是单纯的流氓狠毒。
中共那些能坐上高官的,都是人精中的人精..察言观色都很厉害
习近平能骗过这么多人, 让中共高层觉得他傻 好控制
光是这点,就很不容易了
要多能装,才能骗得过这些人?
他把自己玩塌,是很正常的
他政治算计厉害 很会伪装
但他本质上, 就是个无能的君主。
他最多就是个宦官
>> 真不想打仗也就不用整天折腾军队高层了，得把军队拿捏在手里才敢开始打不是吗，不然没事整天盯着军...
不打仗,也要折腾高层。那是因为,他怕谋反。
说军队拿捏..他都换过好几批,全部是他提拔上来的人了。
对他来说,显然他认为对他忠心, 比打仗重要
所以他宁愿火箭军换一批门外汉, 让军力大幅衰退...也不要用专业的人
我这么说吧
以现在的态势, 他肯定不想打仗。
他想准备好军队, 万一美国垮了呢? 或有什么天赐良机呢?
其实疫情,就是天赐良机了..他连疫情都不敢动兵。
所以,他真的想动武条件, 可能十分严苛。
我只能说, 打仗的可能性不高。
但不排除打仗的可能
已隐藏
>> 那你给我分析一下普京抽风打乌克兰是为什么？因为赚钱吗？习近平一样的道理，尤其是台湾意识形态上的...
普丁敢打乌克兰, 那是因为他不认为,欧美会管乌克兰。
每次中共威胁台湾,美国的航母就到亚太, 美军就穿越台海。
如果美国(或欧洲)用同等的待遇,对待乌克兰...动不动就派美军(或欧军) 去俄乌边境绕。
你觉得普丁敢打吗?
普丁认为,乌克兰对美国不重要。
对欧洲? 大概只有东欧会在乎, 但东欧都是小国,普丁才看不上。
既然欧美不在乎, 我又能迅速拿下乌克兰(后来证实他误判了,俄军比想像中还拉垮很多)
我为什么不拿下?
换成习近平, 如果
1.美国不在乎台湾
2.中共可以迅速拿下台湾
我相信习近平马上就会出兵, 一秒也不会多想
>> 美国这几十年打的proxy wars还少吗，怂恿别人打仗这一招几千年来都被玩烂了，又不是你包子...
你觉得美国,把台湾当代理战争喔?
笑死我了。 你看看美国打代理战争的那些国家, 哪个像台湾这种地位?
影响世界10%GDP的贸易量, 美国科技公司全部产品断货, 包含汽车产业(特斯拉, 福斯..等)
你见过这么傻的国家吗?
美国是对台湾芯片依存度最高的国家, 然后在这个国家打代理战争? 有病?
那美国要不要在硅谷,打反恐战争?
我覺得支共國還得再造些戰機和潛艇來保護航空母艦才會做下一步的想法。就算把你們一幫屁民都餓死了，也得先保障軍隊。支國過去現在的朝廷政府一向如此。糧食不先充軍散與災民？可能嗎？
>> 你觉得美国,把台湾当代理战争喔?笑死我了。 你看看美国打代理战争的那些国家, 哪个像台湾这种地...你不会读中文吗，我说的是美国这几十年以来打的战争，是过去式，我说了台湾战争了吗？台湾都还没开始打我怎么可能说的是台湾啊？
>> 普丁敢打乌克兰, 那是因为他不认为,欧美会管乌克兰。每次中共威胁台湾,美国的航母就到亚太, 美...你以为普京那么傻，肯定把欧美制裁和援助乌克兰的可能性考虑在内了， 只不过人家怎么样都要打。美国最后会给台湾提供多少援助还未可知，尤其是川普上台以后。川普这么保护主义的人天天在那嚷嚷要台湾交保护费，你觉得他会有多dedicated to protecting Taiwan?你去看看台湾的民调，很多民众对美国提供保护是悲观的
>> 不打仗,也要折腾高层。那是因为,他怕谋反。说军队拿捏..他都换过好几批,全部是他提拔上来的人了...只能说他觉得忠心比能力重要，现在这个态势才更容易发生战争好吗，德国和日本难道是发展得欣欣向荣经济一片大好的时候决定开战的吗？经济越颓反而越危险 疫情不是什么天赐良机，他国内自己清零都搞不明白，而且那几年军队肯定没有准备好是客观事实
>> 他也很装的,不是单纯的流氓狠毒。中共那些能坐上高官的,都是人精中的人精..察言观色都很厉害习近...是能装吧，但我觉得这不一定要多聪明，文革中锻炼出来的人的生存本能，而且只要你这人活得够假够没良心，装装还是很可以的
>> 你以为普京那么傻，肯定把欧美制裁和援助乌克兰的可能性考虑在内了， 只不过人家怎么样都要打。美...
会不会援助? 搞错了吧? 逻辑链完全错误
1. 乌克兰在战略上, 对美国没有任何帮助
2. 欧洲 美国军队,从未出现在俄乌边境
3. 克里米亚被拿走, 欧洲也是绥靖
这几点,就能看出欧美不会援助乌克兰了。
普丁根本不会算上欧美援助 , 他就是觉得欧美不会援助, 才打仗的,你没搞清楚逻辑
而且你也不要搞错了, 你仔细看新闻, 欧美一开始就没打算援助乌克兰。
欧美都打算直接弃乌, 帮司机逃出乌克兰了
后面是俄军拉垮, 乌军英勇...才让欧美认为, 乌克兰有消耗俄罗斯的用处,才开始援助的。
所以普丁对外国的判断， 根本就没错。
军援也不是突然就能援的， 平常就能测试底线。
多交保护费又如何？ 台湾给不起吗？
多买点美国军备怎么了？以前反而是美国人怕破坏中美关係,不敢卖
现在川普假装逼台, 其实是找藉口卖台湾武器,不好吗?
川普第一任,批了一堆军购给台湾, 然后呢? 卖台了吗?
失去乌克兰,美国一点损失也没有。 但失去台湾,美国有巨大的损失,在产业上 在地缘政治上都是。
这两者能比? 美国闭着眼睛都知道要怎么选。VANCE就对记者说过,台湾比乌克兰重要太多了..美国不该援乌,资源要放在台湾上
>> 只能说他觉得忠心比能力重要，现在这个态势才更容易发生战争好吗，德国和日本难道是发展得欣欣向荣...
疫情还不是天赐良机阿? 美国航母四搜全停了。亚太兵力真空...
这还不算天机,什么是天机?
美军命贵, 一有疫情就停了。
况且美国人,根本不可能做到完全隔离。
中共军队呢? 完全隔离没有问题, 防疫一定做的比美国好。
而且中共军队, 还命贵吗? 十个换美军一个都值。
美军没办法来亚太, 你连家门口都不敢打, 还想打仗?
根本就不敢打。 越不敢打的人,越要每天制造威胁, 吓唬人,和朝鲜一个调子。
朝鲜都穷死了, 飢荒好几次,什么时候敢打仗了?
说中共会对外转移注意力,更好笑了。
中共转移注意力,就是对内搞运动。为什么要去惹美国人? 中国饿死屁民上千万都没事
毛泽东敢为了转移注意力,打美国吗? 不阿, 转移注意, 全都在搞国内政治运动 整肃
你觉得中国是德国 日本吗?
他们觉得自己民族高贵 国民值钱
中国不一样啊...中共就是觉得中国人不值钱 命贱
就算世界底层的非洲黑人,在中国也是上宾，也比中国人高贵
>> 当然他不是一个完全没有理智的人，PLA这明显还没准备好，习也没准备好，所以还没打而已，不代表...
当然不莽撞，你说的这些都是在国际贸易框架内做事，跟战争完全不是一个级别。
你可以看看南海水枪和印度棍棒，这方面中共相当谨慎，不敢打枪。
>> 你以为普京那么傻，肯定把欧美制裁和援助乌克兰的可能性考虑在内了， 只不过人家怎么样都要打。美...
所以才说俄罗斯天花板够不上中国地板，普京这种垃圾领导还能定于一尊。你看不起中共，中共可是把你按在地上摩擦，习近平真那么傻早就被拿下了。
>> 所以才说俄罗斯天花板够不上中国地板，普京这种垃圾领导还能定于一尊。你看不起中共，中共可是把你按...你要是自己被中共摩擦出了斯德哥尔摩综合症别投射到我身上，我人在国外，中共摩擦不到。而且中共权力运作体制你是不是不懂，一个国家主席只要不是头猪在那个位置上，哪那么容易说那下就拿下。
>> 疫情还不是天赐良机阿? 美国航母四搜全停了。亚太兵力真空...这还不算天机,什么是天机?美军命...疫情那时候客观上中国军队没有准备好啊，你美军再停航母有什么用啊？美方说before 2027是有道理的，那是差不多中方准备好的时候。朝鲜还没打啊，最近那么多朝鲜军队在俄罗斯不是打仗吗？今天又爆出来一个朝鲜士兵一批死了20几个的新闻。朝鲜可没你包子帝那么怂，人家不怕制裁。日本德国觉得国民高贵那也就是宣传一下而已，和现在那些皇汉一样，人家真一打仗可不还是大把大把把自己国民送去当炮灰。毛泽东可是内外双折腾，你以为朝鲜战争怎么来的，还不是毛泽东要面子。包子帝现在要向毛泽东学习
>> 会不会援助? 搞错了吧? 逻辑链完全错误1. 乌克兰在战略上, 对美国没有任何帮助2. 欧洲...多交保护费的意思是川普觉得援助台湾不是天经地义的。你以为美国人为什么选川普，除了经济问题还因为他们不想打仗了，觉得川普可以停止对外战争，所以川普比起拜登，援台是没有那么坚定的，你不能就不管他个人倾向以为觉得美国一定会倾力援助台湾。光靠美国卖台湾武器是不够的， 美国智库都推演过了，如果没有美军直接快速的介入，台湾失败的可能性很大。台湾地缘政治的重要性在于看美国还想不想当世界霸主，人家川普都想龟缩回去关起门来过日子了，你说他觉得台湾重不重要
>> 不打仗,也要折腾高层。那是因为,他怕谋反。说军队拿捏..他都换过好几批,全部是他提拔上来的人了...你觉得习近平不想打仗这点我是觉得很奇怪的，他只是因为客观内外因素还没法现在就开始打，实际上人家心里痒痒得很。一个整天千年大计、一带一路、给全世界指明方向、有严重delusions of grandeur的人，巴不得立下千古功业与开国元勋比肩。疫情不是敢不敢动兵的问题，土共下饺子似的那些航母军舰不是造出来就能直接打仗的，比如航母从试炼到真正进入战场还要一个很长的过程，不是说想打就能打的。
美国朝鲜战争失败，阿富汗战争失败，越南战争失败，共产党死多少人都不怕，美国人死几个人，国内马上就反战了。
>> 你觉得习近平不想打仗这点我是觉得很奇怪的，他只是因为客观内外因素还没法现在就开始打，实际上人...
你错了, 我觉得习近平个人, 肯定想打。
就像我说的, 如果台湾的条件如同乌克兰, 习近平马上出兵。
肯定是客观条件, 让他不敢打, 这点你说的没错。
军队他得准备, 备而不用...不是准备了,一定要打。
但没有什么"准备好了" 的日期。
如美军说,习近平在2027年有攻台能力, 那是用现状评估的... 但实际上,美国台湾不可能站着不动
这是美军, 要求国会加强援助军队的语言。
因为中共在台海备军, 美国也会加码备军...就是军备竞赛罢了。
他没有退路, 中美竞争的局面, 他不能在军队上示弱。
否则会危及权力
(包含他在军中的权力, 他用中美军备竞赛的理由..给军队大量金钱, 这也是他收买军权的方法)
>> 多交保护费的意思是川普觉得援助台湾不是天经地义的。你以为美国人为什么选川普，除了经济问题还因...
援台是民主党 共和党两党共识
美国两党恶斗激烈, 只有在反共 援台上,意见一致。
其他都是对着干。
因为反共 援台,都是美国的国家利益。
现在先进芯片90%都在台湾生产, 高雄 新竹继续盖2奈米。
cowos先进封装,全世界只有台湾才有。
甚至连供应链,都是大量台湾的本土公司。
太平洋也是, 美国不将中共锁在第一岛链, 那美国就用第二岛链去锁中共吧
你看第二岛链剩什么玩意? 你现在就去看地图
第一岛链:
日韩台+美国这种阵容, 你美国, 都不把中共挡下来了。
第二岛链你要玩啥?
这叫美国国家利益，川普不可能放弃这个。
如果真的要回美国本土，那就跟中共共享太平洋阿。
这就是习近平要的阿，习近平说，太平洋很大，容得下中美两国。
如果美国要共享太平洋，习近平会欣然收下这礼物。
然后半导体供应链，全部在中共手上．
美国要高端芯片，也要求中共
你觉得川普是白痴吗？
>> 疫情那时候客观上中国军队没有准备好啊，你美军再停航母有什么用啊？美方说before 2027...
这搞笑吧?
中国在2027年会增加军备, 美国台湾不会吗?
双方一起增加,到了2027, 中共又还没准备好了,那什么时候是头?
(美军说2027这话,是要美国国会，加强军备竞赛，不是美国到2027就弃台的意思,你看清楚美军说这个话的下上文
如果美军到2027年就弃台,那台湾也不用买军购啦 全部停了 等中共接收就行了)
疫情才是千载难逢, 因为，这根本不是军力竞赛,这是单方面失去战力。
还说没用???????????
美军停航母没用?
那你不如说, 美军就是没用
美军不出现在台海,我共还是怕..因为中共是怕台军
哈哈哈
笑死人了..这是什么逻辑?
美军来不了亚太, 还叫不是天赐良机?
>> 援台是民主党 共和党两党共识美国两党恶斗激烈, 只有在反共 援台上,意见一致。其他都是对着干。...我还真觉得川普是白痴哈哈 他要多执政几年，美国民主迟早毁在他手上 我不知道你哪里看出来两党共识的，川普的态度明显没有拜登坚定 共享太平洋也不是不可能出现的最坏结局，当然土共打完台湾后还剩多少海军残余，有没有这个福气享受太平洋还未可知 我觉得你有点一厢情愿地觉得美国一定会坚守台湾，就像你一厢情愿地觉得习近平因为风险太大不会打台湾 你不去看霸权领导者的意愿，而总是凭着自己的常识判定
>> 这搞笑吧?中国在2027年会增加军备, 美国台湾不会吗?双方一起增加,到了2027, 中共又还...美军说的2027是土共攻台的截止时间点，你不要老歪曲我的话好吗，还笑死人，自己吵不过别人在那把自己气得跳脚 中国疫情的时候海上作战都没准备好，航母刚产出来怎么直接上战场，拖海里去喂鱼吗，这是客观条件，和美军没关系
>> 援台是民主党 共和党两党共识美国两党恶斗激烈, 只有在反共 援台上,意见一致。其他都是对着干。...当然我不是希望土共攻台，或者希望美军不援台，但台湾如果一厢情愿地认为土共攻台遥遥无期，美国一定会派兵支援，而没有凭自己力量坚守的决心，那一开战就得输了
>> 这搞笑吧?中国在2027年会增加军备, 美国台湾不会吗?双方一起增加,到了2027, 中共又还...我觉得你对中国海军有什么误解，人家美国海军军官有的有几十年的作战经验，你中国海军打过哪些仗啊？航母服役了几年啊？你好像真以为中共想打就打一样，好像疫情美国一按兵不动，土共就能拉着几艘没有任何实战经验、作战人员都没训练好的航母去台湾一样
>> 美军说的2027是土共攻台的截止时间点，你不要老歪曲我的话好吗，还笑死人，自己吵不过别人在那...
什么叫土共攻台截止日? 笑死人了
我随便贴一个
美军印太司令部司令阿基里诺（John Aquilino）昨天受访表示，中国目标是在2027年之前具备侵略台湾的能力。这番说法呼应了美国军事高层官员先前的警告。
阿基里诺是在访问日本期间告诉日经亚洲（Nikkei Asia）及当地其他媒体，前述时间表是根据中国国家主席习近平的要求「如果任务是在2027年执行，他的军队要做好准备」。他还说，这个时间表不是美方提出。
看到了吧? 这是共军的准备。但美国 台湾也会准备。
难道美国 台湾从现在开始都在睡? 让中共独自扩军?
那美台也在扩军, 共军也在扩军..那等于是军备竞赛了
是不是永远追不上?
>> 我觉得你对中国海军有什么误解，人家美国海军军官有的有几十年的作战经验，你中国海军打过哪些仗啊...
我对中国海军没误解。
我的理解, 就是习近平叫解放军做好攻台准备。
但他本人不一定会打, 而且倾向不打。 主要是不敢打 打不赢。
至于美军, 台军..都是从严料敌。
肯定会把军备, 堆到解放军打不赢。
你的理解很可笑, 共军打台湾, 根本就不用航母...笑死我了
你以为台湾在北极吗? 要航母干啥?
航母是美军推到台海帮台湾的, 但共军打台湾, 根本就不用航母。
所以你意思是, 现在解放军打台湾,只面对台军 ,解放军都打不赢?
笑死了
>> 什么叫土共攻台截止日? 笑死人了我随便贴一个美军印太司令部司令阿基里诺（John Aquil...你是不是不懂中文啊，我说的就是这个意思啊 你哪里人啊听不懂中文一样？截止日期就是到这个日期为止中共差不多准备好了 你先是觉得美军要2027弃台，又听不懂截止日期是什么意思，你脑子有病吧？
>> 当然我不是希望土共攻台，或者希望美军不援台，但台湾如果一厢情愿地认为土共攻台遥遥无期，美国一...
美军援不援台,不是你说了算。你算个毛？
这是基于美国国家利益，不是你希望或不希望的问题。
台湾就是美国的国家利益。
台湾半导体供应链，是美国投资三十年做出来的，台湾的战略地位．．是美国在1950年援助台湾政府上亿美金(你自己想想,五十年前的上亿美金,是多少钱?) 保住的。
台湾是美国的资产,你让美国放弃就放弃?
美国会保护台湾,这早就是中共知道的事情了。
美军一直在台海, 无论探勘 巡洋 协防 演习, 这五十年来,美军从来没离开过台海。
解放军有无数次机会, 试探美国的底线。
可以故意去撞美国军船, 看美国敢不敢发生冲突 敢不敢离开
美军就是会保台(保护他的利益)
同时美军在菲律宾靠近台湾的基地, 全部扩建中。
中共现在的战略, 就是攻台前, 必须先炸美军基地了。
你去搜资料就知道了
这是现实的利益问题, 你以为美军在帮台湾。
其实从美国人看,是台湾人帮美国锁住中共。双方利益是一致的，没有谁靠谁的问题
>> 你是不是不懂中文啊，我说的就是这个意思啊 你哪里人啊听不懂中文一样？截止日期就是到这个日期为...
你有毛病吧 你支那猪？
你看清楚原文，什么叫截止日期？
到那时候中共差不多准备好了?? 这叫目标而已。
但美军也会准备, 台湾也会准备...所以到2027年,中共又准备不好了。
因为美台军备又上去了...所以只是军备竞赛,没有准备好的一天
你是智障? 所以看不懂人话?
还是你认为,美国台湾现在都在睡觉, 就摆烂到2027年, 让共军能打台湾?
你知道美军现在在台湾周围,新建多少基地吗?
你知道, 日本的与那国岛要放飞弹,协防台湾了吗?
你马上去看地图,你查与那国岛离台湾多近
>> 我对中国海军没误解。我的理解, 就是习近平叫解放军做好攻台准备。但他本人不一定会打, 而且倾向...中国海军打台湾当然需要航母，不需要航母这件事是你意淫出来的吗？
>> 我前面写的回复你看不懂吗，中共现在不是要扩军的问题，中共海军已经规模很大了，但是没有实战经验没...
我写的你看不懂吗? 解放军只和台军打, 打不赢?
这是你说的?
我不管什么经验不经验啊
好, 解放军没经验, 直接攻台打不赢?
笑死我了
那美军可以走啦
每次中共威吓台湾, 美军也不用去台海阿
台军去就行啦
笑死了
如果美军走了 我敢保证下一分钟 习近平就下令出兵了
>> 美军援不援台,不是你说了算。你算个毛？这是基于美国国家利益，不是你希望或不希望的问题。台湾就是...美国到时是否会出兵、什么阶段出兵、出兵多少，都是未可知的事情，美军援不援台当然川普说了算，所以你在这一厢情愿个啥？
>> 我写的你看不懂吗? 解放军只和台军打, 打不赢?这是你说的?我不管什么经验不经验啊好, 解...解放军攻台又不是陆战，海战比陆战复杂很多，我感觉你好像一点军事常识没有。而且共军没有海战经验，你以为台湾海峡真这么好跨的
>> 谁告诉你中国打台湾 需要航母?在线等资料这么近还要航母?? 谁告诉你的?https://www.telegraph.co.uk/news/2024/09/24/us-navy-china-aircraft-carriers-royal-navy-india-taiwan/
>> 你自己上网查查吧，航母的作用又不只有远航，中共现在造航母就是打台湾用的
你自己看看吧,军盲...如果没有外力干涉,解放军的机场就够近了,根本不用航母
不懂可以找资料，不用装懂，懂吗？
解放军拥有许多陆基空军基地，特别是在福建、浙江沿海地区，战斗机、轰炸机可以直接在这些基地起飞执行任务，并复盖台湾本岛及周边海域。由于陆基航空兵已能直接支援作战，航空母舰的作用并非绝对必要。
航空母舰的角色:
虽然航空母舰并非「必须」，但在以下情境下可能发挥作用：
外围威慑与封锁：航空母舰可以部署在较远的太平洋海域，对台湾进行外围封锁或支援反介入/区域拒止（A2/AD）作战。
应对外国介入：如果美国或其他国家军事介入，航空母舰可作为海空打击平台，加强远程打击能力。
>> 你有毛病吧 你？你看清楚原文，什么叫截止日期？到那时候中共差不多准备好了?? 这叫目标而已。但...我已经和你说的很清楚了，中共军队都没训练好，不像美国海军想上就上，你天天在这和我扯军备竞赛 你哪国人啊素质这么低，吵不过就骂人猪？你自己和猪素质有什么区别？
>> 美国到时是否会出兵、什么阶段出兵、出兵多少，都是未可知的事情，美军援不援台当然川普说了算，所...
1. 美国印太司令阿奎利诺18日在科罗拉多州“阿斯彭安全论坛”（Aspen Security Forum）上指出，俄乌战争之后，美国可能是唯一的全球大国，“可以边走路边嚼口香糖”，而如果对中国的威慑无果，他有信心“领导美军战斗并取得胜利”。他预言，以美军当前的实力，若解放军今天侵略台湾，北京会失败。
阿奎利诺还表示，中国国家主席习近平有很多红线，例如，如果台湾宣布独立会是很严重的问题。美国反对两岸片面改变现状，但美国支持以和平方式解决两岸分歧。
阿奎利诺：今天开战 北京会失败
面对台海问题，阿奎利诺表示，世界上最强大的军队在美国，而且很多兵力都部署在太平洋，这令他感到非常自豪。习近平下令要求解放军做好准备，在2027年之前拥有侵略台湾的能力；美军的任务则是在这之前做好准备，建立足够威慑，而在威慑失效时，自己的工作就是“战斗并取得胜利”，他对于这一点非常有信心。
2. 美国海军特种作战发展群（DEVGRU）俗称「海豹部队第六小队」（Seal Team 6）疑似正为可能爆发的台海冲突进行秘密训练，引发国际关注。英国《金融时报》9月披露，这支曾击杀恐怖首脑宾拉登的传奇特战单位过去一年多来持续针对台海局势进行相关演练。
3. 共军对台持续军事施压，牵动美中台三方战略态势变化，美军印太司令部司令帕帕罗即表示，共军犯台将面临极大风险，他对美军在台湾冲突中击败共军深具信心。
美军平常就针对共军犯台,做各种演练。24小时都堤防着,你居然说美军不援台?
我早说过了，美军如果不援台，解放军早就测试出来了。
解放军可以假装攻击台军，看美军的动作是什么。
如果习近平知道美军不援台
下一秒就出兵了
请问中共七十年了，都不敢打，为什么？
美军难道不是唯一理由吗？ 难道是台军太强
哈哈哈
>> 1. 美国印太司令阿奎利诺18日在科罗拉多州“阿斯彭安全论坛”（Aspen Security...美国当然得捡好听的说，欧洲国家领导人个个话说这么好听，最后给乌克兰的支持还是有限的。我还是那句话，美国即使不介入，中共自己攻台也是有顾虑的，需要时间准备的，因为海战比陆战复杂且军队没有经验，就单从天气来说，每年适合跨越海峡作战的时间就那么几个月
感觉美国智库完全没考虑中共对台湾的渗透？我一直觉得中共到现在没动手主要是内应还没部署好吧。其实就像大陆想要台湾回归，功夫不能放在台湾上一样，想要大陆不攻台，台湾的功夫应该放在引发西北回乱上