对毛最精炼也是最精准的评价
研究中国，不管是人文历史还是未来走势，如何评价毛，是绝对绕不过去的。
官方的那些评价，粉红，甚至毛粉的评价明显不客观。那只是出于各种利益目的的以偏概全。
但厌毛恨毛之人的评价则从一个极端走向另外一个极端，试问，一个只会宫斗的小人如何玩弄几亿人于股掌之上？简直比抗日神剧还要神奇一万倍。天下有这么可笑的事情？
红朝建政之前的评价，我先不说。因为争议太大。太多人把毛看成一个只会宫斗的石敬瑭之流，也就是没有称儿皇帝于契丹，毛一无是处。
我只给出毛开创红朝基业之后的最精炼和最精准的评价：
一位妄图在全世界范围内实现均贫富理想的中国式农民起义领袖。
注意，失智人士不要一看到有“正面”词语加到毛身上就跳脚。
均贫富，是中国农民起义传统，并不是什么好话。如果你觉得均贫富是好话，那你本身骨子里还残留了太多毛思想。
农民起义领袖，更不是什么好话，洪火秀，黄巢造成的破坏远比其所谓的正面意义大得多。
更何况，前面还有个特定的定语，“中国式”。中国式的农民起义领袖，更代表了只会无视民众苦难，盲目追求一将功成刘彻式的结果，却对可能导致海内户口减半式的过程漠然视之。
不如此评价，就根本无法解释毛在建立红朝之后的种种言行。
比如，把赫鲁晓夫吓傻了的言论，吸引美军沿海登陆，让赫鲁晓夫扔核弹，死一半中国人，剩下的照样建设社会主义。
这些话，毛可不是开玩笑说的，真发生这样的事，最大受益者也不会是毛，而只能是赫鲁晓夫。
这背后的逻辑是啥？小右思考过没有？
比如，捏着裤腰带，真金白银去援助非洲和阿尔巴尼亚。
不是妄图实现在全世界范围内均贫富的理想，没有任何一个帝王会如此不珍惜自己的基本盘。
而毛为了实现这一所谓的理想，采用的方式又很中国，很刘彻，和宏图大业相比，死一半人又如何？
反对的有些逻辑缺失者，或者毛思想者，还以为均贫富是什么好话？？真Tm可笑至极
官方的那些评价，粉红，甚至毛粉的评价明显不客观。那只是出于各种利益目的的以偏概全。
但厌毛恨毛之人的评价则从一个极端走向另外一个极端，试问，一个只会宫斗的小人如何玩弄几亿人于股掌之上？简直比抗日神剧还要神奇一万倍。天下有这么可笑的事情？
红朝建政之前的评价，我先不说。因为争议太大。太多人把毛看成一个只会宫斗的石敬瑭之流，也就是没有称儿皇帝于契丹，毛一无是处。
我只给出毛开创红朝基业之后的最精炼和最精准的评价：
一位妄图在全世界范围内实现均贫富理想的中国式农民起义领袖。
注意，失智人士不要一看到有“正面”词语加到毛身上就跳脚。
均贫富，是中国农民起义传统，并不是什么好话。如果你觉得均贫富是好话，那你本身骨子里还残留了太多毛思想。
农民起义领袖，更不是什么好话，洪火秀，黄巢造成的破坏远比其所谓的正面意义大得多。
更何况，前面还有个特定的定语，“中国式”。中国式的农民起义领袖，更代表了只会无视民众苦难，盲目追求一将功成刘彻式的结果，却对可能导致海内户口减半式的过程漠然视之。
不如此评价，就根本无法解释毛在建立红朝之后的种种言行。
比如，把赫鲁晓夫吓傻了的言论，吸引美军沿海登陆，让赫鲁晓夫扔核弹，死一半中国人，剩下的照样建设社会主义。
这些话，毛可不是开玩笑说的，真发生这样的事，最大受益者也不会是毛，而只能是赫鲁晓夫。
这背后的逻辑是啥？小右思考过没有？
比如，捏着裤腰带，真金白银去援助非洲和阿尔巴尼亚。
不是妄图实现在全世界范围内均贫富的理想，没有任何一个帝王会如此不珍惜自己的基本盘。
而毛为了实现这一所谓的理想，采用的方式又很中国，很刘彻，和宏图大业相比，死一半人又如何？
反对的有些逻辑缺失者，或者毛思想者，还以为均贫富是什么好话？？真Tm可笑至极
23 个评论
一代奸雄，这是我个人的看法。毛的理想主义当中是还有很多腹黑心理的，其实他骨子里是讨厌中国人的，而且他对中国人的恶的理解超过了多数反贼，还擅长利用中国人的弱点让他们兴高采烈的自相残杀。实在是少见的玩弄人心的天才。
>> 一代奸雄，这是我个人的看法。毛的理想主义当中是还有很多腹黑心理的，其实他骨子里是讨厌中国人的，...
他只是为了达到他的目的，不再满足于一国内均贫富，要在全世界均贫富。采用的手段又是刘彻式，杨广式，所以就
中共的成功是依靠引入了共产党的社会动员技术，动员底层瓜分上层资产。
而毛的成功是通过高超的权斗技巧控制了中共。
这两件事是要分开的。
而毛的成功是通过高超的权斗技巧控制了中共。
这两件事是要分开的。
>> 中共的成功是依靠引入了共产党的社会动员技术，动员底层瓜分上层资产。而毛的成功是通过高超的权斗技...
你说的是红朝为什么能建立，这和本帖主题是两个方向。
至于红朝为何建立，这个可以开贴另说，但绝不是权斗的结果，权斗只有微不足道的部分。比如毛和张国，毛和王明
一派胡扯。我洞大佐要真想在支那实行均贫富的话，会有那么多农村户口的支猪被饿死么？其实我洞大佐只是觉得已经做了支那的皇帝还不过瘾，还想象秦皇汉武成吉思汗那样，做一下天可汗，接受四海番邦俯首称臣的快感而已。
>> 一派胡扯。我洞大佐要真想在实行均贫富的话，会有那么多农村户口的被饿死么？其实我洞大佐只是觉得已...
所以你脑子里全是毛思想，你还真以为均贫富是个什么好东西？
这是一。
二，毛想通过刘彻杨广式的方式在全世界搞出均贫富的壮举，当然，是以大陆普通民众为代价。这句话都理解不了？
>> 所以你脑子里全是毛思想，你还真以为均贫富是个什么好东西？这是一。二，毛想通过刘彻杨广式的方式在...
只能说你对我洞大佐的思想理解得太差了。
均贫富只是我洞大佐用来忽悠傻逼的，想不到连品葱上都还有人信，哈哈哈哈哈哈哈哈….
太长
我看杨开慧的评价 “生活流氓 政治流氓“
最贴切
高文谦：杨开慧八个字评毛 最准确最传神（附李锐访谈）
我看杨开慧的评价 “生活流氓 政治流氓“
最贴切
高文谦：杨开慧八个字评毛 最准确最传神（附李锐访谈）
他指出，在各种对毛的评价中，〝知夫莫若妻〞——还是毛的第一任夫人杨开慧，对毛的八个字评语，最准确、最传神——〝生活流氓，政治流氓〞。
一位妄图在全世界范围内实现均贫富理想的中国式农民起义领袖。
事实判断来说我不认为毛泽东有任何理想主义方面的内容
毛的理想主义是随时会根据他的政治需要而改变的
用比较共产党人的话来说 毛是个机会主义者
哪怕他有理想主义 他的理想也是首先要为自己当下的政治服务的
如果昨天毛泽东说出话与今天毛泽东所说的话互相违背 那么是今天的毛泽东正确 而不是过去的毛泽东正确
或者也用共产党人的话来形容这种现象 毛泽东一贯正确
>> 只能说你对我洞大佐的思想理解得太差了。均贫富只是我洞大佐用来忽悠傻逼的，想不到连品葱上都还有人...
说来说去，你脑子里还觉得均贫富是个好东西。
关于毛的言行，你是一个都解释不了。只能为反对而反对
>> 事实判断来说我不认为毛泽东有任何理想主义方面的内容毛的理想主义是随时会根据他的政治需要而改变的...
毛的野心（好听点叫理想，理解品葱人是无法容忍任何稍微正面一点的词语用在毛身上）是随着其实力（本钱）不断地发生变化的。
>> 只能说你对我洞大佐的思想理解得太差了。均贫富只是我洞大佐用来忽悠傻逼的，想不到连品葱上都还有人...
你Tm倒是解释解释，毛对赫鲁晓夫的话呀？宁愿自己国民死一半，也要建设社会主义。真发生这样的结果，最大的受益者也不是他毛，而是赫鲁晓夫
什么都不懂，只会为反对而反对，你真可怜。
“均贫富”只是毛的口号，跟“闯王来了不纳粮”是一个性质的。毛在延安就已经和管理层一起享受特权了，怎么会有人相信他是真心想均贫富？他建国后建立起了一个森严的等级社会，所谓土地改革，没收地主财产本质上不是为了均贫富，而是为了迅速建立起自己的统治里而已。其后的各种运动，最终目的也不是什么均贫富，而是跟秦始皇一样迅速增强自己的国力，然后增强影响力，不光制霸中国，还要领导世界共产运动。你把他看成一个秦始皇式的封建君主，就一切都可以解释通了。他之所以对共产主义的内容加衣利用，只不过是当时处在的世界环境，共产主义比儒家法家更好用而已。
>> 你Tm倒是解释解释，毛对赫鲁晓夫的话呀？宁愿自己国民死一半，也要建设社会主义。真发生这样的结果...
蠢材。你也不看看洞大佐是在什么环境下说这段话的。赫秃子只是个种土豆的农民，他只是运气好，接了斯大林同志的班。但他有何德何能领导国际共产主义运动呢？只有我洞大佐才有资格领导全世界的无产阶级干革命好吧！油管上有很多沈志华的视频，你先回去多看几部再来吧。
>> 蠢材。你也不看看洞大佐是在什么环境下说这段话的。赫秃子只是个种土豆的农民，他只是运气好，接了斯...
沈志华说的就是真理？
就你知道毛想夺赫鲁晓夫的权？
夺带点脑子。
另外，把你头脑中认为“均贫富”是正面这种老钟思想洗干净再说吧
人贵有自知之明。毛泽东僵尸化前自评马克思+秦始皇是对这具共产党僵尸的最精准评价。
>> 均你妈x的贫富！我洞大佐只是想用4亿的命，去换国际共产主义运动的领导权，懂吗？
你是真的腊思想入脑，无可救药！说个均贫富就是好话？合法抢劫就不是抢劫？什么玩意。什么叫共产主义领导权？什么叫共产主义？上上小学再出来玩
一位妄图在全世界范围内实现均贫富理想的中国式农民起义领袖。
我基本赞同这个观点。毛是一个很像朱元璋的人物，打天下，杀功臣，身上有很强的流氓气质。可以说毛是夺权成功的黄巢、李自成。先是做“流寇”，建立所谓的“红色割据政权，然后凭借残酷无情和狡猾夺得天下。所不同的是古代的人靠法家儒家思想统治，他靠的是马列主义。朱元璋看不起饱读诗书的酸腐文人，毛泽东同样看不起言必称“希腊罗马”的布尔什维克。