其实民小的潜意识是大一统思想，支黑潜意识是解体中国。
总觉得多数情况下被一些思维带歪了，大家都在相互攻击，并没有真正思考所谓的支那到底是什么。
如果支那代表着种族，那一定是汉族，而作为一名少数民族，确实对支那的称呼无感，甚至会有同样的厌恶感，毕竟网上对少数民族的霸凌也不少。
如果支那代表国家，那对于支持各省独立的人来说同样无感，都是粤国、满洲国、泸国，鲁国了，中国都不存在了，支那也就不存在了。
从我个人角度看，我是不反感支黑，原因很简单，所谓的支那其实是指中华人民共和国人，不是指台湾、新加坡、马来西亚之类的，先不说中国亡国，离开中国就不算支那了，还纠结这个称呼干什么？
反过来讲，想恢复中华民国的大一统派，那绝对不会容忍支黑了，毕竟真是永远都是支那人了。
我的结论是，看上去支黑涉及的是种族歧视问题，但其实是内心对于中国未来的向往问题。
很多人吵来吵去没个结果的主要原因就是对支那没有准确的定义，有了定义之后不用吵，心中就自有答案了。
如果支那代表着种族，那一定是汉族，而作为一名少数民族，确实对支那的称呼无感，甚至会有同样的厌恶感，毕竟网上对少数民族的霸凌也不少。
如果支那代表国家，那对于支持各省独立的人来说同样无感，都是粤国、满洲国、泸国，鲁国了，中国都不存在了，支那也就不存在了。
从我个人角度看，我是不反感支黑，原因很简单，所谓的支那其实是指中华人民共和国人，不是指台湾、新加坡、马来西亚之类的，先不说中国亡国，离开中国就不算支那了，还纠结这个称呼干什么？
反过来讲，想恢复中华民国的大一统派，那绝对不会容忍支黑了，毕竟真是永远都是支那人了。
我的结论是，看上去支黑涉及的是种族歧视问题，但其实是内心对于中国未来的向往问题。
很多人吵来吵去没个结果的主要原因就是对支那没有准确的定义，有了定义之后不用吵，心中就自有答案了。
48 个评论
支黑的意思是屠支，分裂什麼中國，中國分裂了，支還是支。大洪水把支都屠光了，中國就清淨了。民小和支黑的區別是，民小認為華人還是有救的。認為潤人不是支，那是思想不純淨，支黑得不夠徹底。
>> 你這理解太淺薄
雖然你說我理解淺薄，但是你無法指出哪裡是錯誤的。不然脫支是簽協議還是哪個教主承認嗎？本來就是自由心證的玩意，在玩文字遊戲。為的是滿足支人自我安慰和渴望高人一等的心理罷了。如果不同意我的答案，你們可以畫一個光譜，到底什麼人是支，什麼人不是支。連支不支都分不清楚的支人，我覺得還是算了吧。
首先明确一点，“支黑”也分几种，有文化支黑（不过中华节日，不使用中文等），有屠支（对中华人种族灭绝），还有一些其他的，我不是支黑我就不懂了。
所谓的支那其实是指中华人民共和国人，我不觉得在支黑心目中是这样的。
中共国的分裂也绝非是“支黑”最想要的结果，支黑最理想的结果应该是中华人都被灭霸打个响指从此不存在，当然了我不知道这是否包括他自己。
总的来说，黑支是一种情绪上的发泄，提出的观点大多无法实行或者解决实际问题，充满逻辑上的矛盾。人都有发泄情绪的需要，只是选择的方式不同。
所谓的支那其实是指中华人民共和国人，我不觉得在支黑心目中是这样的。
中共国的分裂也绝非是“支黑”最想要的结果，支黑最理想的结果应该是中华人都被灭霸打个响指从此不存在，当然了我不知道这是否包括他自己。
总的来说，黑支是一种情绪上的发泄，提出的观点大多无法实行或者解决实际问题，充满逻辑上的矛盾。人都有发泄情绪的需要，只是选择的方式不同。
所谓的支那其实是指中华人民共和国人
不是
支那是地名，最早大概是印度叫出來的。早在中華人民共和國這名字還沒人聽過的古代就叫支那了，從來不是什麼中華人民共和國人
>> 首先明确一点，“支黑”也分几种，有文化支黑（不过中华节日，不使用中文等），有屠支（对中华人种族...
从品葱上的支黑来看，在现实世界是没有生存的空间的，不管是在中国还是在美国。他们既不了解中国的传统，也不了解西方的普世价值。
叫刘总统在美国或者某个荒无人烟的地方买一块地，建立大蜀国，看看能不能生存下去。
>> 从品葱上的支黑来看，在现实世界是没有生存的空间的，不管是在中国还是在美国。他们既不了解中国的传...
所以我才说是一种发泄情绪。但凡他是一个有理智的人，他都不会用自己在互联网上的这些言论套用到实际的问题解决上。
至于是没理智的人……至少现在还没看到谁开车撞人，或许以后会有
>> 不是支那是地名，最早大概是印度叫出來的。早在中華人民共和國這名字還沒人聽過的古代就叫了，從來不...
这还用你科普吗。。说白了现在还不是指中国？你觉得中国分裂后，还会有人称呼支那？还会有人用这个梗？
>> 从品葱上的支黑来看，在现实世界是没有生存的空间的，不管是在中国还是在美国。他们既不了解中国的传...
不见得每个人都要把所谓的言论带到生活中，民运喊了那么多年灭共，最后还不是在美国享清福？以前新品葱的人大量流失就是因为这个，都喊口号反共，越来越极端，结果谁上街了？
>> 这还用你科普吗。。说白了现在还不是指中国？你觉得中国分裂人，还会有人称呼？还会有人用这个梗？ ...
不是哦
明朝人也是支那人，現代人也是支那人。反中共者才只反中共，支黑是全都反
如果沒有現代中國哎哎叫『不許說支那，你這是歧視』那全華人都會自稱支那人。就像現代日本雖然正式國名叫日本，但描述傳統日式淑女時還是會說大和撫子一樣，支那人會說『支那自古禮儀之邦』之類的
支国分裂了，支人的支性就没啦？什么逻辑？！
支黑是消极主义者而不是积极主义者
首先是把支与自己所在的环境做个切割 防止支污染到自己
其次就是什么都不用做 等着支自己屠起来就好了
无论你做什么与不做什么都无法改变支的历史框架
首先是把支与自己所在的环境做个切割 防止支污染到自己
其次就是什么都不用做 等着支自己屠起来就好了
无论你做什么与不做什么都无法改变支的历史框架
>> 支黑是消极主义者而不是积极主义者首先是把支与自己所在的环境做个切割 防止支污染到自己其次就是什...
在我看来整个反贼群体都开始消极了，以前就是反共的多，现在不是支黑就是反支黑，说明反共这么多年根本毫无进展，从反送中开始一直到疫情，反贼一直强调中共马上垮台，然而并没有；至于支那也跟人的心态有关，你觉得是就是，你觉得不是就不是，如果蒙古人觉得自己不是，也没有人非要把这个称呼安在他们身上。
首先，支那是地理名词，就像古代中国这个词一样，并不指某个实体
所以就算中华人民共和国解体了，汉地十八省全裂土建国，还是有支那的
所以就算中华人民共和国解体了，汉地十八省全裂土建国，还是有支那的
>> 你先把做個定義之後再去反駁別人，車轱轆話沒意思的。
我說，你該不會連「主客」的概念都沒有吧？問題是你發起的，支黑是你提出的。怎麼說，應該對支黑進行定義的人是你，而不是我。如果你是一個連自己問題問什麼都搞不清楚的人，這不是太糟糕了？
支就是支，只要是中國長大，中國血脈，接受中國教育在中國家長下長大的全部都是支。那些在支裡面不支的，那就像長出兩個頭的人類，屬於罕有異常變異的品種。還有一種情況是不支的，那就是帶領共產黨的毛澤東。拿起屠刀的不支。
支的本質是一種流沙現象，是到處漂泊的喪家之犬，但凡擁有自己的文化和領地的，都不是支。
>> 我說，你該不會連「主客」的概念都沒有吧？問題是你發起的，支黑是你提出的。怎麼說，應該對支黑進行...
这个贴不是提问，而是阐述，支黑是我提的，但不是我创造的，你既然参与了话题，就要拿出一个定义反驳别人有问题？
>> 首先，支那是地理名词，就像古代中国这个词一样，并不指某个实体所以就算中华人民共和国解体了，汉地...
强调地理名词没意义，台湾在历史上也被称为支那，现在说支那人默认是不包括台湾的，还是那个逻辑，蒙古国算不算支那？
出发点不同。
民小是想让中国变好。
支黑则认为中国是世界毒瘤，应予以消灭。
民小是想让中国变好。
支黑则认为中国是世界毒瘤，应予以消灭。
>> 这个贴不是提问，而是阐述，支黑是我提的，但不是我创造的，你既然参与了话题，就要拿出一个定义反驳...
這不是你在問我支黑的定義嗎？的確我可能是不嚴謹，你不是自己問什麼都不知道，而是自己說什麼都不知道。按照你前面的內容，你對支黑的定義是「分裂中國的人就是支黑」。
還是說，我們應該進行一個小實驗，抽選10個人，讓他們看你的理論，然後讓他們開卷回答問題。到底什麼是支黑，如果大部分人答案都不相同的。那麼肯定是大部分人的腦子有問題，絕對不是你的定義不清晰。
>> 這不是你在問我支黑的定義嗎？的確我可能是不嚴謹，你不是自己問什麼都不知道，而是自己說什麼都不知...
算了，可能你都不記得了，我回你的話是你反駁另一個人的，我認為你反駁他，不如你直接拿出一個定義更好。
>> 出发点不同。民小是想让中国变好。支黑则认为中国是世界毒瘤，应予以消灭。
所以从另一个角度来讲也没错，民小希望中国存在（大一统），支黑希望中国消失（各省独立），当然任何立场都有极端的人，细分析就不好说了
>> 算了，可能你都不記得了，我回你的話是你反駁另一個人的，我認為你反駁他，不如你直接拿出一個定義更...
哦，那個嗎？我覺得他們應該好好向阿姨問清楚。阿姨會更認同我的話，而不會正面回應他們。因為，對於支人信眾，要直白地說出他們沒救，那實在太糟糕了。阿姨只是取悅他們，讓他們成為經費或者傳聲筒罷了。某種意義上，他們能帶來貢獻。
實際上，中國根本不可能分裂，分裂的基礎是有人進行分裂，有這樣的領袖去做這樣的事。但是明顯，他們只是誤以為中國分裂以後會出領袖，那是完全顛倒順序了。阿姨說的是創建自己的文化和帝國。但是支人就是支人，支永遠不會有任何屬於自己的東西。支人就是單純的寄生蟲，永永遠遠地依附在他者身上的蟲子。
就像你所做的，你到現在，都沒有給出一個定義。如果你已經給出一個定義，那麼你對我說的話，不應該是問我的定義，而是直接把你的定義砸在我的臉上，問我是不是瞎子。
>> 算了，可能你都不記得了，我回你的話是你反駁另一個人的，我認為你反駁他，不如你直接拿出一個定義更...
君子和而不同，小人同而不和
君子泰而不骄，小人骄而不泰
你们两个印象中都是姨粉或者支黑或者姨粉兼支黑。现在火拼起来了，这不是大水冲了龙王庙吗？路线斗争比共产杂种还残酷？
>> 不见得每个人都要把所谓的言论带到生活中，民运喊了那么多年灭共，最后还不是在美国享清福？以前新品...
直哉史鱼！邦有道如矢，邦无道如矢。君子哉蘧伯玉！邦有道则仕，邦无道则可卷而怀之。
民运在1989.6.4在天安门已经抗争过，被坦克压死被冲锋枪打死的不计其数，你要他们再去上街？
>> 君子和而不同，小人同而不和君子泰而不骄，小人骄而不泰你们两个印象中都是姨粉或者支黑或者姨粉兼支...
「民小」和「支黑」，本來就是「挺中」和「反中」。那些人非得要在裡面加各種私貨，就像男女性別只是生殖器官的差異，卻要大搞文章。我不過是駁倒他們罷了。
纯粹的民小觉得中国人没问题，都是共产党的问题，纯粹的支黑觉得千年来被秦制驯服的中国人有问题，共产党图得好没问题。要我说他们跟腊粉和小粉红就是一块镜子的两面，都是走极端的。
>> 君子和而不同，小人同而不和君子泰而不骄，小人骄而不泰你们两个印象中都是姨粉或者支黑或者姨粉兼支...
我只追求真相，而不是望着屁股坐哪里，我和任何人都不是盟友，也不是敌人。你愿意参与讨论就参与，不愿意就别说没用的话了。
>> 直哉史鱼！邦有道如矢，邦无道如矢。君子哉蘧伯玉！邦有道则仕，邦无道则可卷而怀之。民运在1989...
逻辑有问题，被打死的也叫搞民运的？当时他们的诉求是灭共吗？
一帮孙子被煽动的到底去干什么了都不知道，那群所谓的64领袖喊着不从广场撤走，后来听说大事不妙跑的比谁都快，让别人送死，你真的好好了解一下这帮孙子干的事
>> 哦，那個嗎？我覺得他們應該好好向阿姨問清楚。阿姨會更認同我的話，而不會正面回應他們。因為，對於...
我從來不聽什麼阿姨，我也不認為中國就不能分裂，總之未來的事誰也不能保證，我的定義也簡單說了，就是代表中華人民共和國人，不特指種族和文化，所以我說罵支那人我絲毫沒有被傷到的感覺。
然而民小和统派，支黑和独派并不重叠。
我们都是按自己的心意来解释“大一统”、“支黑”、“民小”这些词的，你的定义对我没什么用，我的定义对你也没什么用。
比如说“大一统”，统派、独派、联邦派都是按自己的理解来解释“大一统”的，我作为一个联省自治的支持者，还是用反对中央集权来表达我的观点更合适，更清晰明确，避免自己陷入对“大一统”解释权的无聊争端。比如我说我反对"大一统"（实际是反对中央集权），独派会说我支持解体中国，比如我说我支持“大一统”，统派会说我支持中央集权。我觉得网上争论主要还是要说清自己的观点和立场，而不是陷入他人对于名词解释权的无聊争端。
我们都是按自己的心意来解释“大一统”、“支黑”、“民小”这些词的，你的定义对我没什么用，我的定义对你也没什么用。
比如说“大一统”，统派、独派、联邦派都是按自己的理解来解释“大一统”的，我作为一个联省自治的支持者，还是用反对中央集权来表达我的观点更合适，更清晰明确，避免自己陷入对“大一统”解释权的无聊争端。比如我说我反对"大一统"（实际是反对中央集权），独派会说我支持解体中国，比如我说我支持“大一统”，统派会说我支持中央集权。我觉得网上争论主要还是要说清自己的观点和立场，而不是陷入他人对于名词解释权的无聊争端。
>> 然而民小和统派，支黑和独派并不重叠。我们都是按自己的心意来解释“大一统”、“支黑”、“民小”这...
你说的是有道理的，但中文圈立场高于一切也很头疼，当别人发现立场和你不一样时，更多时候是想消灭你，而不是交流，比如经常能看到有人抱怨支黑太多，其实潜台词就是你们这些支黑怎么还不滚蛋。
中國太喜歡抱團認親了。就像有什麼事，討厭那個人，不是說討厭那個人，而是說黑人很野蠻之類的。不滿意某個人說的話，就說支黑怎麼怎麼樣。拜託，即使他是支黑中的一員，他也不能代表支黑好嗎？支那典型的抱團現象，總是要逮著點什麼。像民小的潛意識，支黑的潛意識之類的。這麼喜歡抱團分析一概而論的話。為什麼不乾脆說地球人都是智障呢？你不同意我說地球人都是智障，難道地球人都是天才？就這樣把人捲進去。
如果討論的人沒有意識到這點，非得要決定地球人是智障還是天才，那麼就中邪了。例如有些人會認為支黑不是全部人都這樣的，但是他們沒有意識到被那些人製造了一個綁架全部人的話題，他們就會嘗試為支黑進行辯護。如果你不同意那些人的觀點，那些人就會使用二元分法，既然你不是支黑，那麼你就是民小了。整個過程就十分弱智。如果長年生活在中國，卻連這點意識都沒有，那麼肯定被洗腦了。
他們的目的很簡單，就是製造一個永遠都無法得到結果的討論，去浪費討論者的精力，使他們沒有多餘的精力對抗強權。或者通過製造爭端，增加流量賺廣告費。或者收納那些支持者的打賞。
如果討論的人沒有意識到這點，非得要決定地球人是智障還是天才，那麼就中邪了。例如有些人會認為支黑不是全部人都這樣的，但是他們沒有意識到被那些人製造了一個綁架全部人的話題，他們就會嘗試為支黑進行辯護。如果你不同意那些人的觀點，那些人就會使用二元分法，既然你不是支黑，那麼你就是民小了。整個過程就十分弱智。如果長年生活在中國，卻連這點意識都沒有，那麼肯定被洗腦了。
他們的目的很簡單，就是製造一個永遠都無法得到結果的討論，去浪費討論者的精力，使他們沒有多餘的精力對抗強權。或者通過製造爭端，增加流量賺廣告費。或者收納那些支持者的打賞。
>> 中國太喜歡抱團認親了。就像有什麼事，討厭那個人，不是說討厭那個人，而是說黑人很野蠻之類的。不滿...
中文圈很容易被套在一個框架裡，我的本意也不是讚同所謂支黑民小的，但又怕別人不理解；實際有些問題是可以討論出結果的，但很多人就是喜歡裝傻，那也沒辦法了；雖然跟你爭論了那麼多，但至少你這樓說的話我是絕對認同的。但我看現在中國人已經無心對抗強權了，一次次的期望都落空了，導致現在只能反支黑來找話題了。
>> 支黑的意思是屠支，分裂什麼中國，中國分裂了，支還是支。大洪水把支都屠光了，中國就清淨了。民小和...
支那分裂 支还是支 那支黑自己也永远都是支那人 是不是要自裁 果然睿智
说白了，就是路线的斗争；我的看法就是，你不搞极端的方式，统一还是分离都可以商量；如果你使用极端的方式，那么肯定坚决地反对。
何为大一统思想？
你单纯的从物理层面去了解大一统，既国土的完整。
这样理解是片面的。因为即便现在中国分裂成32个小国，我相信大多数依然会进行独裁统治。
大一统思想真正是指：所有人都必须跟我的声音统一，不允许其他声音存在。
这才是导致中国历史上虽然国土分分却又合合，但政体却始终独裁的原因。
一个带着大一统思想的人上来。他无法容忍周边国家或者人经常发出与他不同的声音，就要灭之统一听我的声音。
我在这个论坛看过的大多数人。他们就带着明显的大一统思想，听不得别的不同于己的声音。
我反对支黑是因为这些人只知道共产党如何坏，却不知道民主如何好，他们心里太多仇恨与愤怒。
从常识来说，一个人处于仇恨和愤怒的人所做出的判断多是不理智的。
你单纯的从物理层面去了解大一统，既国土的完整。
这样理解是片面的。因为即便现在中国分裂成32个小国，我相信大多数依然会进行独裁统治。
大一统思想真正是指：所有人都必须跟我的声音统一，不允许其他声音存在。
这才是导致中国历史上虽然国土分分却又合合，但政体却始终独裁的原因。
一个带着大一统思想的人上来。他无法容忍周边国家或者人经常发出与他不同的声音，就要灭之统一听我的声音。
我在这个论坛看过的大多数人。他们就带着明显的大一统思想，听不得别的不同于己的声音。
我反对支黑是因为这些人只知道共产党如何坏，却不知道民主如何好，他们心里太多仇恨与愤怒。
从常识来说，一个人处于仇恨和愤怒的人所做出的判断多是不理智的。
>> 支黑的意思是屠支，分裂什麼中國，中國分裂了，支還是支。大洪水把支都屠光了，中國就清淨了。民小和...
民小跟洋大人说华人不是支，华人是被共产党压迫的才能从NGO骗钱。现在川普把钱断了气的民小疯狂骂川。
只能说明你压根不懂支黑，我用支黑思想和你辩论一下啊
支那人没了共产党就不是支那人了？民小又在意淫了，支那贱畜在哪里都是畜生！
支那人没了共产党就不是支那人了？民小又在意淫了，支那贱畜在哪里都是畜生！
民小民小，一般指的是把民主当为最终目标和最高价值的人。而大一统还是分裂，跟他们的民主大业其实关系不大，拥护还是反对大一统，只不过是表现出了大脑当中洼地教育系统和文化环境灌进来的屎多少而已，越支持大一统，脑中的支屎越多。就这么简单，跟民小还是支黑没关系，再说了民小里肯定也有人支持分裂的，虽然不多。