反駁民主會鼓勵辯論，進而分裂社會的論點
首先我們要明白，不是只有民主辯論才會分裂社會。獨裁者進行民粹主義統治、不斷進行權力鬥爭內鬥、清洗異見等，也會引致社會撕裂。具體情形參考各級政府對貧困勞工、性小眾的暴力壓逼，或習近平政權對民企資本家、行走的50萬的妖魔化。
但是我們不是要比爛——民主制度在這方面比獨裁制度有何優勝之處？
高質素的民主追求的是，一個政策要先達致社會共識（全國性議題要符合全國民意，地區性議題則要符合區內民意），才交由民意代表批准落實，而非過了海便是神仙（嶺南諺語，意即一達到目的，如獲得權力，便為所欲為）。即不能是多數人的暴政、少數人的暴政。（雖然還有選民的暴政這概念，但我不想過於複雜，先不提，有興趣可在下面討論）
當選後自恃自己是民選產生，便隨意推行違背主流民意或違憲的政策，是因為民主質素低／不夠高，通常是民主質素低／不夠高的國家才會出現的情況（如2014年的烏克蘭和中華民國、2019年捷克、印度、印尼、智利、2020和現在的美國）。
但是我們不是要比爛——民主制度在這方面比獨裁制度有何優勝之處？
高質素的民主追求的是，一個政策要先達致社會共識（全國性議題要符合全國民意，地區性議題則要符合區內民意），才交由民意代表批准落實，而非過了海便是神仙（嶺南諺語，意即一達到目的，如獲得權力，便為所欲為）。即不能是多數人的暴政、少數人的暴政。（雖然還有選民的暴政這概念，但我不想過於複雜，先不提，有興趣可在下面討論）
當選後自恃自己是民選產生，便隨意推行違背主流民意或違憲的政策，是因為民主質素低／不夠高，通常是民主質素低／不夠高的國家才會出現的情況（如2014年的烏克蘭和中華民國、2019年捷克、印度、印尼、智利、2020和現在的美國）。
