如果皇上不加速，现在中共大概是怎么样的情况？
如题，按照中共老人的的思路，大概率就是可以发展经济，但要维护共产党的统治，不能动摇这个体制的统治根基。甚至还有人幻想回到以前闷声发财的状态，但内外部环境已经全面恶化
体制内的官僚精英在2019年之前，也不是没有人出过主意，大致就是由房地产为主逐步过渡以外贸行业为支撑，靠外贸行业再维系中国经济高速发展（虽然不能解决中国的各种问题，但可以给共产党找到土地财政以外续命的一个方法），可惜外贸行业在圣上加速下，也快搞烂了，只能转行卖电动车，但目前伴随关税一加，电动车也是前景堪忧
之后用外贸发展经济，用经济的高速发展继续换取科技发展的时间，再靠科技发展迈过【中等收入陷阱】，然后就是梧桐台湾，再彻底和欧美叫板
到时共产党只需要摘桃子，在党的领导下，获得美名其曰【改革开放2.0】伟大成果
虽然这种体制长久来看，依旧无法持续下去，但如果这样搞一搞，续命个十几二十年 应该问题不大，有没有高人分析一下？
体制内的官僚精英在2019年之前，也不是没有人出过主意，大致就是由房地产为主逐步过渡以外贸行业为支撑，靠外贸行业再维系中国经济高速发展（虽然不能解决中国的各种问题，但可以给共产党找到土地财政以外续命的一个方法），可惜外贸行业在圣上加速下，也快搞烂了，只能转行卖电动车，但目前伴随关税一加，电动车也是前景堪忧
之后用外贸发展经济，用经济的高速发展继续换取科技发展的时间，再靠科技发展迈过【中等收入陷阱】，然后就是梧桐台湾，再彻底和欧美叫板
到时共产党只需要摘桃子，在党的领导下，获得美名其曰【改革开放2.0】伟大成果
虽然这种体制长久来看，依旧无法持续下去，但如果这样搞一搞，续命个十几二十年 应该问题不大，有没有高人分析一下？
27 个评论
要么体制改革适应经济，要么经济改革适应体制，显然共产党的体制力量更庞大，上亿人依然可以安心的趴在体制上吸血
2020年末及时解除封控估计还是能回到18-19年的情况，然后粉红比现在还要嚣张
美国并没变啊，特朗普还是要加关税，而且习的经济不差，疫情前后都是6000多亿外汇
大概不会去跟美国骂街，跟他苟一苟，估计也是拖，因为江泽民时期也是被北约利用达赖强制买波音
大限改不了，共党没那个才能，通俗来说，就是房地产让银行有破产危险，大量的经济捆在上面，想让从事的人在5年之内改行做别的让经济正常化，日本又不是没有过经验，也没人去学，还外贸，外贸怎么可能平复房地产这颗毒瘤，外贸是每个国家的必需品，何况中国除了低端廉价倾销就没别的技术含量，本质是压榨本国劳动力吸血农民工出来的钱，房地产好歹是硬通货洪水需求，你除非国内升级产业，让名牌大学生都去发展春笋公司还差不多，没本事就靠廉价倾销挤兑国际市场我草，真的无能，跟习搞不了台湾打香港给国际看一样
然后就是梧桐台湾，再彻底和欧美叫板
-
这个傻子也知道不可能，还梧桐，感觉这个梧桐共党完全是应付脸面和粉红，自己也知道不能，只有习会信能
什么都是台湾，还跟欧美叫板，毛腊肉都做不到，也只是打嘴炮，感觉跟日本德国很像啊，什么最终都是跟西方决战，跟神经病一样，脑残至极
大概不会去跟美国骂街，跟他苟一苟，估计也是拖，因为江泽民时期也是被北约利用达赖强制买波音
大限改不了，共党没那个才能，通俗来说，就是房地产让银行有破产危险，大量的经济捆在上面，想让从事的人在5年之内改行做别的让经济正常化，日本又不是没有过经验，也没人去学，还外贸，外贸怎么可能平复房地产这颗毒瘤，外贸是每个国家的必需品，何况中国除了低端廉价倾销就没别的技术含量，本质是压榨本国劳动力吸血农民工出来的钱，房地产好歹是硬通货洪水需求，你除非国内升级产业，让名牌大学生都去发展春笋公司还差不多，没本事就靠廉价倾销挤兑国际市场我草，真的无能，跟习搞不了台湾打香港给国际看一样
然后就是梧桐台湾，再彻底和欧美叫板
-
这个傻子也知道不可能，还梧桐，感觉这个梧桐共党完全是应付脸面和粉红，自己也知道不能，只有习会信能
什么都是台湾，还跟欧美叫板，毛腊肉都做不到，也只是打嘴炮，感觉跟日本德国很像啊，什么最终都是跟西方决战，跟神经病一样，脑残至极
葱油们，我既不是五毛也不是什么网评员，但也不是反贼。
只是一劝，很多东西真的改变了，可能只是几年之间，也可能只是一夜之间。
我举个例子。
以前霍英东来中国办酒店，厕纸是随便的，结果中国人一袋一袋的去抢。
我们对中国人的印象是不是这样？
但是现在深圳，全市所有厕所，厕纸都是免费提供的。
根本没人拿没有偷。
什么时候变成这样的？我也记不起，好像突然就这样了。
现在是倒过来了，在欧洲，在美国，已经做不到这点。我去欧洲旅行，厕所基本都要收费，而且少。
然后你指望他们来打救你？他们自己的国家更脏更乱。
中国将会称为大号的日本。
很多中国人依然过得很苦，收入很低，但是，请努力学习技能，提高自己收入，让自己过得更好，脱离下层。没人会来救你了，除了你自己。
只是一劝，很多东西真的改变了，可能只是几年之间，也可能只是一夜之间。
我举个例子。
以前霍英东来中国办酒店，厕纸是随便的，结果中国人一袋一袋的去抢。
我们对中国人的印象是不是这样？
但是现在深圳，全市所有厕所，厕纸都是免费提供的。
根本没人拿没有偷。
什么时候变成这样的？我也记不起，好像突然就这样了。
现在是倒过来了，在欧洲，在美国，已经做不到这点。我去欧洲旅行，厕所基本都要收费，而且少。
然后你指望他们来打救你？他们自己的国家更脏更乱。
中国将会称为大号的日本。
很多中国人依然过得很苦，收入很低，但是，请努力学习技能，提高自己收入，让自己过得更好，脱离下层。没人会来救你了，除了你自己。
没有习近平，中国经济早崩了
你们要感谢习近平，让中国经济继续高速发展了七八年。
本来中国外贸为核心的经济发展，在2013就玩不下去了
习近平上来，改变货币发行体制，人民币和美元脱钩，专项地方债发行货币，这才有这十年的大基建，还有上下游产业链的高速发展。
你能说，不感谢习近平吗？
你们要感谢习近平，让中国经济继续高速发展了七八年。
本来中国外贸为核心的经济发展，在2013就玩不下去了
习近平上来，改变货币发行体制，人民币和美元脱钩，专项地方债发行货币，这才有这十年的大基建，还有上下游产业链的高速发展。
你能说，不感谢习近平吗？
一样啊？会有什么区别
恒大碧桂园等一种房地产的暴雷依然不会有变化
大概习主席做的就是本来应该进邓家 江泽民家族 曾庆红家族 陈云家族腰包的钱进了他自己 以及他手下的新贵
但是结构性的经济框架是他从来就没有改变的
恒大碧桂园等一种房地产的暴雷依然不会有变化
大概习主席做的就是本来应该进邓家 江泽民家族 曾庆红家族 陈云家族腰包的钱进了他自己 以及他手下的新贵
但是结构性的经济框架是他从来就没有改变的
政治：
我覺得無論何種情況，民運都沒有準備好。
這麼多年了，連“權力”和“權利”的區別、“Equality”和“Equity”的區別，權力越大責任越大、不能把權力交給犯錯不用負責的人，這種基本的公民素養都沒被普及，中國人哪怕是翻牆出來的反賊，絕大部分人的公民素養都不如1776年的美國人。
在你們準備好之前，我覺得，中國人是需要管的——你們起碼要有1776年美國人水準的認知吧？在這之前，胡溫模式就是這個階段最適合中國人的必要之惡，aka“政府”，沒有之一。民主還為時尚早，如果在這個階段強行民主，中國人也只能產生蘇聯或者利比里亞那種嘴上說民主，實際上壞事做盡的邪惡政權，並不會比胡溫模式更好。（但有沒有可能通過胡溫模式轉型成為新加坡模式，這點值得商榷）
經濟：
胡溫模式2.0之下中國經濟會得到更好的發展，但僅限於製造業，高技術領域也就那樣了。
因為中國的教育制度不可能改，以及傳統文化裡根深蒂固的抵制創新、仇視獨立思考者的意識也沒法去除，中國的高技術領域永遠只能抄抄抄，別人一開源，中國人就“自主研發”。
軍事：
既然經濟沒問題，共產黨有執政合法性，那為什麼還需要對外戰狼？為了滿足憤青的愛國熱情？他們算個球。
文化教育：
大概會很擰巴。學校裡教孩子們愛國，然後網上所有人鄙視愛國賊；官方說官話，百姓嘲笑黨八股。會有點像那些實際上和以色列站在一邊，但是又在對孩子們的教育上仇以的綠教國家一樣擰巴。
社會風氣受到韓劇、日劇的影響，社會環境會有所好轉。
我覺得無論何種情況，民運都沒有準備好。
這麼多年了，連“權力”和“權利”的區別、“Equality”和“Equity”的區別，權力越大責任越大、不能把權力交給犯錯不用負責的人，這種基本的公民素養都沒被普及，中國人哪怕是翻牆出來的反賊，絕大部分人的公民素養都不如1776年的美國人。
在你們準備好之前，我覺得，中國人是需要管的——你們起碼要有1776年美國人水準的認知吧？在這之前，胡溫模式就是這個階段最適合中國人的必要之惡，aka“政府”，沒有之一。民主還為時尚早，如果在這個階段強行民主，中國人也只能產生蘇聯或者利比里亞那種嘴上說民主，實際上壞事做盡的邪惡政權，並不會比胡溫模式更好。（但有沒有可能通過胡溫模式轉型成為新加坡模式，這點值得商榷）
經濟：
胡溫模式2.0之下中國經濟會得到更好的發展，但僅限於製造業，高技術領域也就那樣了。
因為中國的教育制度不可能改，以及傳統文化裡根深蒂固的抵制創新、仇視獨立思考者的意識也沒法去除，中國的高技術領域永遠只能抄抄抄，別人一開源，中國人就“自主研發”。
軍事：
既然經濟沒問題，共產黨有執政合法性，那為什麼還需要對外戰狼？為了滿足憤青的愛國熱情？他們算個球。
文化教育：
大概會很擰巴。學校裡教孩子們愛國，然後網上所有人鄙視愛國賊；官方說官話，百姓嘲笑黨八股。會有點像那些實際上和以色列站在一邊，但是又在對孩子們的教育上仇以的綠教國家一樣擰巴。
社會風氣受到韓劇、日劇的影響，社會環境會有所好轉。
>> 我覺得無論何種情況，民運都沒有準備好。這麼多年了，連“權力”和“權利”的區別、“Equalit...
现在中国是一群没咋读过书的，平均学历中专的二愣子领导一群做题家拼出来的精英，只要他们不乱搞政治运动，下面自然百花齐放。
歷史路徑已經鎖死了
不管怎麼折騰，也只是或快或慢一點
最後都還是會一個樣
支那沒有任何未來
不管怎麼折騰，也只是或快或慢一點
最後都還是會一個樣
支那沒有任何未來
>> 现在中国是一群没咋读过书的，平均学历中专的二愣子领导一群做题家拼出来的精英，只要他们不乱搞政治...
下面也是一群分不清“權力”和“權利”、Equality和Equity區別的低素質民運而已，不論是哪邊，都達不到1776年美國人的程度。
他們頂多只會對共產黨開仇恨會，表現得看起來比共產黨符合道德，實際上嚴重缺乏公民意識和邏輯教育。是一群有破壞性、缺乏建設性的，尚未準備好運營一個民主國家的烏合之眾。
>> 下面也是一群分不清“權力”和“權利”、Equality和Equity區別的低素質民運而已，不論...
现在中国的城市可能是全世界最新最干净的，北京上海深圳这些大城市的路上基本上除了树叶，很难看见一件垃圾。
我这样说你很吃惊吧，其实我也是，好像做梦一样，突然中国就这样了。
中国人可能没有再过三十年也没有选票，但可能真的会实现一百年前人类梦想的未来都市。
>> 现在中国的城市可能是全世界最新最干净的，北京上海深圳这些大城市的路上基本上除了树叶，很难看见一...
所以我覺得新加坡模式值得商榷。或者差一點，阿聯酋模式（但是阿聯酋有石油，中國只有廉價勞工，注定只能多數廉價勞工養出少數發達城市和上等人）。
能走新加坡模式，需要一個條件，那就是運氣好、抽到足夠聰明的領導人。說起來就很可恥，有點聽床師或者中國人一直以來的聖君情結的那種感覺，但從實用主義角度出發，這是一條有可能性的出路。（反正先破後立建設一個民主社會的成功率一樣不是100%，而且失敗以後後果不堪設想，那我還不如抱有一點僥倖心理，希望中國出現改革派獨裁者）。
>> 所以我覺得新加坡模式值得商榷。或者差一點，阿聯酋模式（但是阿聯酋有石油，中國只有廉價勞工，注定...
真不一定，中共会转移支付，富裕省份需要扶持穷困省份，赤贫的人也有一定社区帮助和关怀—当然现在是远远不够，但我相信以后更好，作秀也好，为政绩也好，中共官员是真会去做这些。
二三四线城市也一样很干净，到处新簇簇的建筑和街道。
总之就是感觉动态清零疯完后，整个社会慢慢变好了，回到改开正轨了。也好像是长期封城，验核酸，养出卫生习惯了，那些随地吐痰，肮脏的人大批死掉了似的。
>> 真不一定，中共会转移支付，富裕省份需要扶持穷困省份，赤贫的人也有一定社区帮助和关怀—当然现在是...
中國的轉移支付是“負福利”，劫貧濟富，是既不如歐洲大政府的劫富濟貧，也不如美日小政府的無為而治的。我對中國的“先富帶後富”不報任何樂觀期待，哪怕再來一次胡溫時代。
共产党会完蛋呗，他不加速，江浙沪粤这些地方，会全盘西化，以上海为核心，北广深为重心向外辐射
经济增长还好，一旦经济衰退，可能就会抗议，如果官员也被也被西化，抗议被纵容，逐渐可能逐步走向造反，到时候军队也有可能倒戈
还有一条就是宣传系统，如果宣传系统也站在民众这一边，他灭亡就在一瞬间
经济增长还好，一旦经济衰退，可能就会抗议，如果官员也被也被西化，抗议被纵容，逐渐可能逐步走向造反，到时候军队也有可能倒戈
还有一条就是宣传系统，如果宣传系统也站在民众这一边，他灭亡就在一瞬间
>> 真不一定，中共会转移支付，富裕省份需要扶持穷困省份，赤贫的人也有一定社区帮助和关怀—当然现在是...
转移支付是应该的，但是有什么用呢，和老生常谈的三农问题一样，本质就是钱不够，珠三角长三角发展那么好，一是内外资的天量资金，二是内陆省份的物质人力支持，和四川成都这种吸血城市是一样的，未来内外资缩减，能不返贫就不错了
经济发展带来科技发展其实不是必然的，照这个逻辑，沙特的科技应该是宇宙最强，德国俄国这俩战争狂人shithole一样的经济就不可能诞生那么多科学家
科技发展要看科研氛围的，创造性工作需要宽松的工作环境，德国俄国虽然政治拉垮，但对于科学家的尊重还是有的，科学院由于专制体制的加持反倒给了学者相对宽松的研究环境，这一点很反政治正确，但是这可能是“养尊处优”唯一能产生正面影响的领域了。在德国和俄罗斯专制时期，反倒可以通过大额的科研经费和相对宽松的工作环境吸引科研人才投入基础科学研究。而到了纳粹和苏联的党指挥棒时期，虽然同样是专制，但科研已经开始政治化和功利化，基础科学研究大大停止了，取而代之的是各种为了吹牛炫耀“体制优势”而开展的政治目的极强的“科研项目”。当政治任务傍身的时候，科研环境显然不可能是宽松的，这时候专制体制的坏处就展现了出来，“霍金来了都得敬酒”，与其埋头苦干，不如多敬几杯酒来得轻松，国家有牛吹，经费骗到手，双赢
中国处于哪一阶段是显而易见的，中国的科研能力始终会受到政治挂帅和功利主义的影响，因此不论中国的经济发展到什么程度，科研能力始终存在瓶颈。比如中国唯一的科学类诺奖获得者连院士都不是，中国的科研从新中国开始就被郭沫若这类的“敬酒专业户”牢牢把持，钱学森回到中国也只能替亩产万斤摇旗呐喊，这种shit一样的科研氛围你说只要有钱了就能把科研搞好我是不信的
科技发展要看科研氛围的，创造性工作需要宽松的工作环境，德国俄国虽然政治拉垮，但对于科学家的尊重还是有的，科学院由于专制体制的加持反倒给了学者相对宽松的研究环境，这一点很反政治正确，但是这可能是“养尊处优”唯一能产生正面影响的领域了。在德国和俄罗斯专制时期，反倒可以通过大额的科研经费和相对宽松的工作环境吸引科研人才投入基础科学研究。而到了纳粹和苏联的党指挥棒时期，虽然同样是专制，但科研已经开始政治化和功利化，基础科学研究大大停止了，取而代之的是各种为了吹牛炫耀“体制优势”而开展的政治目的极强的“科研项目”。当政治任务傍身的时候，科研环境显然不可能是宽松的，这时候专制体制的坏处就展现了出来，“霍金来了都得敬酒”，与其埋头苦干，不如多敬几杯酒来得轻松，国家有牛吹，经费骗到手，双赢
中国处于哪一阶段是显而易见的，中国的科研能力始终会受到政治挂帅和功利主义的影响，因此不论中国的经济发展到什么程度，科研能力始终存在瓶颈。比如中国唯一的科学类诺奖获得者连院士都不是，中国的科研从新中国开始就被郭沫若这类的“敬酒专业户”牢牢把持，钱学森回到中国也只能替亩产万斤摇旗呐喊，这种shit一样的科研氛围你说只要有钱了就能把科研搞好我是不信的
大概是七到五年前的状态
在加速师发力前，全世界政商界，学界都认为中国经济的上升惯性没有消失，问题爆发还要延迟几年。包括当时唱衰经济的反贼主播，不信你们去翻翻当年那些视频。加速师的加速能力超乎所有人预料，就像李锐的评价：我知道他没文化，没想到这么没文化。
大约是创城那几年吧,我现在依然讨厌“中国”和创城各种是非,但我有时候真能从“境外”视频中看到曾经那个厌恶的“环境”在记忆中的“发达标杆”留存,而且久而久之自己会出现一种类似于“兔神并存”的状态😢
已隐藏
假如没有习，而延续个胡、温的话，可能“颜色革命”就实践了。
胡温时候，“群体事件”就非常严重了，舆论强烈，如果没有习反腐和“定于一尊”，估计中共已经没得玩了，某个群体事件一发酵，加之自由派意见推波助澜，共产党内部忙着贪污涣散，“颜色革命”可能会结结实实落实一回。
胡温时候，“群体事件”就非常严重了，舆论强烈，如果没有习反腐和“定于一尊”，估计中共已经没得玩了，某个群体事件一发酵，加之自由派意见推波助澜，共产党内部忙着贪污涣散，“颜色革命”可能会结结实实落实一回。