如果皇上不加速，现在中共大概是怎么样的情况？
如题，按照中共老人的的思路，大概率就是可以发展经济，但要维护共产党的统治，不能动摇这个体制的统治根基。甚至还有人幻想回到以前闷声发财的状态，但内外部环境已经全面恶化
体制内的官僚精英在2019年之前，也不是没有人出过主意，大致就是由房地产为主逐步过渡以外贸行业为支撑，靠外贸行业再维系中国经济高速发展（虽然不能解决中国的各种问题，但可以给共产党找到土地财政以外续命的一个方法），可惜外贸行业在圣上加速下，也快搞烂了，只能转行卖电动车，但目前伴随关税一加，电动车也是前景堪忧
之后用外贸发展经济，用经济的高速发展继续换取科技发展的时间，再靠科技发展迈过【中等收入陷阱】，然后就是梧桐台湾，再彻底和欧美叫板
到时共产党只需要摘桃子，在党的领导下，获得美名其曰【改革开放2.0】伟大成果
虽然这种体制长久来看，依旧无法持续下去，但如果这样搞一搞，续命个十几二十年 应该问题不大，有没有高人分析一下？
体制内的官僚精英在2019年之前，也不是没有人出过主意，大致就是由房地产为主逐步过渡以外贸行业为支撑，靠外贸行业再维系中国经济高速发展（虽然不能解决中国的各种问题，但可以给共产党找到土地财政以外续命的一个方法），可惜外贸行业在圣上加速下，也快搞烂了，只能转行卖电动车，但目前伴随关税一加，电动车也是前景堪忧
之后用外贸发展经济，用经济的高速发展继续换取科技发展的时间，再靠科技发展迈过【中等收入陷阱】，然后就是梧桐台湾，再彻底和欧美叫板
到时共产党只需要摘桃子，在党的领导下，获得美名其曰【改革开放2.0】伟大成果
虽然这种体制长久来看，依旧无法持续下去，但如果这样搞一搞，续命个十几二十年 应该问题不大，有没有高人分析一下？
27 个评论
政治：
我覺得無論何種情況，民運都沒有準備好。
這麼多年了，連“權力”和“權利”的區別、“Equality”和“Equity”的區別，權力越大責任越大、不能把權力交給犯錯不用負責的人，這種基本的公民素養都沒被普及，中國人哪怕是翻牆出來的反賊，絕大部分人的公民素養都不如1776年的美國人。
在你們準備好之前，我覺得，中國人是需要管的——你們起碼要有1776年美國人水準的認知吧？在這之前，胡溫模式就是這個階段最適合中國人的必要之惡，aka“政府”，沒有之一。民主還為時尚早，如果在這個階段強行民主，中國人也只能產生蘇聯或者利比里亞那種嘴上說民主，實際上壞事做盡的邪惡政權，並不會比胡溫模式更好。（但有沒有可能通過胡溫模式轉型成為新加坡模式，這點值得商榷）
經濟：
胡溫模式2.0之下中國經濟會得到更好的發展，但僅限於製造業，高技術領域也就那樣了。
因為中國的教育制度不可能改，以及傳統文化裡根深蒂固的抵制創新、仇視獨立思考者的意識也沒法去除，中國的高技術領域永遠只能抄抄抄，別人一開源，中國人就“自主研發”。
軍事：
既然經濟沒問題，共產黨有執政合法性，那為什麼還需要對外戰狼？為了滿足憤青的愛國熱情？他們算個球。
文化教育：
大概會很擰巴。學校裡教孩子們愛國，然後網上所有人鄙視愛國賊；官方說官話，百姓嘲笑黨八股。會有點像那些實際上和以色列站在一邊，但是又在對孩子們的教育上仇以的綠教國家一樣擰巴。
社會風氣受到韓劇、日劇的影響，社會環境會有所好轉。
我覺得無論何種情況，民運都沒有準備好。
這麼多年了，連“權力”和“權利”的區別、“Equality”和“Equity”的區別，權力越大責任越大、不能把權力交給犯錯不用負責的人，這種基本的公民素養都沒被普及，中國人哪怕是翻牆出來的反賊，絕大部分人的公民素養都不如1776年的美國人。
在你們準備好之前，我覺得，中國人是需要管的——你們起碼要有1776年美國人水準的認知吧？在這之前，胡溫模式就是這個階段最適合中國人的必要之惡，aka“政府”，沒有之一。民主還為時尚早，如果在這個階段強行民主，中國人也只能產生蘇聯或者利比里亞那種嘴上說民主，實際上壞事做盡的邪惡政權，並不會比胡溫模式更好。（但有沒有可能通過胡溫模式轉型成為新加坡模式，這點值得商榷）
經濟：
胡溫模式2.0之下中國經濟會得到更好的發展，但僅限於製造業，高技術領域也就那樣了。
因為中國的教育制度不可能改，以及傳統文化裡根深蒂固的抵制創新、仇視獨立思考者的意識也沒法去除，中國的高技術領域永遠只能抄抄抄，別人一開源，中國人就“自主研發”。
軍事：
既然經濟沒問題，共產黨有執政合法性，那為什麼還需要對外戰狼？為了滿足憤青的愛國熱情？他們算個球。
文化教育：
大概會很擰巴。學校裡教孩子們愛國，然後網上所有人鄙視愛國賊；官方說官話，百姓嘲笑黨八股。會有點像那些實際上和以色列站在一邊，但是又在對孩子們的教育上仇以的綠教國家一樣擰巴。
社會風氣受到韓劇、日劇的影響，社會環境會有所好轉。
