已隐藏

这还用研究？纯属浪费时间，以前的中国是共产党说了算，现在的中国是习近平说了算，宪法在牠们面前连擦屁股纸都算不上

长文论证一个人尽皆知的东西，真是太闲了
关键是还论证错了。说中国是唯一一个我不信。非洲还有太平洋岛国那些你研究过了吗？

已隐藏

>> 这还用研究？纯属浪费时间，以前的中国是共产党说了算，现在的中国是习近平说了算，宪法在牠们面前连...

那习近平修改宪法取消任期制干嘛*

给自己披一件黄色的合法性外衣罢了

在中國，憲法只是擺設，只是極權國家的一片遮羞布，你這個結論是正確的。
然而可是，你花了幾百上千字的論述是不正確的，我甚至連吐槽的力氣都沒有⋯⋯

對法律有興趣，你可以下苦功從基本學起，法律真不是上網看幾篇文章就可以說「我懂了」。
就今天的新聞而已，「美國金卡戴珊（Kim Kardashian）歷經六年努力，正式完成法律課程。44歲的她，日前在親友陪同下舉行一場私人戶外畢業典禮，慶祝這項重要人生里程碑。典禮上不僅有感人的致詞，也展現出她為司法改革努力不懈的精神。她的下一個目標就是要考取以難度聞名的加州律師資格」。

冒名顶替？权力不大？咱小这一贯是挑软柿子挤一位

搞笑
你研究这玩意
还不如研究听床更有意义呢

你在中国学法律 还不如学马列

“最高法院一贯反对在刑事判决中引用宪法作为裁判依据，对于在民事判决中援用宪法作为裁判依据，态度从不反对转向反对。”

有這種最高法院，這個國家的法治還有救？？
完全就是無法無天的國家

https://news.sina. cn/gn/2018-04-25/detail-ifzqvvsa7995977.d.html
https://www.faxin. cn/lib/Flwx/FlqkContent.aspx?gid=F57047&libid=040101
https://www.gongfa.com/wangzmxianfakesuxing.htm

>> 那习近平修改宪法取消任期制干嘛*

憲法在中國司法體系沒有實際效用，這是人盡皆知
甚至最高法院跳出來說憲法不可以作為訴訟依據
但是這可以拿來當作批評根據
基本上就是修憲會被罵，違憲會被罵更多
習包子選擇修憲，這樣看起來稍微順理成章一些
還能說是人大代表人民批准甚至要求的

已隐藏

已隐藏

>> 有什麼錯誤歡迎指出，我好專門找一個方向來學習。你說的這個新聞是幾年前的了，她當時還在法庭上為自...

貼這個新聞的重點，是她花了「六年」(超過5,000小說)的時間習法，你若真的對法律有興趣，需要的是「系統性」學習，而不是往某方向學習。
大陸法系的實體法，基本上就是一門邏輯學，學習的過程著重在訓練學生哲學上的邏輯思辨，並不是單純記誦法條內容。
以憲政國家來說，例如台灣的同婚，在釋憲前法官不能以「違憲」為由判決戶政機關敗訴，因為戶政機關並未「違法」(民法規定的婚姻關係為一男一女)。立法、司法機關或人民可以「民法」違憲為理由申請大法官「釋憲」，大法官釋憲後認為現行的民法違反憲法保證之平等權及婚姻自由，責令有關機構在2年內完成法律之修正或制定。

宪法理论上是有法律效力的--前提是人大必须发一个通告要求最高法院这么做

不就共產黨的玩具嗎....
想改就隨便改
有沒有效力共產黨說的算

俄罗斯 朝鲜也没有

警察都说了 中国警匪一家 宪法就是擦屁股纸

支國憲法說各個民族都有平等發展的權利，還有民族區域自治法也强調了憲法這部分的内容。可是取消民教學的時候它們卻說憲法只是框架不能引用，區域自治法是地方性法不能大於國家法律。這幫吃人不吐骨頭的虛僞的民族

是的 俄罗斯伊朗中国

三个大流氓习主席这方面最薄弱

颠覆共产党多从这方面动脑子

联合公报是骗美国傻逼的

宪法是骗中国傻逼的

45年到49年那会为了稳住国内有产阶级什么逼话都说的出来

等坐了江山，夺了鸟位，宪法？批法

樓上這麼多槓精也是沒救了

的确如此，法制无法执行，一切的政策都是空中楼阁