“中共不打台湾打朝鲜，打完朝鲜再打韩国”过于荒诞且自欺欺人

品葱的质量是越来越低了，居然有人能说出“中国不打台湾，跑去打朝鲜，打完朝鲜再打韩国...”  
我理解台湾人对战争的焦虑，但你不能眼看中共要犯台还在小确幸“中国不会打台湾”。我希望是中国人反串，而不是台湾人面对迫在眉睫的入侵真这么想。


科普一下地缘常识

朝鲜（北韩）
1.朝鲜是中共眼中战略缓冲区，不是简单盟友也不是敌人。
2.如果中国武力打朝鲜，相当于自毁北方防线，引发地缘大震荡。打朝鲜将带来中国极大不可控后果，反而削弱自身安全结构。

金正恩不可控：
1.金正恩并不听命于北京。他玩的是“中美夹缝中的核博弈”。若中共武力威胁朝鲜，反而可能逼朝鲜向美方投诚寻安全保障。
2.中国与朝鲜即使有矛盾，也不可能军事摊牌。更何况目前抱团取暖，是莫名其妙编出来的打朝鲜。

韩国（南韩）
攻击韩国会引发与美国的全面战争：
1.韩国是美国正式盟国，美韩同盟远比台美关系明确。
2.攻击韩国几乎等于直接对美开战，这对中国来说远比台海更危险。
3.韩国军队战斗力强，朝鲜战争的历史也让韩国社会极度敏感。
4.假设的美军从韩国撤离不成立。美军是在战略模糊的框架下动态防御台湾，且不代表韩美联盟破裂。

打韩国是比台海还高风险的行为，几乎无政治、战略现实性。

台湾（中华民国）
中共若决定动武，首选目标只会是台湾：
1.收复台湾对中国内部民族主义动员最强。
2.地理上虽难，但政治价值与意识形态意义最大。
3.打朝鲜和打韩国将引爆完全不可控的地缘崩盘。

国际支持是战略模糊，不等于安全保障：
1.美国对台政策是“战略模糊”，既不会保证100%参战，也不明确拒绝。
2.日本、欧盟对台湾的支持更多是政治口头支持，实质军事援助有限。
3.一旦爆发战争，国际援助未必及时或充足。

侵略台湾的成本与代价：
西方国家、美国和日本虽然顾虑战争代价，但中国可能认为统一台湾的战略价值高于成本。对极权体制来说，政治统一和民族认同可能超越经济代价和国际压力。历史上有很多代价“高代价”的战争仍旧爆发。