中国人被驯化的百年实验
今天我要说，中国的教育从来不是为了培养人，而是为了制造服从的机器。
从“天下兴亡，匹夫有责”的八股，到“为人民服务”的政治正确，再到“不要躺平，要奋斗”的鸡汤逻辑——一以贯之的目的就是让人忘记自己是谁。
五千年历史里，中国的教育一直是国家机器的一部分，而不是社会的良心。
1949年以后，这套系统被彻底政治化。考试、升学、指标、政审——每一步都不是为了知识，而是为了“筛选可靠者”。
今天的应试教育也只是换了马甲的洗脑。喊了十几年的减压减负，但是题目更难、课外班更多（也没有更多，区别在于一小撮“官方认证”补习班捞的更多了），但目的仍旧一样：压制质疑，奖励服从，回到中共定制的应试教育的路子上。
中国的孩子可以背圆周率、背四大名著、做无意义的填空题，但不会问：“为什么我非得背？”，或者有人问了，就有人答“所有人都得背，就是这样啊”。
慢慢就没了其他答案，自然就习惯了只有一个答案，做就好了。
我看墙内的社媒也多，这和我的工作有关。墙内现在喊女权、喊无轨道、抵制优绩主义，但现实人员流动显示这些人无非是从考研到考公、从考公到考研，还是在两个标答里打转。
中共教育的格式化意味着好管理，意味着所有人在这个体制内挣扎一辈子到头来贡献了给别人做嫁衣，平民还是平民，只是“进化”成僵尸平民。
从“天下兴亡，匹夫有责”的八股，到“为人民服务”的政治正确，再到“不要躺平，要奋斗”的鸡汤逻辑——一以贯之的目的就是让人忘记自己是谁。
五千年历史里，中国的教育一直是国家机器的一部分，而不是社会的良心。
1949年以后，这套系统被彻底政治化。考试、升学、指标、政审——每一步都不是为了知识，而是为了“筛选可靠者”。
今天的应试教育也只是换了马甲的洗脑。喊了十几年的减压减负，但是题目更难、课外班更多（也没有更多，区别在于一小撮“官方认证”补习班捞的更多了），但目的仍旧一样：压制质疑，奖励服从，回到中共定制的应试教育的路子上。
中国的孩子可以背圆周率、背四大名著、做无意义的填空题，但不会问：“为什么我非得背？”，或者有人问了，就有人答“所有人都得背，就是这样啊”。
慢慢就没了其他答案，自然就习惯了只有一个答案，做就好了。
我看墙内的社媒也多，这和我的工作有关。墙内现在喊女权、喊无轨道、抵制优绩主义，但现实人员流动显示这些人无非是从考研到考公、从考公到考研，还是在两个标答里打转。
中共教育的格式化意味着好管理，意味着所有人在这个体制内挣扎一辈子到头来贡献了给别人做嫁衣，平民还是平民，只是“进化”成僵尸平民。
23 个评论
你这标题应该修改一下，中国人的驯化从法家的犯罪连坐就开始了，教育上的洗脑控制从汉武帝的独尊儒术算起也有2000年了
把责任都推给中共不公平，中国人自己研究出来的东西邪恶程度领先共产党两千年
把责任都推给中共不公平，中国人自己研究出来的东西邪恶程度领先共产党两千年
感觉西方也有驯化教育，但是方向和中国正相反。
对于普罗大众，他们实际提倡的是接受命运安排，不要刻意追求改变自身现状。目的很清楚，为了维持社会运行秩序，防止人人不安份导致内卷。别看他们表面高喊平等，其实要维护的是尊卑守规、贫富有序，在上的适可而止，在下的安份守己，然后是富爱贫，贫拥富，达到社会“和谐”。右右的“宗教精神”，白左的“政治正确”，貌似大相径庭，实则殊途同归，都是冲着打造和谐这个终极目标而来。一些令咱国人不解的社会现象，也能以此解释。
比如西方国家除了极少数精英私校，其余普遍实行放养式教育。他们表面说是“尊重学生意愿”。扯，那为什么那些精英私校就不尊重学生想安逸舒适的意愿，用学业压他们？难道家长花大钱就是为了让孩子享受“不尊重人权，不顺从人性”？普罗公校的放养式教育，背后就是防卷精神在主导。袁腾飞在一期题为《古代为什么不实行计划生育》的节目里也讲到这个问题。
还有在加拿大，多数第一代移民根本做不到象听说普通话那样听说英语，融入主流自然无从谈起。加国政府和社会听之任之、坦然处之，其实也是这一精神的体现：你作为第一代移民就好好尽第一代移民的责任，在你力所能及的范围内走你自己的路，不应人人挖心思，削尖脑袋去“全面融入主流”，和我们的中上层竞争。
从效果看，西式驯服比中式强得多。他们的社会还真是层次分明，随波澜如何涌起，主流仍是各尽所能、和谐共处。
而中国从古至今，驯化始终只能流于表面。别看中国人表面驯服恭顺、吃苦耐劳，其实只是没有机会时的无奈，内里人人都想出人头地做人上人，不安份得很。若无法达成所愿，不满、妒忌、仇恨也就萌芽了。
对于普罗大众，他们实际提倡的是接受命运安排，不要刻意追求改变自身现状。目的很清楚，为了维持社会运行秩序，防止人人不安份导致内卷。别看他们表面高喊平等，其实要维护的是尊卑守规、贫富有序，在上的适可而止，在下的安份守己，然后是富爱贫，贫拥富，达到社会“和谐”。右右的“宗教精神”，白左的“政治正确”，貌似大相径庭，实则殊途同归，都是冲着打造和谐这个终极目标而来。一些令咱国人不解的社会现象，也能以此解释。
比如西方国家除了极少数精英私校，其余普遍实行放养式教育。他们表面说是“尊重学生意愿”。扯，那为什么那些精英私校就不尊重学生想安逸舒适的意愿，用学业压他们？难道家长花大钱就是为了让孩子享受“不尊重人权，不顺从人性”？普罗公校的放养式教育，背后就是防卷精神在主导。袁腾飞在一期题为《古代为什么不实行计划生育》的节目里也讲到这个问题。
还有在加拿大，多数第一代移民根本做不到象听说普通话那样听说英语，融入主流自然无从谈起。加国政府和社会听之任之、坦然处之，其实也是这一精神的体现：你作为第一代移民就好好尽第一代移民的责任，在你力所能及的范围内走你自己的路，不应人人挖心思，削尖脑袋去“全面融入主流”，和我们的中上层竞争。
从效果看，西式驯服比中式强得多。他们的社会还真是层次分明，随波澜如何涌起，主流仍是各尽所能、和谐共处。
而中国从古至今，驯化始终只能流于表面。别看中国人表面驯服恭顺、吃苦耐劳，其实只是没有机会时的无奈，内里人人都想出人头地做人上人，不安份得很。若无法达成所愿，不满、妒忌、仇恨也就萌芽了。
>> 感觉西方也有驯化教育，但是方向和中国正相反。对于普罗大众，他们实际提倡的是接受命运安排，不要刻...
很多国内排名往后的大学也一样，学的东西很简单很简单，就是生怕学生学会了，嘴上说着什么，我们的学生不比清华北大的差，但是事实是，很多学生到了大学一直玩，一直恋爱，就彻底废了，到了西方我才发现，这边的社会就如同他们卖的最多的巧克力一样，很甜，但是吃多了就会变成胖球的
>> 很多国内排名往后的大学也一样，学的东西很简单很简单，就是生怕学生学会了，嘴上说着什么，我们的学...
大学不是职业教育，这个全世界都一样。如果你既上过大学，又工作过，你就会发现大学里学的90％工作里都用不上。大学教得复杂，是学校为装逼；学简单了，也无伤学生今后的前途——本来学的大多是无用功。
大学的真正作用是筛子、滤网，把一大批人竞争好工作的资格过滤掉。中国由于参加这种筛选的人太多，普通大学作为滤网已经失效。现在真正起过滤作用的是985、211。不过从近年来的发展趋势看，这张滤网的作用也越来越弱。越来越卷是根本。
而国外，在他们那种教育大环境下，很多人从小在观念上就给过滤掉了。他们根本不想参加读大学，然后做白领，升金领的竞争。用袁腾飞的话说，他们那儿很多人从小就打算做管道工、修车工。
>> 大学不是职业教育，这个全世界都一样。如果你既上过大学，又工作过，你就会发现大学里学的90％工作...
大学至上这个观念在国外也是很普遍的，如果很多人愿意做管道工之类的蓝领的话，欧美也不会开放技术移民，谁都知道这些工作的工作环境恶劣，
大学真正的作用不是社交吗，筛选作用可能也有吧，
>> 大学不是职业教育，这个全世界都一样。如果你既上过大学，又工作过，你就会发现大学里学的90％工作...
大多数人 读大学是没什么用的
大学里有用的，只有极少数的大学里的stem学科毕业生。
指望读了大学就成为什么金领的 那是中国无产阶级的白日梦，无非是科举社会中举当官的资本主义社会平替。
实际上资本主义国家基石首先是私有制，各个企业都是私有的，企业的领导权都是企业主内定在自己后代当中。
你觉得不服，可以自己创业，自己拥有自己的产业，而不是像秦制科举流民社会的无赖一样思想，中举后去抢别人的产业。
几千年来上面人做的任何事情，都是为了骗下面的人心甘情愿的供养牠们，让牠们享受
>> 大多数人 读大学是没什么用的大学里有用的，只有极少数的大学里的stem学科毕业生。指望读了大学...
既然读书无用，甚至迟早进工厂打螺丝，那为什么还白白浪费时间、精力、金钱去读大学？就象前段时间有人吐槽的：“早知辛辛苦苦读完大学还是送快递，倒还不如省下学费买辆电动车，先练起来。”怎么，还真信“学而时习之，不亦悦乎”，“探索自然秘密本身其乐无穷”之类的鬼话呐。
让人生最宝贵的童年期、青春期在安逸舒适中度过难道不行吗？反之，既然人家付出了时间、精力、金钱，牺牲了安逸、舒适、快乐，就会期待回报。借用一下邓爷爷的话，这叫“是补衣任的毅只魏转衣的（是不以人的意志为转移的）”。
什么中举后去抢别人的产业，这是P话。你以为资本主义私有制就不抢吗？至少这个“特色社会主义”四十年就是在抢。发财的有几个干净的？你若夸他们是靠诚实经营，严格守法，质量过硬，价格公道发的财，恐怕私下里他们自己都要笑歪了。
既然认为“民营企业家”抢合理，官员抢合理，大学生“中举后”想分一杯羹就不合理，那就明说读书无用，至少应该象去证券公司炒股一样，让签声明曰大学有风险，入学需谨慎。但土共却在观念上给人灌输读书有用，行动上大学不断扩招。特别是08年扩招失控后，读大学就成了中共敛财＋转移危机的庞氏骗局。
>> 大学至上这个观念在国外也是很普遍的，如果很多人愿意做管道工之类的蓝领的话，欧美也不会开放技术移...
国外读大学也许社交是个重头。早说了，在他们那种教育大环境下，很多人从小在观念上就给过滤掉了嘛。大学有点贵族之交的意味。
在中国，读大学就是筛选。而且现在中国同学间的人际关系和社会上一样，相互妒忌、防范、仇恨是主流。想靠这种同学关系攀龙附凤、相互帮衬，做梦去吧。
已隐藏
完整的表述是“天下兴亡匹夫有责，国家兴亡匹夫无责。”顾炎武说的是人类存亡大于政府，根本不是让人做政府的舔狗，这比肯尼迪那个“要问你能为国家做什么”还要离谱，意思完全颠倒了。肯尼迪那个是删去了“美国保护的自由是全人类的自由”这个前提，这个是直接断章取义
中国的所谓爱国主义教育居然就是直接捏造篡改名人名言，那么效果也就可想而知了
而且顾炎武和肯尼迪都是原创的，中国的爱国主义教育为什么不用包子自己说的话？是怕遭到嘲笑吗？
中国的所谓爱国主义教育居然就是直接捏造篡改名人名言，那么效果也就可想而知了
而且顾炎武和肯尼迪都是原创的，中国的爱国主义教育为什么不用包子自己说的话？是怕遭到嘲笑吗？
>> 国外读大学也许社交是个重头。早说了，在他们那种教育大环境下，很多人从小在观念上就给过滤掉了嘛。...
你能说出妒忌防范仇恨是主流，只能说明你的内心已经被对蜘蛛的仇恨填满了，我恨的蜘蛛只有那几只，我碰到的别的中国人都挺好的，外国人也挺好的，虽然有几个确实是对我很排挤，大学同学其实也就是过客而已，大学完了之后各奔各的东西，
你觉得国外人很多已经被过滤掉了，但是也不一定，我也说了，读大学在全地球都是一个趋势，职校就是比大学低级，
我觉得再跟你说下去没有意义，无意义交流，你只会重复你之前的观点
回防范政府
西方流行甜食，高热量食物，这是阳谋，都是为了制糖企业和精加工食品产业的利益，还有医药产业，健身产业，你要相信欧美也有吃人的行径，他们只是吃相比中国人好看一些而已，也是弱肉强食，身材好的欧美白妹都是有专门的营养师和健身顾问的，你看看这不就产生了就业吗，
西方流行甜食，高热量食物，这是阳谋，都是为了制糖企业和精加工食品产业的利益，还有医药产业，健身产业，你要相信欧美也有吃人的行径，他们只是吃相比中国人好看一些而已，也是弱肉强食，身材好的欧美白妹都是有专门的营养师和健身顾问的，你看看这不就产生了就业吗，
>> 你能说出妒忌防范仇恨是主流，只能说明你的内心已经被对蜘蛛的仇恨填满了，我恨的蜘蛛只有那几只，我...
你既然知道大学同学其实也就是过客而已，大学完了之后各奔各的东西，就该知道这种所谓的大学社交也是过客，是没有蜘蛛念叨、想象中“对今后人生大有帮助”的所谓国外同学网的。
谁跟你说的国外职校比大学高，或者平起平坐？袁腾飞没那么说，我也没那么说。
大学比职校高是海内外共识，但不同的是蜘蛛蛛大多想高就，而国外很多人打小就自我过滤，自愿低就，象袁腾飞说的从小打算将来做管道工、修车工。因此人家就相对较和谐，没国内那么多防妒忌、防范、仇恨。懂？
>> 你既然知道大学同学其实也就是过客而已，大学完了之后各奔各的东西，就该知道这种所谓的大学社交也是...
大学社交有用的还是找教授，人家和谐是因为人家能够剥削全地球人民，我说一句，全球化就是现代化的奴隶制，你觉得我说的有问题吗，只不过欧美本地富豪剥削完别的国家之后，能够多分几口给他们自己的族裔，而且欧美阶级固化已经完成了，他们也没有什么再城市化的机会了，所以人家不得不和谐，中国现在是在城市化晚期，十年前嚷嚷着吃得苦中苦方位人上人还是有点道理的，但是现在基建已经过剩了，也没有多少油水可以让没开发地方的土著吃的了
防嫉妒防范防仇恨，你这个东西说的，我觉得例子就是举报室友然后让他没法保研对吧，这个事情也不能说只是蜘蛛特色吧，穷国都不举例，但是欧美学术界也有剽窃这种事情的发生的，只不过蜘蛛做题家脱不下长衫又见不得别人好而已，我现在已经在考虑学手艺了，这破逼欧美大学读不下去了，读出来也是个傻逼本科生，知识型职业被替换的概率太大了，
>> 大学社交有用的还是找教授，人家和谐是因为人家能够剥削全地球人民，我说一句，全球化就是现代化的奴...
“大学社交有用的还是找教授”，这不就是蜘蛛男送钱财女陪睡伺候教授吗？这种献财送色的交易厉害国哪里没有？用得着专去大学“社交”？
“人家和谐是因为人家能够剥削全地球人民”，这不就是土共一直“教育”人民我们为什么穷、为什么问题多的歪理邪说，“我们国家人口多，底子薄，长期遭受帝国主义侵略、三座大山压迫、美帝封锁、苏修逼债、林彪四人帮破坏”的2.0版吗？
贼不打三年自招，粉红不骂三回合自见。
还有，早说了，五毛粉红爱放“没必要再讲了”这个P。
这不，前脚刚放完“再跟你说下去没有意义”，后腿又接着放，不把前面放过什么当回事。
>> “大学社交有用的还是找教授”，这不就是蜘蛛男送钱财女陪睡伺候教授吗？这种献财送色的交易厉害国哪...
你上过大学吗，你以后要进学术界或者以后有了项目要找人做，或者你大学想读得容易点，你得找教授的，我说漏了一个前提就是你的教授得是学术界或者工业界的知名人士，满脑子钱色交易你没好到哪里去，
你居然否认全球化就是剥削全地球，蜘蛛，
没必要讲了，滚
>> 你上过大学吗，你以后要进学术界或者以后有了项目要找人做，或者你大学想读得容易点，你得找教授的，...
好啊，你把自己当王毅了：你上过大学吗，你了解大学生的想法吗？
告诉你，当今的“特色”国，官场、商场、科研场，哪里不是金弹如雨、肉弹横飞？大学里男生给教授送金钱、献人脉，女生献色陪睡，早就众所周知，还轮得到你来洗地？告诉你，这个地是洗不白的。
你先是重复墙内“唱响（借用一下习包子的话术）”了二十多年的“人家和谐是因为人家能够剥削全地球人民”，又来给国内高校男输利益女陪睡的半公开常规洗地。
早说了，贼不打三年自招，五毛粉红三回合自见。
中国现在的教育，已经完全背离了建国初期的理念，统治者们用政治手段和独裁体制，把教书育人的工作异化为了洗脑与驯服，再植入民粹主义思想和仇恨心理，就完成了对学生的精神强奸。
从2012年习近平上台后开始推行教育的七不讲开始，一直到互联网封锁和舆论管控，最后到2018年开始的民粹爱国主义进校园的宣传，这无疑是中国教育领域最黑暗的时代。
从2012年习近平上台后开始推行教育的七不讲开始，一直到互联网封锁和舆论管控，最后到2018年开始的民粹爱国主义进校园的宣传，这无疑是中国教育领域最黑暗的时代。