藍白版「憲法訴訟法」修改提高的門檻，被判違憲
憲法法庭停擺一年正式復活！藍白版憲法訴訟法修正案被宣告「違憲」
這是下午的breaking
歷經400天的癱瘓，之前因為人數為8名大法官而被藍白通過「憲法訴訟法」修正案而不得不停止運作的憲法法庭宣告該修正案違憲。
藍白的版本，要求評議必需有10名大法官參與，9名大法官同意方能做違憲宣告。
滿員是15名。
蔥友們覺得這次攻防，哪個門檻比較有道理？對於接下來立法院政治生態的影響呢？
這回合綠營大勝。
這是下午的breaking
歷經400天的癱瘓，之前因為人數為8名大法官而被藍白通過「憲法訴訟法」修正案而不得不停止運作的憲法法庭宣告該修正案違憲。
藍白的版本，要求評議必需有10名大法官參與，9名大法官同意方能做違憲宣告。
滿員是15名。
蔥友們覺得這次攻防，哪個門檻比較有道理？對於接下來立法院政治生態的影響呢？
這回合綠營大勝。
9 个评论
那三隻擺爛犬法官跳出來說人數不足，5位大法官的宣告無效
果然國民黨的手已經伸到憲法法庭裡面了
果然國民黨的手已經伸到憲法法庭裡面了
對付藍白最好的方式就是給他們吃子彈
國民黨可以殺人
民進黨也可以
國民黨可以殺人
民進黨也可以
這是個簡單理解的僵局。
立法院可以通過胡亂立法去擾亂行政院的行政，可是行政院也能不副署法案去拒絕執行立法院通過的法案。
這時候立法院就剩三招，要嘛申請釋憲、要嘛停止審核預算，最後就是倒閣。
第一點因為藍白自己亂搞，已經被搞沒了（大法官人數不足）；
第二點基本上是在殺傷他們自己，因為比起民進黨，藍白一大票支持者都是公職（主要是國民黨），停止審核預算先死的會是他們；
第三點是大招，倒閣就意味重選，不過看他們的態度就知道，他們根本不敢。
所以基本上沒招，現在只能玩個不痛不癢的「彈劾」。
別說不會過，就算過了又能怎樣？行政院不痛不癢的道個歉，隨便改幾個步驟假裝有改善就行。
事情搞到現在這步，完全就是藍白自己白癡。
憲法法庭是制衡行政權很重要的三權之一，本來第三波民主化國家，行政權就普遍強勢，現在乾脆把憲法法庭搞沒了，他們還沒有民意，倒閣就是找死，他們真的有想過接下來要怎麼辦嗎？
而且我真的很好奇，萬一民進黨違憲直接把他們全抓了，他們打算怎麼辦？
他們快把美國得罪死，這已經不是不可能發生的事了，現在還沒有憲法法庭出來擋，萬一這真的發生了，那他們脖子上的絞索就是他們自己套上去的。
（所以這就又讓我想到劉仲敬的話，費拉的矛盾之處，在於他們一方面仰賴秩序輸出者的秩序保護，又在無所不用其極地利用和破壞秩序。）
立法院可以通過胡亂立法去擾亂行政院的行政，可是行政院也能不副署法案去拒絕執行立法院通過的法案。
這時候立法院就剩三招，要嘛申請釋憲、要嘛停止審核預算，最後就是倒閣。
第一點因為藍白自己亂搞，已經被搞沒了（大法官人數不足）；
第二點基本上是在殺傷他們自己，因為比起民進黨，藍白一大票支持者都是公職（主要是國民黨），停止審核預算先死的會是他們；
第三點是大招，倒閣就意味重選，不過看他們的態度就知道，他們根本不敢。
所以基本上沒招，現在只能玩個不痛不癢的「彈劾」。
別說不會過，就算過了又能怎樣？行政院不痛不癢的道個歉，隨便改幾個步驟假裝有改善就行。
事情搞到現在這步，完全就是藍白自己白癡。
憲法法庭是制衡行政權很重要的三權之一，本來第三波民主化國家，行政權就普遍強勢，現在乾脆把憲法法庭搞沒了，他們還沒有民意，倒閣就是找死，他們真的有想過接下來要怎麼辦嗎？
而且我真的很好奇，萬一民進黨違憲直接把他們全抓了，他們打算怎麼辦？
他們快把美國得罪死，這已經不是不可能發生的事了，現在還沒有憲法法庭出來擋，萬一這真的發生了，那他們脖子上的絞索就是他們自己套上去的。
（所以這就又讓我想到劉仲敬的話，費拉的矛盾之處，在於他們一方面仰賴秩序輸出者的秩序保護，又在無所不用其極地利用和破壞秩序。）
按爛白那樣按自己喜好超出憲法亂搞一通，又不肯公投修憲，一堆弱智鬼話講來講去，除了魚死網破外，沒有什麼好的結果。
>> 他們還沒有民意，倒閣就是找死，他們真的有想過接下來要怎麼辦嗎？
他們網路上不是一直說32：0，或者有60％民意嗎？但卻不敢倒閣...
不過台灣人要注意的點在於，國民黨在地方依然有很強大的勢力，甚至到了高等法院，也有黨國的人，如高虹安那個很扯的判決，就是那個旗袍法官判的。
所以明年的地方選舉，民進黨應該很難打。
此外，國民黨本身不怎麼懼怕美國的權威了，他們連要給美國的國防預算都敢擋，甚至AIT處長親自找他們溝通，依然還是不買帳，這在以前是挺罕見的情況...
今天還傳出國民黨立委親自去中國接聖旨，自由時報是說跟軍費有關。
所以您說的美國態度怎麼樣，他們未必會怕，或許應該是盤算2028選上總統後，再來跟共匪搞和統。
故此時美國的態度對國民黨來說意義不大，眼前的共匪是有能力讓他們不好過，以及給他們好處的。
而遠在天邊的美國，又不敢對他們怎樣，歷史上也沒真正動手殺過國民黨人。
至於戒嚴殺人，我認為賴清德的民進黨，黨團成員的書生個性是做不到真的狠下來殺人的，但凡民進黨有老毛整人的一半功力，也不會讓國民黨留到現在了，所以導致現在轉型正義爛尾，年金改革又逼近失敗了，還養出了一批年輕的白色邪教徒，台灣又再一次被逼到危險境地。
>> 這是個簡單理解的僵局。立法院可以通過胡亂立法去擾亂行政院的行政，可是行政院也能不副署法案去拒絕...
感謝鋪陳出3道立法院多數接下來的可能策略以及提供一些牽扯因素來預測本次鬥爭的發展。
大法官人數不足，是因由去年藍白否決總統提出的人選吧？提名被多數封殺。這跟美國最高法院大法官需要參議院confirm是同樣的設計。有趣的是，在台灣體制所有內閣等級官員全部不需要立法院批准，反方向對等的是，立法院所通過法案也是在此次卓揆挑戰先例之前總統（以及聽命於他/她的行政院長）不得否決。（媒體報導卓榮泰「不副署閣揆權」引用的先例我還沒詳細瞭解設計背景，先不站邊）。
不過如果做宣佈戒嚴同樣等級的事情（禁止言論自由，禁止大型集會等）這個反彈應該是非常大的，如同大罷免慘敗的近例，也會反噬民進黨政府。
Edit 12/22: 錯字「屬」改成正確「署」
@black
畢竟本來就沒有，當然心虛。
其實在一般民主國家（半總統制），這種情況就是真的要準備倒閣了，不過藍白這群廢物不敢，所以不用擔心。
你這話說得好像地方選舉好打過一樣...，除了南部，民進黨在地方選舉一直都難打。
但突破口不是沒有，比如北部就有桃園和基隆，兩地都成為搖擺區也是事實，問題是藍仍然占優，而且最重要的是民進黨在基隆沒有合適的參選人，不然上次罷免時基隆市長就該發力讓他下去了。
桃園我不太清楚，但很可能也面臨跟基隆一樣的情況。
確實，但我驚訝的是他們的智力退化到這種程度。
你太高估美國了，美國不是不會殺人，是非必要不動手，如果台灣保不住了，那美國必然動手，只要事後有合適的理由就夠了，美國又不是沒做過。
這沒什麼好值得驚訝的，本來台灣就是二戰後美國的戰利品，怎麼可能拱手讓人，更別提還是在2025年這個全世界都需要算力的AI時代，台灣是各種意義上的戰略要地。
當然不會，民進黨本來就不是暴力革命起家的政黨。
這其實是好事，畢竟大多數人也不想被一群敢拿槍跟軍隊火拼的人統治，那種人對民主社會而言太危險了，除非懂得收斂。
但關鍵不在他願不願意，關鍵在於美國想不想做。
這跟台灣獨立其實是同一個意思，只要美國支持，那都不是問題。
他們網路上不是一直說32：0，或者有60％民意嗎？但卻不敢倒閣...
畢竟本來就沒有，當然心虛。
其實在一般民主國家（半總統制），這種情況就是真的要準備倒閣了，不過藍白這群廢物不敢，所以不用擔心。
所以明年的地方選舉，民進黨應該很難打。
你這話說得好像地方選舉好打過一樣...，除了南部，民進黨在地方選舉一直都難打。
但突破口不是沒有，比如北部就有桃園和基隆，兩地都成為搖擺區也是事實，問題是藍仍然占優，而且最重要的是民進黨在基隆沒有合適的參選人，不然上次罷免時基隆市長就該發力讓他下去了。
桃園我不太清楚，但很可能也面臨跟基隆一樣的情況。
此外，國民黨本身不怎麼懼怕美國的權威了，他們連要給美國的國防預算都敢擋，甚至AIT處長親自找他們溝通，依然還是不買帳，這在以前是挺罕見的情況...
而遠在天邊的美國，又不敢對他們怎樣，歷史上也沒真正動手殺過國民黨人。
確實，但我驚訝的是他們的智力退化到這種程度。
你太高估美國了，美國不是不會殺人，是非必要不動手，如果台灣保不住了，那美國必然動手，只要事後有合適的理由就夠了，美國又不是沒做過。
這沒什麼好值得驚訝的，本來台灣就是二戰後美國的戰利品，怎麼可能拱手讓人，更別提還是在2025年這個全世界都需要算力的AI時代，台灣是各種意義上的戰略要地。
至於戒嚴殺人，我認為賴清德的民進黨，黨團成員的書生個性是做不到真的狠下來殺人的，但凡民進黨有老毛整人的一半功力，也不會讓國民黨留到現在了，所以導致現在轉型正義爛尾，年金改革又逼近失敗了，還養出了一批年輕的白色邪教徒，台灣又再一次被逼到危險境地。
當然不會，民進黨本來就不是暴力革命起家的政黨。
這其實是好事，畢竟大多數人也不想被一群敢拿槍跟軍隊火拼的人統治，那種人對民主社會而言太危險了，除非懂得收斂。
但關鍵不在他願不願意，關鍵在於美國想不想做。
這跟台灣獨立其實是同一個意思，只要美國支持，那都不是問題。
@機關窮奇車妹二號
中華民國的制度設計本來就偏向總統制。
客觀的說這有利有弊，好處在於行政不會被國會過度干擾，形成事實上的內閣制，壞處在於國會對於政府的制衡能力相對有限。當然，其實只要憲法法庭正常運作，這基本上不是問題。
所以問題在於藍白那群廢物自己無能就算了，還白癡到癱瘓憲法法庭。
這其實只是鋪墊。
如果我跟你說戒嚴只是短暫但殘酷暴行的前提呢？比如把國民黨人殺光，或者是把其中的親中派全部殺掉，再給他們安上叛國罪的罪名呢？
其實藍白在幹的事情就是這麼愚蠢。
他們癱瘓憲法法庭，也就失去制衡行政權的底牌，那萬一民進黨真來狠的，他們是完全沒有反制手段的。
這等於把槍遞給了對手，順便把自己的手腳綁住，完全寄希望於對手的善良。
有趣的是，在台灣體制所有內閣等級官員全部不需要立法院批准，反方向對等的是，立法院所通過法案也是在此次卓揆挑戰先例之前總統（以及聽命於他/她的行政院長）不得否決。
中華民國的制度設計本來就偏向總統制。
客觀的說這有利有弊，好處在於行政不會被國會過度干擾，形成事實上的內閣制，壞處在於國會對於政府的制衡能力相對有限。當然，其實只要憲法法庭正常運作，這基本上不是問題。
所以問題在於藍白那群廢物自己無能就算了，還白癡到癱瘓憲法法庭。
不過如果做宣佈戒嚴同樣等級的事情（禁止言論自由，禁止大型集會等）這個反彈應該是非常大的，如同大罷免慘敗的近例，也會反噬民進黨政府。
這其實只是鋪墊。
如果我跟你說戒嚴只是短暫但殘酷暴行的前提呢？比如把國民黨人殺光，或者是把其中的親中派全部殺掉，再給他們安上叛國罪的罪名呢？
其實藍白在幹的事情就是這麼愚蠢。
他們癱瘓憲法法庭，也就失去制衡行政權的底牌，那萬一民進黨真來狠的，他們是完全沒有反制手段的。
這等於把槍遞給了對手，順便把自己的手腳綁住，完全寄希望於對手的善良。