在大陸很少談互惠互利這一概念嗎?

比如說,交易的行為不是各取所需?按理說大家都能從交易行為中獲益,怎麼到了大陸宣傳中,不分買賣,都是施捨呢?

又比如,美國支持香港的示威的,很難說除了理想主義外沒有半點現實利益的考量,但香港人去求美國何嘗不是某種程度上的利用,怎麼到了大陸的宣傳中,香港人就是被用完即棄的蠢貨?
3
分享 2019-11-28

14 个评论

主要是因为普通人没有机会发出自己的声音。习近平的智商是中共智商的天花板。

我也是党员,但我只能来品葱这样的地方才有机会说人话
墙内谁还敢说真话?
恭喜你,發現了中國人的一大思維特點。

中國人腦子裏沒有所謂平等交易,只有主子奴才之分。他們覺得香港人不跟自己這個主子,必然是找美國做主子了,下意識地反駁當然是“用完即棄”。
当年的鸦片战争不就是么?英国人要平等交易,做生意。然后就各种欺负外国商人,军舰大炮来了之后就变成洋大人了。英国人难以理解,之前英国人给清朝人跪着,之后就是清朝人给英国人跪着,就是不会平等贸易。

其实现在也是这样,交流的群里或者知乎的讨论里面,有个牛B的大佬就有一堆人跪着崇拜,一旦被打脸了就各种的谩骂,就是不会正常的讨论。骨子里的奴性,小人得志的各种嘴脸。
当年的鸦片战争不就是么?英国人要平等交易,做生意。然后就各种欺负外国商人,军舰大炮来了之后就变成洋大...

听起来是在骂人,实际上是事实。我竟无言以对。而且一大帮奴性的人,你若坚持原则,也混不下去。价值观已经被培养出来了,改不了。
听起来是在骂人,实际上是事实。我竟无言以对。而且一大帮奴性的人,你若坚持原则,也混不下去。价值观已经...


鲁迅的文章里各种的批评这个奴性的。但是学了课文都觉察不到。真是刻到骨头里了。在国外这么多年了,有时候自己下意思的一些反应仔细一想还是有奴性的,只能尽量改了。
尽管一些场合口头上会这么提,但实际上中国大陆就是个互害社会,不然为什么大家对陌生人信任度那么低,处处小心提防?

中国人的社会观都建立在社会达尔文主义和丛林法则之上的:课本里教你落后就要挨打,父母教你要做人上人,学校公示考试排名,领导把成绩或者表现不好同学当着上千人公开批斗,这种环境下成长出来的人你认为他会有互利互惠的概念么?他们只相信零和博弈,有你的就没我的,只相信要往上爬踩死别人才会有经济上的收益才会得到他人尊敬。

我最早明白这一点是刚进大学的时候系里的女生们争评奖学金,那勾心斗角的程度以及手段的丰富令我目瞪口呆。
拆尼斯人讲究与人斗其乐无穷

我是不知道这有什么乐的,乐个JB呢,傻逼一群

就用上面提的 对外贸易 来说吧,现代拆尼斯也会认为 洋人不和我们做生意,会经济崩溃

和满清的 洋人不喝我们的茶叶,会拉不出大便 ,有什么区别

本质上,讲究的是一种作为爸爸国的优越感
多數中國人的思維既簡單又愚蠢,凡事都是非黑即白,說兩句好聽的就是舔,提出反對意見就是黑。
而這種情形也是當年阿毛想看到的
已删除
“互利互惠”这词在官媒上应该提得不少,“互利互惠,合作共赢的新型大国关系”之类。

生活中不怎么用。
哈,近几年鲁迅的文章已经慢慢的从课本中剔除了,也许那帮人也领悟到自己的奴性了。


其实不删除也没事,之前一直都有,也没见过谁就领悟到了。现在赵家什么都怕了,有点草木皆兵的感觉。
内卷化社会的逻辑是“你多吃一口我就一定少吃一口”,接受了这一套自然不能理解什么叫互惠互利。

要不三体怎么大行其道呢。
店大欺客,客大欺店。

我想不会有人单纯到不懂这个道理吧。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册