【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29567 个评论
>>thank you for providing this information, i'll kee...
I had forbidden it, the words it said obviously means whatever CCP had done is always correct and proper.
>>被投诉用户：useforpc被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】多次发表...
確有親習型QAnon陰謀論特徵。我無法確定此類言論是否屬於中文世界大量發表之觀點，但可以確認在國際研究陰謀論認知戰的報告中早有披露，例如：
ISD: QAnon goes to China – via Russia
23 March 2022
In an astoundingly short space of time, Xi Jinping appears to have been recast from a villain to a hero in the QAnon conspiracy pantheon.
The events of the past three weeks are a powerful illustration of why this shift in perception matters. Along with claims that Xi is secretly working against the CCP (and against the global cabal with Trump and Putin), we can see concurrent shifts in attitudes towards Taiwan and potential for pro-Kremlin propaganda to act as a gateway to Chinese state media propaganda. The consequences of a Western conspiracy audience primed to receive narratives from the Chinese state could be dire.
全文：https://www.isdglobal.org/digital_dispatches/qanon-goes-to-china-via-russia/
期待聽取其他管理員處置意見及相關判例。
>>確有親習型QAnon陰謀論特徵。我無法確定此類言論是否屬於中文世界大量發表之觀點，但可以確認在國際研...
算不算中文世界观点确实有待商榷，关于这个条款的解读大家也是不同的，我本人是认为只要是pro-ccp，pro-xi的都算中文世界观点，当然这是我个人解读。
至于我投诉的这个案例，也可以算构成「到处重复发表同一观点或内容，并且没有进行任何深度或广度扩展的用户，可被封禁。」这一条，当事人已经多次发表阴谋论了
回复 
>>不补充理由没用的，你把他的粉红言论搜集一下，在这里展示链接，自然有人解决这个问题。而我要避嫌，所以无...
品葱管理员又做球员又做裁判的好几起了。前几天某葱油发的儿童色情照片明显处罚极轻。贴儿童色情照片在美国是重罪，要坐牢的。
>>我支持进行观察或灰名单处理。因为他捏造别人没说过的观点进行反驳，并使用攻击性语言进行引战，自从其和o...
至少他贴出的那几段话没有攻击性语言。你把他以前的发言贴出来想说明什么问题？你作为管理员当时为什么不做处理？这里也要倒查30年？
>>至少他贴出的那几段话没有攻击性语言。你把他以前的发言贴出来想说明什么问题？你作为管理员当时为什么不做...
我当时在等待证据积累，这样以后处罚理由充分一些。而这位当然有攻击性语言，你多翻几楼就会找到；一只鹿儿折叠过他的言论在这些对话中，并且他的引战不止于此。
>>算不算中文世界观点确实有待商榷，关于这个条款的解读大家也是不同的，我本人是认为只要是pro-ccp，...
我认为QAnon同样属于中文世界大量重复的观点，在某些右翼论坛、冲浪群体上流行，客观上大量散播，又没有一点点真实性；在叙事上摧毁人们对西方民主制度的信任，应给予和粉红一样的惩罚。
>>你好，请问是否可以展示又做球员又做裁判、展示儿童色情照片的相关链接？
某位“史”开头的网友大概一个星期前贴了几幅儿童裸体照片，后来被折叠。
又做球员又做裁判涉及到对我的处理，我也避嫌吧。但是对刚才那位网友显然是因为立场而被过重处罚。
有些管理员基本的西方法律和学术伦理都不具备。孙中山没有独裁是因为没有军队，西方哪个法庭敢这样判案？
>>某位“史”开头的网友大概一个星期前贴了几幅儿童裸体照片，后来被折叠。又做球员又做裁判涉及到对我的处理...
Studebaker只展示过他自己，作为成人，的裸体照片，并且在警示下已经发在水区了。另外他只展示过油画中的裸体内容，此应当归类为艺术，既然西方国家都允许Henry Tuke的画展示，判定为艺术品，那么发它们问题不大。
对于另一件事，我猜测你说谢玉阳对你的操作没有避嫌，不要担心，如果有违反避嫌令，管理记录会留下痕迹的，你可以用来弹劾。
>>Studebaker只展示过他自己，作为成人，的裸体照片，并且在警示下已经发在水区了。另外他只展示过...
我说的是近期对我的3天观察。起因是有人说孙中山没有独裁是因为没有军队。我回复说你有枪也有强奸的可能。没有强奸是不是因为枪太软。
我当然有触红线的地方，但是也是顺着他的逻辑来的。并且只说了这一段话。但是处罚我的时候说我多次人身攻击。
>>我说的是近期对我的3天观察。起因是有人说孙中山没有独裁是因为没有军队。我回复说你有枪也有强奸的可能。...
那么哪里有又当球员又当裁判呢？Okamiyu和萨格尔王掀翻池塘是两个用户，他们也没有作为一个人的迹象，甚至可以说一点都不像。
>>那么哪里有又当球员又当裁判呢？Okamiyu和萨格尔王掀翻池塘是两个用户，他们也没有作为一个人的迹象...
是o做的处理，“多次辱骂观察三天，至6.17”，从12日开始。
>>是o做的处理，“多次辱骂观察三天，至6.17”，从12日开始。
对啊，你骂的是萨格尔王掀翻池塘，来处理的是okamiyu，没有避嫌令的违反啊。最多只能说这个处理存在争议，你有你的观点，别的管理员有他处理的观点。
>>某位“史”开头的网友大概一个星期前贴了几幅儿童裸体照片，后来被折叠。又做球员又做裁判涉及到对我的处理...
啊啊啊啊啊啊啊啊！我是儿童！
谢谢夸奖我长得年轻可爱！
๑(◕‿◕)๑
我，我，我其实都一把年纪了，我都是老掉牙，小时候教室头顶上是慈父画像的辈份的人了！ 我，我真没想到，比我小十岁的人都会被嫌老的今天还有人这么说我，我太开心了！
>>@Studebaker史刁碧嘉 又是另外一个人，而且他既没有参与和你的争执，也没有对你进行惩罚，和你...
我本来都要睡觉了，看到这个我都要笑醒
我这么一把年纪了，军队都嫌老不要的人还有人这么说我，我我我我！
(づ ◕‿◕ )づ
我都激动死了
(◐ω◑ )
>>史某也参与了。算了，就这样吧。
等等，我什么时候参与了？
作为处罚的事情，有模糊异议的情况，一般我是不参与的，
我一般只直接封禁那些显然的小号水军。 其实我觉得，对doublea4548的处罚不适当，但是我也不愿意偏袒白军那种人过多，免得给搞错阵营，再加上处罚不是永久的，那就维持现状吧。
我的意见是，这种大篷车政治群体，开不好，破车就会散架。我尽量别把破车开散就是（我开过很破的车，开起来掉渣，漏水漏风的那种，我感觉各种反共组织残破程度有得一比，所以我在这种组织里，态度会非常的柔和）
>>被投诉用户：反华分子被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：转水投诉理由：事实错误：讨论前提不成立，或含...
已转水
>>被投诉用户：还在继续做梦被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：观察投诉理由：【理性发言规则】声望1以下...
我在今天出行时看了一下品葱，记得他应该是有辱骂的，只是后来修改了。但由于惩罚的依据链接无法被填写，请下次再来举报。
>>我说的是近期对我的3天观察。起因是有人说孙中山没有独裁是因为没有军队。我回复说你有枪也有强奸的可能。...
老兄，我因为知道你的特点，所以我对孙某人的评价而引起你应激反应这件事，本身我并不感到意外，甚至我都不会因此投诉你，我很早之前就跟你互动过，此后我认为刺激你毫无意义所以主动避免与你互动。
而我有迹可查的上一次和你的单方面互动是提醒你不要为了反姨学而反姨学而去附和那些乱码五毛小号 https://pincong.rocks/article/item_id-1170802，此后近半年应该都和你没有互动，至于被你出言不逊我也无所谓，因为我知道你是反共的。
此外，关于孙某人，你最痛恨的共产主义被引进他可是居功至伟。（这里是编辑补充，我看到你解读我的原文意思是孙某人没有独裁是因为没有枪，不好意思你误解了，我从头到尾都在说孙某人就是独裁，只不过能力有限所以独裁所及的范围也有限，我一点没有美化孙某人的意思。）
还想问一句，你有没有思考过你对孙某人以及那些大儒的维护行为甚至比你所鄙夷的姨粉更加狂热？
>>被投诉用户：periodspell被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：转水投诉理由：讨论低迷：回答与...
水
>>我看不懂ta发的英语，你说是机翻，这能解释的通。但是请问你是如何知道这是一个五毛的？
Let me help.
supporter = 支
please don't call China a supporter. = 請不要稱中國為支
小猫路过
新注册用户
https://pincong.rocks/user/admin_log/admin_uid-102273
这水号第一次动权限也唯一一次，掐着表看来挺心急呀，呵呵
这水号第一次动权限也唯一一次，掐着表看来挺心急呀，呵呵
已隐藏
>>你的不友善发言在先，此为对等。
請你搞清楚先後次序，雖然我後期用嘲諷來對付长歌当哭的攻擊性言論，但一開始我可沒有人身攻擊，是长歌当哭先發出人身攻擊以及對蔥友的抹黑攻擊:
1.你哪位 哪根葱？
我需要公布给你吗？
说我攻击性强 我强你了还是强你老婆了！
这么强你还来挑衅 是sm受虐狂吗？
2.你说别人尴尬？哪只眼睛看到的？屁眼？
喜欢说别人破防的 貌似高度疑似五毛狗哦
说你两句 你去投诉折叠 你这算啥？破防？
3.我想着你母亲可以高潮可以吗？这个算攻击？怎么yy你老妈违法了？
这不是你自己主动说的吗？是不是又要说攻击要投诉要折叠 又要破防了？
4.自己满脸是毛说别人是妖怪？
你自己过来挑衅找骂
这是不是你说我攻击性强
我就问你是 性强你了 还性强你老婆了
怎么你破防了！还去投诉折叠了？
5.你马上道歉？为啥要道歉？因为我性强你了？
我要证明 为啥要证明？因为我性强你了？
我yy高潮了 想着多事之秋的妈妈来的高潮 犯法吗？
五毛来找骂 你行不行啊 西沟
6.我喜欢恼羞还喜欢yy你妈妈
犯法吗？ 你不开心吗？
开心点 笑一个
7.你个五毛狗 要我证明 无法要套我个人信息罢了
装什么c
加油 看我会不会上当
以上言論令我認為與他之間沒有任何有討論空間，就算我的嘴太毒，傷害到他的弱小心靈，都不能顛倒黑白，我完全不能接受「你的不友善发言在先，此为对等』。要是管理員一開始有對我對他的人身攻擊投訴有作出適當的回應，就不會搞成雙方無節制的辱罵，現在他被我嘴到哭哭了就找你們拉偏架，這叫失職，你們應該是在維持習慣法，而不是一開始不理會，之後才拉偏架刺激矛盾。
@Nederland
我可以接受因為人身攻擊而被觀察，但完全不能接受「你的不友善发言在先，此为对等。」這種顛倒黑白的指控。
首先长歌当哭因信口開河的問題被我揭露而惱羞成怒對我發出一連串與問題討論不相關的人身攻擊以及扣帽子抹黑，就算是雙方都有不友善發言，都毫無疑問是长歌当哭首先發出。
其次當我對他的人身攻擊發言表示不滿且向站方投訴，站方態度敷衍了事，導致到他的發言變本加厲變得更有攻擊性，並對我向站方投訴這個行為大肆攻擊，正常而言對我的投訴不滿他可以向站方反應，他這種行為正正在無視品蔥習慣法，認為自己是山上猴子王圈地佔地盤。
最後我絲毫看不出來你的處理手法有「對等」的概念，相對一方面挑釁的长歌当哭，我一開始採取向站方投訴來阻止他的人身攻擊，但你們毫無意志和行動阻止他繼續人身攻擊，最後發展雙方互相人身攻擊的時候就跳出來扣了我一個「你的不友善发言在先，此为对等。」的帽子，並單方面向我處罰觀察，而不是對雙方各打五十大板，你認為這種處理手法沒有問題嗎？你真的認為下次长歌当哭會得到教訓不再人身攻擊其他蔥友？他只會變本加厲更具攻擊性，就是因為站方的無作為。
我可以接受因為人身攻擊而被觀察，但完全不能接受「你的不友善发言在先，此为对等。」這種顛倒黑白的指控。
首先长歌当哭因信口開河的問題被我揭露而惱羞成怒對我發出一連串與問題討論不相關的人身攻擊以及扣帽子抹黑，就算是雙方都有不友善發言，都毫無疑問是长歌当哭首先發出。
其次當我對他的人身攻擊發言表示不滿且向站方投訴，站方態度敷衍了事，導致到他的發言變本加厲變得更有攻擊性，並對我向站方投訴這個行為大肆攻擊，正常而言對我的投訴不滿他可以向站方反應，他這種行為正正在無視品蔥習慣法，認為自己是山上猴子王圈地佔地盤。
最後我絲毫看不出來你的處理手法有「對等」的概念，相對一方面挑釁的长歌当哭，我一開始採取向站方投訴來阻止他的人身攻擊，但你們毫無意志和行動阻止他繼續人身攻擊，最後發展雙方互相人身攻擊的時候就跳出來扣了我一個「你的不友善发言在先，此为对等。」的帽子，並單方面向我處罰觀察，而不是對雙方各打五十大板，你認為這種處理手法沒有問題嗎？你真的認為下次长歌当哭會得到教訓不再人身攻擊其他蔥友？他只會變本加厲更具攻擊性，就是因為站方的無作為。
>>我看了一下，你更过分....
沒錯，我沒有打算否定我有對他進行人身攻擊，但首先人身攻擊的是對方，而且我向站方投訴之後並沒有採取適當措施來阻止他的攻擊性行為，他對我向站方投訴這行為大肆攻擊，是不是現在品蔥不能對會員投訴？那為什麼會攻擊投訴行為？既然投訴無效那我就用我自己的方法來解決。
而且在雙方互相辱罵之前並沒有有力阻止，發生之後就跳出來給我扣了個「你的不友善发言在先，此为对等。」的帽子，單方面給了我觀察處罰，而首惡就沒事發生一樣，你認為這種處理手法會令到我服氣嗎？會令到长歌当哭他收斂他的人身攻擊行為嗎？
>>沒錯，我沒有打算否定我有對他進行人身攻擊，但首先人身攻擊的是對方，而且我向站方投訴之後並沒有採取適當...
可能是管理员受理不及时吧，
在这种不及时受理的时候，应该慢一点。 有些管理员受理是不常见的（比如说我，我通常一个月受理三四次）
我又看了下，
这都说的是什么啊？？？？？？？/
>>可能是管理员受理不及时吧，在这种不及时受理的时候，应该慢一点。 有些管理员受理是不常见的（比如说我，...
那就很有趣了，當我投訴的時候就受理不到，當對方投訴的時候就馬上受理，真的很「對等」。
我的發言是對长歌当哭滿口都是幹你娘X你媽的傢伙的心理分析，不用太深究，這種滿腦子都是黃色廢料的意淫戀母者的心理變化我都不太想研究。
>>那就很有趣了，當我投訴的時候就受理不到，當對方投訴的時候就馬上受理，真的很「對等」。我的發言是對长歌...
我我我我，我真的不在线，
我最近几天在看心理学文献。我也不晓得别人受理是怎么回事。 我没那么活跃，
我就是偶尔看一看
>>我我我我，我真的不在线，我最近几天在看心理学文献。我也不晓得别人受理是怎么回事。 我没那么活跃，我就...
反正這種經常把X你媽掛在嘴邊的人童年都不太美好，所以需要經常攻擊其他人和尋找同溫層尋求認同感，屬於一種自我保護的行為，不用太深究了，反正這種人需要意淫一下來平衡生活的不如意，不要讓他太囂張人身攻擊其他蔥友就行。
>>反正這種經常把X你媽掛在嘴邊的人童年都不太美好，所以需要經常攻擊其他人和尋找同溫層尋求認同感，屬於一...
人身攻击的形式应当是发出对你本人（按照中文习惯，可能包括你的亲人）进行侮辱行为的承诺，或者陈述这些人是值得被侮辱的，或直接使用贬义词陈述这些人。
在这个案例上，他的第一个对你的回复不属于这些情况，提及你本人及你妻子是为了指出：他没有任何伤害你们的行为，所以你说他攻击性强是错误的。他的逻辑是先设想一个自己有罪的情况，再否决它，从而否决你的关于他的攻击性的描述，并没有将这种情况中的行为描述为正当的或中性的，反而是让它代表“攻击性”，因此不构成侮辱。
你的受惩罚理由不仅仅是人身攻击，你发出了连续的对于现实材料的索求，违反了规定，所以你的关于施加平等惩罚的诉求将不会被满足。
>>人身攻击的形式应当是发出对你本人（按照中文习惯，可能包括你的亲人）进行侮辱行为的承诺，或者陈述这些人...
1.你哪位 哪根葱？
我需要公布给你吗？
说我攻击性强 我强你了还是强你老婆了！
这么强你还来挑衅 是sm受虐狂吗？
2.你说别人尴尬？哪只眼睛看到的？屁眼？
喜欢说别人破防的 貌似高度疑似五毛狗哦
说你两句 你去投诉折叠 你这算啥？破防？
3.我想着你母亲可以高潮可以吗？这个算攻击？怎么yy你老妈违法了？
这不是你自己主动说的吗？是不是又要说攻击要投诉要折叠 又要破防了？
4.自己满脸是毛说别人是妖怪？
你自己过来挑衅找骂
这是不是你说我攻击性强
我就问你是 性强你了 还性强你老婆了
怎么你破防了！还去投诉折叠了？
5.你马上道歉？为啥要道歉？因为我性强你了？
我要证明 为啥要证明？因为我性强你了？
我yy高潮了 想着多事之秋的妈妈来的高潮 犯法吗？
五毛来找骂 你行不行啊 西沟
6.我喜欢恼羞还喜欢yy你妈妈
犯法吗？ 你不开心吗？
开心点 笑一个
7.你个五毛狗 要我证明 无法要套我个人信息罢了
装什么c
加油 看我会不会上当
可能你對人身攻擊的定義與普羅大眾有點差別，被人口頭上X老母性強老婆都不算人身攻擊，反正這種發言在我眼中毫無疑問就是具有攻擊性的人身攻擊，既然那麼怕暴露身份，那就根本不應該提出無法證明的勇武行動，要不然就提供不涉及暴露身份的證據證明，然後被人指出的時候就惱羞成怒到處攻擊，那就很小醜了，被人嘲笑都是活該。
還有你之前指控我的「你的不友善发言在先，此为对等。」完全沒有依據，事件起因在於他，首先人身攻擊的又是他，之後針對我向站方投訴時攻擊這個行為又是他，如何得出我的不友善發言在先？「此為對等」真是笑話，你們不作為導致雙方互相攻擊，之後單方面處罰我，真是十分「對等」，應該講什麼土壤就會結出什麼果實，還是长歌当哭這種用戶比較適合在品蔥生存，反正人身攻擊都沒有後果，當成一個垃圾場發洩都不錯。
>>1.你哪位 哪根葱？我需要公布给你吗？说我攻击性强 我强你了还是强你老婆了！这么强你还来挑衅 是sm...
我说的就是第一个回复，不好意思，我要改一下，他说的是你的妻子，不是你的母亲，我记错了。
他后面都是人身攻击，但是你的人身攻击出现在他的回复1和2之间：
https://pincong.rocks/article/item_id-1255331
>>我说的就是第一个回复，不好意思，我要改一下，他说的是你的妻子，不是你的母亲，我记错了。他后面都是人身...
這階段我可沒有對他進行人身攻擊，最多就是嘲笑他空口講白話，之後他自己破防說出以下發言
2.你说别人尴尬？哪只眼睛看到的？屁眼？
喜欢说别人破防的 貌似高度疑似五毛狗哦
说你两句 你去投诉折叠 你这算啥？破防？
3.我想着你母亲可以高潮可以吗？这个算攻击？怎么yy你老妈违法了？
这不是你自己主动说的吗？是不是又要说攻击要投诉要折叠 又要破防了？
以上發言除了口頭上侮辱我的親人之外，還光明正大地對我向站方投訴的行為進行攻擊，明顯不滿本應該在品蔥提倡的用投訴來解決爭議，而不是互相攻擊對線的原則，你們的處理手法失當失職導致长歌当哭變本加厲更具攻擊性。
而且你還沒有清楚解釋到如何得出「你的不友善发言在先，此为对等。」的結論。
>>這階段我可沒有對他進行人身攻擊，最多就是嘲笑他空口講白話，之後他自己破防說出以下發言2.你说别人尴尬...
我认为用词“鞭尸”属于人身攻击，因为此处程度较大的贬义词就是用来形容他本人的。所以你对他在回复1与2之间的那个回复属于人身攻击，所以你是首先进行人身攻击的一方。
而他的回复1由于我前面说过的理由，不属于人身攻击。这就是如何我得出这一结论：你的不友善发言在先，因此后面他的人身攻击属于对等报复。
>>我认为用词“鞭尸”属于人身攻击，因为此处程度较大的贬义词就是用来形容他本人的。所以你对他在回复1与2...
鞭屍是指被人舊事重提，本身並不是貶義詞，而且我沒有對他進行任何針對個人特質和家人的辱罵，反而他的第一個的回覆已經是：
你哪位 哪根葱？
我需要公布给你吗？
说我攻击性强 我强你了还是强你老婆了！
这么强你还来挑衅 是sm受虐狂吗？
除了侮辱親人以外，還口頭上X我X我老婆，而且還給我扣上一個sm受虐狂的帽子，你是不是認為這種發言不屬於具有攻擊性？
>>鞭屍是指被人舊事重提，本身並不是貶義詞，而且我沒有對他進行任何針對個人特質和家人的辱罵，反而他的第一...
你引用的他的发言是有攻击性的和引战的，然而提到你和你的老婆在此处不能等同于直接说的“X你”、“X你老婆”，尽管他这个发言是挑衅和嘲笑的——我知道这一点，“X你”和“X你老婆”终究是被其归类为代表“攻击性”的罪行在句子整体的意思上。
对于“sm受虐狂”这样的表述，我将会重新考量。
而对于鞭尸的贬义性和程度，我咨询了我的一个中国朋友，得到的解释是它是贬义的，但不是很强烈。鉴于这里出现不同的描述，我将会邀请一个无关的以中文为母语的管理员来进行解释。
@grantyang 老先生您好，请问“鞭尸”用来形容旧事重提的时候，可否被视为人身攻击？
>>你引用的他的发言是有攻击性的和引战的，然而提到你和你的老婆在此处不能等同于“X你”、“X你老婆”，尽...
鞭屍這個詞語是出自廣東話，將某個人以前講過或者做過嘅嘢舊事重提，以達到恥笑人推測錯誤，或者批評佢前後矛盾、一時一樣嘅效果，在长歌当哭曾經無數次空口講白話的前提下我認為是十分貼切。
>>你哪位 哪根葱？我需要解釋给你吗？说我不友善发言在先 我强你了还是强你老婆了！这么不友善你还来挑衅 ...
这个发言很有挑衅，并且打的比方非常低俗，不过终归不是骂我或我的被设想的妻子。如果换做是我，我也会产生敌意，不过我不会视其为人身攻击，除了最后的“受虐狂”作为可能越界的部分。
>>这个发言很有挑衅，并且打的比方非常低俗，不过终归不是骂我或我的被设想的妻子。如果换做是我，我也会产生...
即你認同他的第一個回覆已經充滿了攻擊性對吧，那不友善的發言不應該是我先挑起，而是他吧。所以我才質疑你如何得出「你的不友善发言在先，此为对等。」的結論。
>>即你認同他的第一個回覆已經充滿了攻擊性對吧，那不友善的發言不應該是我先挑起，而是他吧。所以我才質疑你...
你说得对，我的表述是不对的，和我审判时尝试依靠的应该是“你的人身攻击在先，此为对等”。首先你会得到补偿，由于我对案例的错误诠释，即使判决被维持。
而该判决的关键之处在于“鞭尸”是否算人身攻击——我从字面上感觉像，但我将会考虑你刚才给出的解释以及另一位管理员将会作出的解释。如果另一个人也说这不是人身攻击，那么你得到的判决关于人身攻击的部分会被推翻，而长歌当哭会被惩罚由于这个理由。
@Nederland : 我以前理解，“鞭尸” 就是对已逝去者的错误罪责进行谴责批判。估计现在网络用语对其意义又广阔了些。不过此词应该不被正常地用来 “形容旧事重提”，至少我未见过如此应用的场合。一般理解，说对逝去者 “鞭尸”， 大概也未必包含对此人进行 “人身攻击”，只是对其过去的错误罪责加以批判。比如对毛泽东的各式罪责鞭尸批判，应该不包含对其进行人身攻击。我记忆里 “鞭尸” 在中国古典文学史录里，见于对死去的暴君挖出尸体，鞭打之，以泄其愤。
>>你说得对，我的表述是不对的，和我审判时尝试依靠的应该是“你的人身攻击在先，此为对等”。首先你会得到补...
其實只要講道理我很樂意心平氣和討論，不過一開口就滿口低俗言論，而且只會攻擊其他人的傢伙我就會用我自己的方式來教會他禮貌。
你願意承認錯誤我十分佩服，至少不會令我對品蔥的印象變成垃圾場。
>>@Nederland : 我以前理解，“鞭尸” 就是对已逝去者的错误罪责进行谴责批判。估计现在网络用...
因為這是出自廣東話的詞義：(廣東話) 將某個人以前講過或者做過的事舊事重提，以達到恥笑人推測錯誤，或者批評他前後矛盾、一時一樣的效果
https://words.hk/zidin/%E9%9E%AD%E5%B1%8D
