【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29558 个评论
啊哇对不起我在首页常常会没有到注意分类
>> 了解這裏向管理員申請和 熱血大叔 進行雙向屏蔽對方涉嫌惡意舉報
「惡意舉報」？新名詞呢！
我拒絕與你雙向屏蔽，我就是喜歡評論你的觀點，當你的言論過激，我也非常樂意舉報你的言論！
不願意看到我的評論，不願意看到我舉報，那就管好自己的嘴，如管理員所說「收收味」。
@蔥024
>> 了解這裏向管理員申請和 熱血大叔 進行雙向屏蔽對方涉嫌惡意舉報
你造謠我舉報不道個歉？就這素質？真是不斷刷新下限。
也就是你這種陰暗的人，天天躲後面按踩，還以為別人都舉報你，比所謂的“支女”還支一萬倍。
>> 你造謠我舉報不道個歉？就這素質？真是不斷刷新下限。也就是你這種陰暗的人，天天躲後面按踩，還以為...
行, 你確實沒有舉報
這個是在管理員沒有給我澄清之前我不知道的 (誰他媽跟條狗似的跑到我的站務帖子下發言找罵?)
如果管理員所說屬實, 舉報人都是 熱血大叔
那確實是我錯怪你了
>> 是你在我帖子下骂人，我有主动骂过你吗？品葱举报记录全都是可查的，你自己去查，别造谣。
你說的可查是不是站務這裡的
https://pincong.rocks/article/id-11026__sort-DESC
https://pincong.rocks/article/id-11023__fold-1
這兩個帖子
如果是, 這上面我沒找到熱血大叔的舉報紀錄
之前我在水區發的帖子是哪個人閒著蛋疼要跑到我下面去通篇罵我的, 我回禮罷了
如果確實不是你舉報的那是我的不對, 是我錯怪你
>> 你說的可查是不是站務這裡的https://pincong.rocks/article/id-1...
我跟你说了好几次了不要在品葱浪费时间，你不但浪费自己的时间，也在浪费其他网友的时间，还伤害看你帖子的人的感受。
你说你没钱去国外读书，在国内读本科或者研究生也可以吧，虽然质量远不如美国教育，但是聊胜于无啊
由于两位连日相互追踩，并无停止迹象，已经实施双向屏蔽，至7.8
@屠支大佐毛遮洞
@总得说两句
@屠支大佐毛遮洞
@总得说两句
>> 由于两位连日相互追踩，并无停止迹象，已经实施双向屏蔽，至7.8@屠支大佐毛遮洞 @总得说两句 ...
能不能把@总得说两句的声望涨回来？或者把踩人的人的分数转给被踩的，以示惩罚？
他被同一个“人”恶意踩了近百次。品葱不能纵容这样的恶意踩踏吧。
@总得说两句，你怎么这么惨啊，被狗咬得不成人样！呜呼
>> 被投诉用户：包子皇帝被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：封禁投诉理由：【理性发言规则】声望1以...
送走
https://pincong.rocks/article/85844
這關於伊朗核武的事情怎麼又轉歐美時政了?
這標準在哪
首頁上那麼多討論伊朗,美國的也不見管阿
這關於伊朗核武的事情怎麼又轉歐美時政了?
這標準在哪
首頁上那麼多討論伊朗,美國的也不見管阿
>> https://pincong.rocks/article/85844這關於伊朗核武的事情怎麼...
https://pincong.rocks/article/item_id-1447549
该文章的内容全是主观臆测 所谓的消息人士的可靠性如同trust me bro
其他管理在考虑转区的时候 请考虑下该文章的信息价值究竟有多少
这玩意跟您支什么听床之类的东西没任何区别
>> https://pincong.rocks/article/item_id-1447549该文...
一,這是你個人的意見偏差
二,價值判斷屬於個人心證,非確實理由
三,伊朗核問題轉 "歐美時政"本身就是適時偏差,這口袋罪也不合理
四,朝鮮伊朗中國俄羅斯等獨裁國家的新聞,消息,判斷 絕大多數都是如此,這也是品蔥習慣法,卻差別對待
五,相較之下,沒有信息價值的內容在首頁還少了? 我以前也拿一些文章,包含你發的做過對比,這事情我談過了
這就是選擇性執法,不依站規,移除個人不喜歡的內容
以您判断为准.
>> 被投诉用户：远离中国人被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：观察投诉理由：【禁连续小号规则】已经...
送走
基本上这类号过几天都会魔怔
https://pincong.rocks/people/%E5%9C%B0%E4%B8%AD%E6%B5%B7%E5%BA%A6%E5%81%87
>> 被投诉用户：西子湖被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】到处重复发表...
类似的帖子麻烦不要折
不喜欢点踩就可以了
如果你对你的价值观有信心 那么类似的帖子踩到-3就会自动折叠
>> 双方有点鸡同鸭讲无违规？
用quoting out of context 的手法來曲解他人意思，還要不止一次，怎麼不是虛構事實呢？
>> 用quoting out of context 的手法來曲解他人意思，還要不止一次，怎麼不是虛...
作为第三者的角度看了下你们的对话
你讲的是未来会怎么用
他讲的是现在怎么样
鸡同鸭讲 谈不上曲解
应该是你们双方都没有听对方的话语
>> 作为第三者的角度看了下你们的对话你讲的是未来会怎么用他讲的是现在怎么样鸡同鸭讲 谈不上曲解应该...
問題是他將我整句說話斷章取義只抓著「跌三成」這幾個字來說話，這個話術就是quoting out of context ，故意曲解就是虛構事實
>> 那麼他明顯用訴諸偽善的，為什麼都不封禁？兩天內連續三次
还是之前提到的 你们是在鸡同鸭讲
说实话我现阶段不支持封他 因为在我看来从他的话语中找毛病的价值要高过封他
毕竟我不想你葱成为一个同温层
前段时间你葱聊国补 他就出来说什么国补以后买东西便宜
然后很快就有人出来打脸 指出国补以后商品反而涨价的现象
仅就这种程度 我认为留着别人点破他的论点更有价值
至于目前 如果你说不过他 很明显你还得练
至于目前看到的你们的对话
转移话题是有的 比如你说未来 他说现在
但是未来怎么样 并不好下结论
谈不上伪善话术 转移话题罢了
>> 还是之前提到的 你们是在鸡同鸭讲说实话我现阶段不支持封他 因为在我看来从他的话语中找毛病的价值...
他轉移視線到美國，這個不是偽善話術？
這個完全是符合whataboutism 定義的做法，而且三天內不止一次
「那…又怎麼說」論（英語：whataboutism、whataboutery）[1]，又稱「那你們還…」論，是應對指控時，不回答或討論關鍵問題或論點，反指控對方或提出其他關鍵問題，以反駁指控的一種技巧或行爲。[2][3]這種技巧被認為是你也一樣謬誤的變體和訴諸人身的子類型。[4][5][6][7]
蘇聯在冷戰時期曾對西方世界使用這種政治宣傳技巧。[8]每當有人批評蘇聯，就會獲得形如「那西方（的某某事物）呢？」（What about…?）的回應。
>> 他轉移視線到美國，這個不是偽善話術？這個完全是符合whataboutism 定義的做法，而且三...
製造業轉移不用全部轉走，以現水平水平再跌個三成，已經足夠人民幣及其債券未來發鈔發債信用不足。中國貨變得又貴又廢，已經不是今天開始的事。就算中國現在保得住部分的供應鏈，使用最多勞動力的勞工密集最後組裝部分，已經大部分轉到東南亞，以勞工密集的部分轉出去這個勢頭是不可阻止的，因為中國工資越來越貴。
什么叫“再跌三成”？说的好像已经跌了似的，你觉得中国制造业现在比7年前贸易战刚开始的时候，跌了几成了？
我在說將來預期，你在說現在數據，那你就是在用現在的數據來偷換概念。
而且你用佔比，在說的單位第一不明確，第二很可能只是在說價值。貨品輸出價值跟使用勞動力是兩個完全不同的概念。我上面再說的是勞動力使用問題，
贸易战已经过去了7年，中国制造业的占比还在稳步上升，你还在意淫将来下降三成？你连什么时候这个占比会下降都预测不出来。
你還是對你所引用的資料所顯示的增長趨勢下降選擇性失明。你自己引用的資料已經顯示增長趨勢下降，這還叫做意淫？
笑了，你先是用“再跌三成”，我指出根本就没有跌过。
你再来说“将来会跌”，我告诉你现在还在上升，说什么“将来会跌”，不如先预测一下什么时候停止上升。
就在開始說「將來如果跌三成的話」那個回覆就已經在說勞動力問題，你這樣的說法就是在歪曲事實。
你如果想认真的讨论“增速下降”，可以去计算一下，按照这种下降速率，假定一直下降，要多久才会增速为零。然后再来讨论。
我沒有想討論增速下降，我只是在用你所引用的證據，去證明我所說的並非完全沒有根據。
而且以現在國際局勢的情況，不見得可以將現在局勢加入去單純數學運算內。
既然你也知道有国际局势影响，又凭什么信誓旦旦说什么“再跌三成”呢？
-----------------------------------
这是我看到你们骂起来的情况
双方是鸡同鸭讲 谈不上伪善？论点不一样
而且我不认为仅仅就这次你们骂起来的对话而言 他是伪善
>> 什么叫“再跌三成”？说的好像已经跌了似的，你觉得中国制造业现在比7年前贸易战刚开始的时候，跌了...
我在說他訴諸偽善是這個嗎？
不是吧
麻煩你找出我投訴他訴諸偽善的那三個投訴來說
你所引用的我是投訴他虛構事實，不要把兩種不同的投訴混淆
>> 我在說他訴諸偽善是這個嗎？不是吧
请给出相关发言？因为你投诉的就是这个？
------------------
https://pincong.rocks/article/item_id-1451266
https://pincong.rocks/article/item_id-1451228
https://pincong.rocks/article/item_id-1451224
后两个属于存粹的骂街 折了
>> 请给出相关发言？因为你投诉的就是这个？------------------https://pi...
是不是罵街一回事，這個罵街有沒有用到訴諸偽善的手法是另一回事
https://pincong.rocks/article/id-86033__item_id-1450629#
https://pincong.rocks/article/id-86058__item_id-1451210#
https://pincong.rocks/article/id-86058__item_id-1451227#
https://pincong.rocks/article/id-86058__item_id-1451210#
https://pincong.rocks/article/id-86058__item_id-1451227#
>> https://pincong.rocks/article/id-86033__item_id...
后两个谈不上
https://pincong.rocks/article/id-86033__item_id-1450629#
这文章里的“中共”改成“美国”，“人民币”改成“美元”也毫无违和感…………
这个 起码在这帖子下我觉得是无法算作伪善的
因为帖子本身质量就不行
如果非常准确的提出你匪前段时间搞得QE 并且中国搞QE是不需要任何审计以及听证会的 跟美国搞QE完全是两码事 或者双方财政透明情况做对比之类的就没啥问题
该主贴在我看来也只是没啥信息价值的乱骂一通
甚至连城投 之类的东西也没说 点名的仅限于超长期特别国债
帖子本身质量就水的不行 如果帖子本身质量非常过关 那么这种反问就属于伪善了
且这主贴本身看着就像AI文
>> 后两个谈不上https://pincong.rocks/article/id-86033__i...
麻煩拿出證據為什麼你覺得談不上
而且是否訴諸偽善，跟文章的水平兩樣根本是完全毫無關係的事。是否訴諸偽善，就只需要看是否符合訴諸偽善本身的定義。
訴諸偽善（英語：Appeal to hypocrisy）或你也一樣（拉丁語：Tu quoque）是一種訴諸人身的非形式謬誤，是主張某人的行為和他的主張有不一致的地方，但卻指不出該主張哪裏有錯。「你也一樣」謬誤是一種冤冤相報謬誤，也是訴諸人身謬誤。指責別人五十步笑百步以及「那又怎麼說」主義都是訴諸偽善的一種表現。
「那…又怎麼說」論（英語：whataboutism、whataboutery）[1]，又稱「那你們還…」論，是應對指控時，不回答或討論關鍵問題或論點，反指控對方或提出其他關鍵問題，以反駁指控的一種技巧或行爲。[2][3]這種技巧被認為是你也一樣謬誤的變體和訴諸人身的子類型。[4][5][6][7]
蘇聯在冷戰時期曾對西方世界使用這種政治宣傳技巧。[8]每當有人批評蘇聯，就會獲得形如「那西方（的某某事物）呢？」（What about…?）的回應。
>> 麻煩拿出證據為什麼你覺得談不上而且是否訴諸偽善，跟文章的水平兩樣根本是完全毫無關係的事。是否訴...
次贷危机以后美国民间对于那些too big to fall银行的不信任 以及政府当时进行的0利率借款 我觉得我这边不需要解释了
因为帖子质量真的不行 按照他的说法 把主体从人民币换成美元 没有任何问题
毕竟08年次贷危机就上演过这一幕
甚至这帖子压根就没说村镇银行 信用社的暴雷
点名的是四大国有
如上所述 帖子质量不行 这种反问起码在我这边是不构成伪善话术的
>> 次贷危机以后美国民间对于那些too big to fall银行的不信任 以及政府当时进行的0利...
你還是在故意混淆帖子水平跟是否合乎訴諸偽善定義兩個完全無關係的事
無論帖子水平如何也好，都不是合法使用訴諸偽善的理由。
麻煩請以訴諸偽善的定義來判斷
他的說法就已經是whataboutism ，得我所引用的whataboutism 定義完全符合
基本上只要A說中國有任何問題，B 就算美國也有問題，這已經是whataboutism 。
>> 你還是在故意混淆帖子水平跟是否合乎訴諸偽善定義兩個完全無關係的事無論帖子水平如何也好，都不是合...
这么说吧 当对方拿出无法反驳的证据 你开始搞whataboutism 在我这边这才是属于伪善
如果你的论点以及资料不够扎实 够不上伪善
@Anthea
>> 这么说吧 当对方拿出无法反驳的证据 你开始搞whataboutism 在我这边这才是属于伪善如...
是否訴諸偽善，跟有沒有拿出無法反駁的證據，根本又是兩樣毫無關係的事
是否訴諸偽善，就只有是否合乎訴諸偽善的定義而已，訴諸偽善的定義我就拿出來了，麻煩請指出天下無賊所說的如何不符合該定義，或請指出我所引用的定義有何問題（如有的話）
你要轉彎抹角到什麼時候？
>> 这么说吧 当对方拿出无法反驳的证据 你开始搞whataboutism 在我这边这才是属于伪善如...
本站并无禁止针对民主国家政策时政之批判，端视是否符合中共叙事或是否有重复刷屏行为，可理解其用户态度导致争议然此程度点踩即可
@haha1999
>> 本站并无禁止针对民主国家政策时政之批判，端视是否符合中共叙事或是否有重复刷屏行为，可理解其用户...
我所申訴的並不是天下無賊針對民主國家政策時批判，我是針對他的訴諸偽善言論。是否訴諸偽善並不是態度問題，而是他的言論是否合乎訴諸偽善的定義。身為管理員請勿迴避他的言論是否合乎訴諸偽善定義這一點。
>> 被投诉用户：Vinobianco被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：取消折叠详情：有两个点赞 ...
我看这个已经取消折叠了
@m60a3
请勿滥用折叠
https://pincong.rocks/article/item_id-1451153
请勿滥用折叠
https://pincong.rocks/article/item_id-1451153
>> 被投诉用户：POOL_POOL被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：观察投诉理由：【禁诉诸伪善规...
起码我读出来的意思为 国民党在中日战争当中其实也没干什么事 毕竟关东军是苏联消灭的
点踩即可
>> 我所申訴的並不是天下無賊針對民主國家政策時批判，我是針對他的訴諸偽善言論。是否訴諸偽善並不是態...
诉诸伪善在站务上近期似已很少被管理员引用，原意应是指即使态度正向然而行为仍然存在违反规则（行为与发言相违背之谬论），此例情形应属互动态度虽表面正向但仍使人感到不快，然是否引用该条，应端视其行为整体
