【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29548 个评论
>>污蔑誰？粉蛆？蒙古人？還是你覺得我模仿低能粉蛆的確實很像，所以戳到你的理維線了？ 別學土共紅衛兵那套...
要吵架找版主吵。俺老胡是环球时报主编，不负责和你喷口水
>>被投诉用户：@juig7被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：折叠投诉理由：明显侮辱性和辱骂内容
已封禁。
>>被投诉用户：@瑤瑤不是謠謠被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：封禁投诉理由：【禁诉诸伪善规则】使用诉...
该贴并未被转入争议区。
>>被投诉用户：@瑤瑤不是謠謠被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：封禁投诉理由：【禁诉诸伪善规则】使用诉...
1. 該帖底下有大規模對線
2. 四處發表求讚求別人回覆自己的無意義內容違反禁復讀令
3. 讓別人回覆自己的帖疑似頂帖行為。
>>被投诉用户：@neptunemars 被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：移出水区详情：管理员你好，...
無法轉回，
1. 如果只是意見諮詢我請直接私信admin
2. 品蔥所有和站方無關的籌集項目都要轉水
3. 本論壇性質特殊 國安24小時監視非常危險，還請見諒。
回复 >>1. 該帖底下有大規模對線2. 四處發表求讚求別人回覆自己的無意義內容違反禁復讀令3. 讓別人回覆自...
對該隻觀察未有異議。不過帖子內的對線似與樓主無關，建議兩日後待情緒冷靜後，可在保持摺疊狀態下返回主區。
>>被投诉用户：@制度決定一切被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁教唆自杀他杀令】通过...
被投诉评论未违反禁教唆自杀他杀令，但是违反禁复读墙内言论规则，另有辱骂，因此标记观察，等待第二位管理员执行封禁。
>>被投诉用户：@制度決定一切被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】多次发表中...
好几条投诉，留最新一条就可以了。
>>被投诉用户：@breaksilence被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：观察投诉理由：【禁诉诸伪善...
然而是因为他们用了共产党的思维模式和理论模式，俗称在野共，而不是中共。世界上在野共多了去了，美国也有。您这个理解能力的上限是可以的。
>>被投诉用户：@派克服派克笔被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：转水投诉理由：重复：重复性话题，或多次...
转了。
>>并没有
这次饶过他吧= =
>>呵呵，你这种小人，让人哭笑不得，始终就是以小人之心揣测别人。别人说点你不爱听的吧，你就去搜来源，然后...
看来你也是我肚子里面的蛔虫。
你既然不在乎品葱这个账号，何必所说这些：
——————————————————————————————
呵呵，你这种小人，让人哭笑不得，始终就是以小人之心揣测别人。
别人说点你不爱听的吧，你就去搜来源，然后看到一个墙内的网站，就如获至宝，断定就是来自这里（这智商…………），然后我觉得可笑，骂两句吧，你又以为我有多看重账号被封………………
真是无语了，你这是病，得治，真的，你过于自以为是了，已经到了荒谬和病态的程度了………………
--——————————————————————————————
这些废话呢？！
我只是好奇解放军的远程火炮射程能不能够得着印度首都新德里，而已。
>>被投诉用户：@天下无贼被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】多次发表中...
他說這個沒問題，直接反駁即可。問題在於反駁之後開始撒潑打滾+人身攻擊，已經觀察。以及不要在投訴討論帖直接對線，如果對方繼續糾纏再投訴即可。
>>被投诉用户：@kill_ccp被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：转水投诉理由：标题：标题含糊不清/...
依習慣法主題規範第8條已轉水，另外該帳號因為刻意重發規避轉水，視為復讀洗板，
依習慣法封禁規則2-a觀察3日。
>>被投诉用户：@hulanmx被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】多次...
未達封禁標準。這事之前就處理過了https://pincong.rocks/article/item_id-482459
>>被投诉用户：@Oeagle被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：折叠投诉理由：明显侮辱性和辱骂内容详情...
他這罵的不是用戶 觀點不討喜但沒有違反習慣法 反駁論點即可。然而您自己一上去就是辱罵，本來折疊就好了的 然而看看你自己的被管理紀錄 犯那麼多次也沒改，觀察到9.10。
對方僅做折疊處理 若後續纏鬥則共同觀察
>>他把反共和独裁对等难道不是新话？
我没有找到证据他把反共和独裁对等，我认为他的观点是：逼别人反共/看花木兰就除反贼籍=独裁。当然如果你觉得是新话没毛病，但是处理新话的习惯法不是这条，而是”中文世界中多次出现的观点“那条。你可以重新投诉，交给其他管理员处理。
>>我没有找到证据他把反共和独裁对等，我认为他的观点是：逼别人反共/看花木兰就除反贼籍=独裁。当然如果你...
【那好吧我不是你們那邊的獨裁反賊】这是他的原话。
我只是质疑用钱投票的人有没有资格说自己是反共的，原因我在主贴引用了迪士尼对内地市场的评估，在其他回复中我提到这个想法是参考香港的黄色经济圈的，因为一个公开指鹿为马的人在法律和道德层面都没有任何惩罚，在经济上也没有任何损失，这对其他人起着非常坏的带头作用，让舔共可以变得肆无忌惮。
我不知道新话习惯法是什么，希望你可以告诉我，让我下次注意一下。
除非你能说明我的帖子和黄色经济圈没有任何相似的地方，或者黄色经济圈就是粉红钓鱼，否则我会认为我在这个投诉中受到非常不公正的对待。
>>【那好吧我不是你們那邊的獨裁反賊】这是他的原话。我只是质疑用钱投票的人有没有资格说自己是反共的，原因...
新话属于在中文世界大量重复发表的观点，适用法则是：
【禁复读机令 a】到处重复发表同一观点或内容，并且没有进行任何深度或广度扩展的用户，可被封禁。
【禁复读机令 b】多次发表中文世界大量重复发表的观点，可被封禁。
如果你认为他”弱化反共必要性“属于这类观点，可以重新投诉。
你被观察的原因是“碰瓷”，因为你没有令人信服的证据而把别人归类成粉红。我不在意你的文章观点是什么，甚至觉得你写的不错，但是并不打扰我因为你碰瓷而观察你。
>>我看你就真的想笑了，等我的回复把刷新都按烂了吧？
顺便，他的完整回复是：
我只是覺得如果每個反賊都像他那樣只是去看這部電影就被人說沒資格稱自己為反賊的話，那好吧我不是你們那邊的獨裁反賊，我是新反賊這樣好不好啊(雖然我也沒興趣看這部電影)
其中：“我不是你們那邊的獨裁反賊”是建立在“如果每個反賊都像他那樣只是去看這部電影就被人說沒資格稱自己為反賊的話”之上的。如果你不觉得你的观点是在除别人反贼籍的话，请不要认为他是在说你独裁。如果其他管理员觉得你之前的投诉有道理，他们会处理的。
>>新话属于在中文世界大量重复发表的观点，适用法则是：【禁复读机令 a】到处重复发表同一观点或内容，并且...
我的原句是【如果不是在品葱，我还以为你是粉红】，显然我的意思是他不是粉红。
这是我和他的对话。请问他这个是扣帽子还是什么？
【那好吧我不是你們那邊的獨裁反賊】他第一个回复，
【反共现在变成独裁了？】我对他的第一个回复，
【不意外啊，只是走偏了】【我身為一個新反賊又被獨裁者反賊批評了】，他第二三个回复
【反共现在变成独裁了——温和中国人的新话发明】我第二个回复，
【反共现在变成独裁了——獨裁激進中国人的新话发明。】他反扣我帽子
>>顺便，他的完整回复是：我只是覺得如果每個反賊都像他那樣只是去看這部電影就被人說沒資格稱自己為反賊的話...
那他说的【你们那边】是指我的哪一边？如果不是我的某一边，为什么会用【你】而不用【他】？
在他承认了我说的【反共=独裁？】之后，还反过来说我发明了【反共=独裁】又是什么情况？
>>我的原句是【如果不是在品葱，我还以为你是粉红】，显然我的意思是他不是粉红。这是我和他的对话。请问他这...
“粉红得有模有样呵呵。”
这是你的原话，我从这里判断你有碰瓷。
如果你觉得他说独裁者反贼也是碰瓷，请在你的投诉上注明他的碰瓷嫌疑。因为你的投诉理由和详情对不上，我才没做处理。
