【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29550 个评论
>>@天龍男 请勿继续缠斗。对killreddragon用激将法的人很多，大部分人偷鸡不成蚀把米。管理员大大，我级别不够，不能举报，和你反映一下。刚才我举报那位将我转载的DW的文章和评论点了踩，我直接变成-2了，好不容易攒来的声望啊，这难道不是霸凌吗？以后我还能发完章吗？他再点踩我不就声望过低直接死翘翘了吗？
>>管理员大大，我级别不够，不能举报，和你反映一下。刚才我举报那位将我转载的DW的文章和评论点了踩，我直...
踩赞是其用户权利，若有连续几日刻意针对性踩赞，才可能构成违规。品葱希望通过高声望网友的喜好拉锯，维持社区氛围。
据我所知，目前发文章门槛已经很低，若近期有改动，请以其他管理员解释为准。优质回答、评论也是声望来源，发表高质量的内容，会得到其他高声望网友点赞。
回复 
>>被投诉用户：@Hindutva被投诉链接：投诉类型：用户投诉请求：观察投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造...
@TISU 已經把他黑名單了，下次遇到這種儘量不要和他多講，以及該帖若有更多爭執將轉移爭議對線區。
>>被投诉用户：@可爱猴猴被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构...
我个人认为这个世上没有极端的言论可言。
所谓的“极端“，本质上是您不认为这是正确的，却又无法系统性的提出反驳——为此扣上一顶所谓“极端”的帽子，好借此塑造一种道德上处于高地的错觉，将对方贬低为一个偏狂的疯子，进而反证他言论的错误性。
本质上，这仍然属于诉诸人身（Ad hominem），一种偷换概念的手法。
好吧，也许是因为反驳我当初的发言，就需要某种程度上的为这位搧儿子耳光的母亲辩护？
问题是，这位母亲值得被辩护吗？她真的不是所谓“什么不行，繁殖最会”的那类父母吗？诚然，我或许在言词上有相当激烈的成分，但我以为品葱的用户有能力区分纯粹的情绪发泄，或者正式的观点与分析——那段影片下的回复亦有情绪发泄与正常的观点分析，这很正常：您不该要求一则使人义愤填膺的影片底下，不容许表达任何个人的痛心，只因为您不喜欢这份发言的用词、或它不合于您的观点。
——因为它在您眼中出于不合乎您爱好的理由，显得“极端”。
否则，我们也许得更进一步照顾到翻墙的用户，学着知乎乃至qq微信一起把支■两字屏蔽了，因为提到它您就生气？
还是说，因为我伤害到了您民族主义式的朴素情感——毕竟我并没与您交流过，所以容我借着您过往的文章来揣测——所以您上来投诉，试图让不如您一般观点，乃至不和您一般情绪的人消失？
如果是的话，我诚恳的对您道歉。尽管我并不认为，我应该因为这样遭到封禁。
>>被投诉用户：@巴比伦花园被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁诉诸伪善规则】使用诉诸...
你在说什么？我说的是那个跳楼的初中生，敢自杀却不敢去反抗他妈妈和那个黑衣班主任，你举报我扯香港抗争干什么？八竿子打不着的事情，我说的和香港有什么关系？？
>>被投诉用户：@范松忠被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】到处重复发表同一...
又来了，什么到处重复，都是自己打的回复。您不满意就投诉。
我挨的投诉还少吗？我的立场还不坚定吗？
请管理员评判吧，多说无益。
>>被投诉用户：@范松忠被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】到处重复发表同一...
這種尺度的話點踩就是了。以及如果是投訴復讀請出示他在哪兒復讀了 我也是比較懶得親自去翻這位的發言紀錄⋯ 順便他那段講投訴者是五毛的會編輯掉。
>>被投诉用户：@小狗包帝被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：折叠投诉理由：心情抒发，或纯属发泄，或并未...
把它理解成杀了砍人者吧。
>>被投诉用户：@熊大大先辈被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：观察投诉理由：【理性发言规则】声望1以下...
已折疊。雖是針對用戶的人身指涉（指責不去看書），但尚未到達辱罵的程度。若有後續纏鬥現象，再行懲處。
>>被投诉用户：@明真被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：观察投诉理由：【禁复读机令】到处重复发表同一观...
您不是自己上觀察了嗎？
既然樓中樓無法折疊，短期觀察（或者口頭警告）即可。品蔥已有宗教專區，請注意勿在無關帖子回覆類似內容@明真
>>被投诉用户：@Liuchuanfeng被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令...
已封。不過理由是涉及人身攻擊，教唆他殺的言論。
由於內容存在明顯爭議性，該帖已以事實存在錯誤轉帖。
>>您不是自己上觀察了嗎？既然樓中樓無法折疊，短期觀察（或者口頭警告）即可。品蔥已有宗教專區，請注意勿在...
观察是后来做的，爱观察就观察吧，疯狂习近平整天在那碎碎念也没人管，我让蔡霞退个党就不对了。
>>观察是后来做的，爱观察就观察吧，疯狂习近平整天在那碎碎念也没人管，我让蔡霞退个党就不对了。
瘋狂習近平也是有吃過觀察與白名單的。您可以在相關話題的帖子下進行討論，否則很容易被認為是在遠離論題。個人建議二日份觀察即可。
>>习惯法内容规范：答不对题，与文章内容无关的内容应折叠。
如果是这样的话，那蒋公的所有回复都答不对题，我甚至可以在品葱所有帖子里都能找到无数答不对题，与文章内容无关的内容。如果你觉得是的话，那我马上就可以折叠超过一万个回帖。
我只是在回答一个辱骂英文为鸟语的人的话题而已。
>>被投诉用户：@老年人翻墙被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：观察投诉理由：【禁复读机令】多次发表...
@可爱猴猴 @無紋水仙盆
已將整個提問都移轉至爭議對線區。若在此輪投訴後，仍在其他帖子持續纏鬥，或複讀類似話題，將給予@老年人翻墙 觀察與黑單。
>>大概是因為你們兩位的對線，已經遠離原本的話題。已折疊該文章內你與對方的所有對線內容。
我理解的对线，通常应该是指两人在互相辱骂，或者人身攻击。但是两个人针对某个话题，因观点不一致，而辩论，这不算对线。辩论本身就应该是一个健康的论坛该有的现象。
>>被投诉用户：@隐藏在黑暗中被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】多次发表中...
大中华主义并不违反社区规则，该网友的言论并未达到需要封禁的程度。此君另有一条辱骂记录，但由于两条发言均时间久远，只标记观察三天。
>>所以克里米亚和锡金王国都不存在？中国是在印度和俄罗斯边上还是在欧洲边上？
所以列支敦士登、安道爾沒給強大國家吞併就不是事實了？說你事實錯誤哪裡說錯你了？
>>所以列支敦士登、安道爾沒給強大國家吞併就不是事實了？說你事實錯誤哪裡說錯你了？
我举例这两个地方有没有被吞并？难道火星上没水，所以可以论证海南没水吗？这是两个地区的不同事件，没有发生不代表不会发生。发生了不代表一定发生。
>>我举例这两个地方有没有被吞并？难道火星上没水，所以可以论证海南没水吗？这是两个地区的不同事件，没有发...
有發生可以是以偏概全，以偏概全是個邏輯謬誤。之前你就用罪惡關聯這個邏輯謬誤作人身攻擊，你用完邏輯謬誤去詭辯完沒？
>>有發生可以是以偏概全，以偏概全是個邏輯謬誤。之前你就用罪惡關聯這個邏輯謬誤作人身攻擊，你用完邏輯謬誤...
发生过不代表一定发生，你自己理解成黑白两分怪我咯？？不讨论内容就算了，搞观点不同的政治迫害就算了，现在还要搞人身攻击？？
>>发生过不代表一定发生，你自己理解成黑白两分怪我咯？？不讨论内容就算了，搞观点不同的政治迫害就算了，现...
你用以偏概全的論據去詭辯，卻誣衊人“你自己理解成黑白两分”
我什麼時候對你人身攻擊了？你又誣衊了。反而你說我“紅衛兵/野共”，你就是用了罪惡關聯這個邏輯謬誤，對我人身攻擊
>>你用以偏概全的論據去詭辯，卻誣衊人“你自己理解成黑白两分”我什麼時候對你人身攻擊了？你又誣衊了。反而...
你可以搞政治迫害，把不同观点强制投诉，然后使用第二人称说我逻辑有问题而不是讨论具体内容，你自己都没意识到吧
>>逻辑谬误是你吧，发生过不代表一定会发生，没发生不代表一定不发生。你举例的没发生那锡金和克里米亚就不存...
克里米亞已證明了你是事實錯誤. 只有錫金一個, 已經說了你這是用了以偏概全這個邏輯謬誤而得出的結論. 所以你這裡是誣蔑我邏輯謬誤.
>>哦 巴勒斯坦你知道吗克里米亚自古以来就是俄罗斯的呗 这套说辞真是令人熟悉
盧森堡你知道嗎? 東帝汶這個小國由一個遠比他強的國家獨立了你又知道嗎?
還有之前說的安道爾、列支敦士登, 已經夠證明你用以偏概全這個邏輯謬誤而得出的結論了
>>所以香港怎么没军事抵抗共匪入侵？
所以你就不是用以偏概全、罪惡關聯這些五毛常用的詭辯法去詭辯了?
>>锡金香港巴勒斯坦都不存在咯？克里米亚就是自古以来俄罗斯不可分割的领土咯？
你反問又怎樣? 你的例子就不是以偏概全了? 說你用以偏概全、錯誤事實去講出中文世界反復出現的觀點?
以偏概全（英語：hasty generalization）是指以少數的例證或特殊的情形，強行概括整體
>>呦呵，你骂我就可以，然后我骂共匪你就要封我，不愧是在野共，还没上台先搞清洗
我哪裡有"罵你"? 你這裡把我有陳述理據指出你如何詭辯之下, 偷換為我罵你. 之後你在這裡再次用罪惡關聯做人身攻擊說"不愧是在野共"
>>會不會發生我沒評論過. 但你用以偏概全、錯誤事實去講出中文世界反復出現的觀點就是事實
我举出的例子只是说明了可能发生的情况，然后问了一下大家对这种情况下怎么做，你一上来就这种情况不会有，我以偏概全
>>我举出的例子只是说明了可能发生的情况，然后问了一下大家对这种情况下怎么做，你一上来就这种情况不会有，...
我沒說過"这种情况不会有", 你這裡用了"打稻草人"這個邏輯謬誤去詭辯
我只是陳述了你如何用了以偏概全、錯誤事實去講出中文世界反復出現的觀點
>>你又打稻草人了. 我只是證明你以偏概全而已, 我沒有說我就是"絕大多數". 你還要用五毛常用的邏輯謬...
那没什么问题啊，两种情况都存在。单说你的观点也是以偏概全，单说我的观点也是以偏概全，两种可能都存在。前提是印度，俄罗斯，伊斯兰都是圣母政权，你那种情况就成立了。或者把中国搬到欧洲旁边。
>>那没什么问题啊，两种情况都存在。单说你的观点也是以偏概全，单说我的观点也是以偏概全，两种可能都存在。...
我都沒有提出我對此事的觀點, 沒有觀點又如何"你的观点也是以偏概全"? 你打完稻草人沒?
我再重申: 我只是證明你如何用了以偏概全、錯誤事實去講出中文世界反復出現的觀點
稻草人論證（英語：straw man）或稻草人謬誤、攻擊稻草人、刺稻草人、打稻草人是曲解對方的論點，針對曲解後的論點（替身稻草人）攻擊，再宣稱已推翻對方論點的論證方式，
>>數據? 你提出你的觀點時沒有給出數據, 但到他人指控你時, 你就要求數據, 你這裡又用了五毛常用的雙...
看来你压根没理解，我讨论的是具体中国周边打三个例子，没有得出普遍性结论。
你要代表中文世界的普遍性，当然要数据支撑。否则和共产党自称代表中国有区别吗？
>>看来你压根没理解，我讨论的是具体中国周边打三个例子，没有得出普遍性结论。你要代表中文世界的普遍性，当...
這裡是品蔥, 我只是用了品蔥內投訴原因對"中文世界反復出現的觀點"的理解, 而不是"我要"代表中文世界的普遍性. 如果要以你說去做的話, 那根本沒人可以用這個理由去做投訴. 所以你說"你要代表中文世界的普遍性", 你又在打稻草人了.
所以你在這裡問數據, 是用quoting out of context 這個邏輯謬誤去詭辯.
你還要用多少邏輯謬誤去詭辯?
>>随你吧，全世界只要不和你意就是错的，太阳都绕着你转。别争了，你都是对的，绝对正确，永远正确
打完稻草人了沒？你不斷用邏輯謬誤詭辯是事實，但你就打稻草人說“全世界只要不和你意就是错的”
>>被投诉用户：@Genzo被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：观察投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚...
指謫邏輯謬誤不是人身攻擊。無效投訴。
>>被投诉用户：@Genzo被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚...
指謫你使用五毛常用的詭辯法不是說你是五毛，無效投訴。
>>被投诉用户：@Genzo被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】到处重复发表...
指謫邏輯謬誤不是人身攻擊。
>>被投诉用户：@Genzo被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【理性发言规则】声望1以下...
指謫你使用五毛常用的詭辯法不是說你是五毛，無效投訴。
>>被投诉用户：@breaksilence被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：观察投诉理由：【禁复读机令...
整篇文章已經移送爭議對線區，且他已因多次投訴無效而被觀察。
暫且看看是否有所改善吧，若持續纏鬥，將折疊你們兩位在投訴區的對線。
>>被投诉用户：@RedDevilStalin被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【理性发...
对于各种反共的声音，要看他们除了反共之外还说过什么。如果他们除了反共以外说的都是些莫名其妙的理论并且完全禁止反对他们的声音，那么他们和共产党又有什么区别呢？至于法轮功乃至气功，太极造谣，天朝文化里面的糟粕还少吗？
