【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29551 个评论
回复 
>> 被投诉用户：@A意识形态对立被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：转水投诉理由：重复：重复性话题...
转了。
>> 他說 “to date, we have not seen fraud on a scale ...
“to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
to date 就是"到目前為止"的意思.
就不是"Barr says no widespread election fraud", 最多只是""Barr says no widespread election fraud YET"
這AP就已經是偷換了. 你還要支持他偷換. 所以投訴你支持fake news, 一點也不冤
>> 不要再轉移視線. FBI 是怎樣, 跟Barr 是怎麼說, 完全沒有任何關係.
Barr told the AP that U.S. attorneys and FBI agents have been working to follow up specific complaints and information they’ve received, but “to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
沒有關係?他前句就是提及FBI
>> 被投诉用户：@平反八九民运被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【理性发言规则】声...
已被封隐。
>> 被投诉用户：@雾都菰儿双城记被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】到...
封隐。
>> 被投诉用户：@PlNC被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】到处重复...
封隐。
>> 被投诉用户：@一只猫兒被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：封禁投诉理由：【禁连续小号规则】已经...
封隐。
>> 同樣no evidence 去證明飛天意粉神存在，那麼為何要把no evidence的事視為未...
你這裡是用了以喻為實去偷換概念
因為"已完成調查"而聲稱的"no evidence", 就是人類在logic 上所能夠宣稱的"沒有", 而這裡的no evidence內的語境, 就是結論已出, 結論就是語境上的"沒有"
而在"未完成調查的話. no evidence 就是"還沒知道, 因為連調查都沒完成, 怎麼可能有結論".
在語境上, 就是"還沒知道"
所以, 你硬要說AP 的topic 這樣歪曲Barr的說法沒問題, 你就是用了偽二分法去宣揚fake news.
>> 「Attorney General William Barr declared Tuesday...
Catherine Herridge, CBSNews Senior Investigative Correspondent, 的澄清, 是:
"Some media outlets have incorrectly reported that the Department has concluded its investigation of election fraud and announced an affirmative finding of no fraud in the election. "
所以不是.
>> 在美聯社那篇文章發出時，Barr的確說「至今沒有證據」，而人們一般知道報章是有時效性，因此加個...
Barr 說「至今沒有證據」的話, AP 的topic 說成是 "Barr says no widespread election fraud"就已經是fake news.
你用"人們一般知道報章是有時效性" 是偷換概念, 有yet 跟沒yet 的概念完全是兩回事, 偷換完概念就誣蔑說"實屬多此一舉"
你這裡是用"時效性"去把"否定句" 偷換走 "不肯定", 句子是否"否定句"跟時效完全無關. 少來偷換了
前面我已說明:
因為"已完成調查"而聲稱的"no evidence", 就是人類在logic 上所能夠宣稱的"沒有", 而這裡的no evidence內的語境, 就是結論已出, 結論就是語境上的"沒有"
而在"未完成調查的話. no evidence 就是"還沒知道, 因為連調查都沒完成, 怎麼可能有結論".
在語境上, 就是"還沒知道"
這裡跟你所謂什麼時效性完全沒有關係, 不要偷換概念
>> no evidence 不是否定句？
我前面已經說了, 你又再次用五毛式詭辯法, 先對他人已說的話選擇性失明, 之後再複讀去問
因為"已完成調查"而聲稱的"no evidence", 就是人類在logic 上所能夠宣稱的"沒有", 而這裡的no evidence內的語境, 就是結論已出, 結論就是語境上的"沒有"
而在"未完成調查的話. no evidence 就是"還沒知道, 因為連調查都沒完成, 怎麼可能有結論".
在語境上, 就是"還沒知道"
所以, 你硬要說AP 的topic 這樣歪曲Barr的說法沒問題, 你就是用了偽二分法去宣揚fake news.
>> 我前面已經說了, 你又再次用五毛式詭辯法, 先對他人已說的話選擇性失明, 之後再複讀去問因為"...
"To date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election,”
這跟沒有沒什麼區別，若以報章發出時間來計。
這可歸結為：從開始調查至今，都沒有證據。
那麼在報導發出時，寫「Disputing Trump, Barr says no widespread election fraud」也是沒有問題，因為報導是在「沒有證據」的時間刊登。因為即使事實於未來有變數，寫多一遍介紹變數就完事了。
>> "To date, we have not seen fraud on a scale tha...
跟時間完全沒有關係. 跟context 才有關係
要把"至今還沒有證據", 說成是"沒有證據", 就是扭曲事實
你要說" Barr says no widespread election fraud", 就是用"報導是在「沒有證據」的時間刊登", 用quoting out of context 去訛稱"沒有問題"
因為沒有人會吧" Barr says no widespread election fraud" 視為"還沒有證據", 這跟你用作詭辯的所謂時效, 完全無關. 你現在就是用完全沒關係的"時效", 去為"" Barr says no widespread election fraud"這說法沒問題" 去做quoting out of context 這個詭辯.
因為如果表達了是"已有結論"的話, 跟你口中用來詭辯的時效, 就變成完全沒有關係. 而問題是該topic 並未有效表明"未有結論"這原意.
>> 我是說很多報章一貫在標題上即使事件有時效性，也不會在標題告訴你，這點行之有效。别誤解我意思。「...
又fake news. 標題有提及"還沒"的, 才是"很多報章一貫在標題上"的做法
Despite promises, Beam depositors still can’t get access to their money. Now the lawsuits have begun
https://www. cnbc.com/2020/11/10/beam-users-still-cant-get-their-money-now-the-lawsuits-have-begun.html
因為你不斷把"未確定" 說為"否定" 所以你就是用了偽二分法.
還有一件事, 把錯誤的事, 因為其他人一樣錯誤, 因而說成沒有問題, 是訴諸偽善
你的說法, 即是在說"misleading topic 是沒有問題的"
>> 今、昨晚這些標題用詞也是有時效性的，報章一直都採用，但沒有人說這的「今天」不對啊，明明是昨天？...
你又偷換了, 事件本身的性質是必然一看就看的出有時效性, 你"看日期"的說法才沒問題
問題是Barr 說的話的那年事, 不是"事件本身的性質是必然一看就看的出有時效性"
所以你是用了性質不同的事件性質, 兩者互為偷換去詭辯
所以"不是我認為"這是錯誤, 而是事實上、客觀上, 都是錯誤.
"仍沒有證據=沒有", 你就是繼續在用偽二分法去詭辯
你說"我從來不認為這是「未確定」", 但Barr 的說話, 已經獲證明他說的是未確定, 所以說你fake news, 一點也不冤
>> 被投诉用户：@时间站在真理这边被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：观察投诉理由：【禁复读机令】...
他的意思較接近認為app的危害多過於手機本身，由於已經成為對線現場，暫且採取折疊。三日後若無申請取消則持續折疊
>> 被投诉用户：@so47009被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】多...
你對這位用戶的投訴已經遠遠超過規則（不得重複無效投訴）的三隻，我保留你這隻投訴，但如果一日後無人受理，將對你採取觀察三日的懲處
>> 你對這位用戶的投訴已經遠遠超過規則（不得重複無效投訴）的三隻，我保留你這隻投訴，但如果一日後無...
你不處理不回覆，就說我三次無效投訴，並不公平
我對他的第一次投訴，你並沒有任何回復亦沒有任何行動。
>> 你不處理不回覆，就說我三次無效投訴，並不公平
你的投訴並非只有我不受理。你如果不服，可以等到明年一月的時候開法庭。
對這位用戶的投訴你每一隻都是類似的理由，以及同樣的幾隻討論串，我並不認為你多投訴幾次會改變在投訴區現有的處理
https://pincong.rocks/article/item_id-559503
https://pincong.rocks/article/item_id-559497
https://pincong.rocks/article/item_id-560453
https://pincong.rocks/article/item_id-560415
https://pincong.rocks/article/item_id-559686
https://pincong.rocks/article/item_id-559618
https://pincong.rocks/article/item_id-559535
https://pincong.rocks/article/item_id-559521
https://pincong.rocks/article/item_id-560543
>> 你的投訴並非只有我不受理。你如果不服，可以等到明年一月的時候開法庭。對這位用戶的投訴你每一隻都...
說我三次無效投訴，就請證明我的投訴有什麼問題，我投訴他fake news哪裡有說錯
不要用訴諸群眾來說事
>> 你的投訴並非只有我不受理。你如果不服，可以等到明年一月的時候開法庭。對這位用戶的投訴你每一隻都...
該用戶同時有
https://pincong.rocks/article/item_id-559851
的投訴，
你說我“（不得重複無效投訴）的三次，是不公平
同一條討論串, 不一定只有一個同樣可以投訴的錯誤.
錯誤不同的投訴, 並不應視作重複投訴,
>> 你的投訴並非只有我不受理。你如果不服，可以等到明年一月的時候開法庭。對這位用戶的投訴你每一隻都...
不受理時應說出不受理的原因，在沒收到原因又沒處理之下再投訴，而說成是重複投訴，是不公平的說法
>> 被投诉用户：@江世俊 被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：移出水区详情：已经修改标题，品葱也有...
個人仍然認為有些許標題偏誤的問題，是否可改成
不满綑绑销售，男子被送派出所旅游套餐，你还敢买华为吗？
>> 不受理時應說出不受理的原因，在沒收到原因又沒處理之下再投訴，而說成是重複投訴，是不公平的說法 ...
那你就等到明年一月開法庭吧，我會摺疊你的所有投訴，也不論你的無效投訴到底有幾隻。
你想封這個人，就等到你的法庭次數到期。
>> 再次投訴吧
我再次投訴了
一只鹿兒這樣說:
你對這位用戶的投訴已經遠遠超過規則（不得重複無效投訴）的三隻，我保留你這隻投訴，但如果一日後無人受理，將對你採取觀察三日的懲處
https://pincong.rocks/article/item_id-560609
>> 那你就等到明年一月開法庭吧，我會摺疊你的所有投訴，也不論你的無效投訴到底有幾隻。你想封這個人，...
https://pincong.rocks/article/item_id-559686
到現在你還沒說出這個投訴不受理的理由
我懷疑你連投訴內容是什麼都沒有看, 你就把投訴折叠了
>> 被投诉用户：@斗神加奥朗被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：观察投诉理由：【禁钓鱼令】教唆、怂...
呵呵
