【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29551 个评论
>> 被投诉用户：@一直正義被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】到处重复...
该用户已退葱。
>> 被投诉用户：@marxist被投诉链接：投诉类型：用户投诉请求：封禁投诉理由：【禁碰瓷规则】通...
给出具体实例。
>> 被投诉用户：@naocan看门的被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁碰瓷规则...
俱乐部发言，又不是恐怖分子小号。
>> 被投诉用户：@A24835被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：转水投诉理由：争议：针对用户的大...
已被转水。
>> 那你就等到明年一月開法庭吧，我會摺疊你的所有投訴，也不論你的無效投訴到底有幾隻。你想封這個人，...
https://pincong.rocks/article/item_id-559686
@一只鹿兒 到現在你還沒說出這個投訴不受理的理由
我懷疑你連投訴內容是什麼都沒有看, 你就把投訴折叠了
你不給出這個投訴不受理的理由, 那你聲稱我的投訴是無效投訴, 你就是無理據指控.
因為連受理不受理的理由都沒有收到的話, 理論上投訴者是可以不知道投訴已經處理.
而且不給出投訴不受理的理由, 程序上不見得合理.
>> 被投诉用户：@弟大勿勃被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁诉诸伪善规则】使用...
我也认为荣誉谋杀性质要比文中的“打生”更加恶劣，且是该贴楼主首先提出的【什么基督徒鞭挞，什么耶稣苦路，什么荣誉谋杀，在“打生”面前都弱爆了】，并非层主诉诸伪善。
>> 我也认为荣誉谋杀性质要比文中的“打生”更加恶劣，且是该贴楼主首先提出的【什么基督徒鞭挞，什么耶...
善，但我指的是女性主義者的主張，沒有否認榮譽謀殺更加惡劣的事實。
且這個話題也與反華與否無關，純粹是該層的層主偷渡進來用以模糊焦點的說詞，不是嗎？
>> 被投诉用户：@大碗炸洋芋被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：转水投诉理由：事实错误：讨论前提不...
转了。
>> 被投诉用户：@marxist被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：转水投诉理由：标题：标题含糊不...
标题主旨很明确。
回复 >> 善，但我指的是女性主義者的主張，沒有否認榮譽謀殺更加惡劣的事實。且這個話題也與反華與否無關，純...
怎么会无关呢，女权主义者怎么可能不反对因为女性生不出孩子就把其殴打至残甚至至死的行为。
层主认为荣誉谋杀恶劣过打生（事实也的确如此，大部分打生还是会留一条命），所以他认为楼主是反华到魔怔才觉得中国的陋习比其它国家同类型的陋习都更加恶劣。层主的言论确实也有引战和人身攻击的成分，可以折叠、也可以观察，但不至于封禁。
>> 被投诉用户：@基本资料2019被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：转水投诉理由：描述不足：描述...
已转水。
>> 被投诉用户：@带钢丝的韭菜被投诉链接：投诉类型：用户投诉请求：封禁投诉理由：【禁碰瓷规则】通过...
我對這件事情的處理是這樣的，先說結論，我並不認為兩位的發言有到被觀察的程度
由於涉及人身指設，無論質疑本身合理與否，都應當折疊帶鋼絲的韭菜這條回答（可在爭議區另開大字報，或者修改文中涉及人身質疑的部分），以此做為王德成投訴的終局。
但若是抄襲屬實，或者有文不對題的問題，也應該摺疊王德成的這條回答。首先是原題目是能否分析为什么中国近年出现离婚率暴增的现象。就個人的標準來看，是一則發散性較強的問題，並沒有指定要從什麼角度做答，樓主自己也列出了不同的觀點，我認為王德成的回答還算是這個範圍內許可出現的內容。
至於是否抄襲，我目前所查到的文章，最接近带钢丝的韭菜描述是2017年的《婚姻制度：一个正在消亡的腐朽旧制度！ 》，與王德成的回答相比，兩者有接近的推論前提（古老婚姻制度奠基在男性對女性的所有，而工業革命改變了這件事情），不過後續舉例與描述字眼並不雷同。在自媒體的範圍，這個觀點也算是常見。整體而言，我認為結構類似，而細節不同。現階段而言，傾向是點踩即可。如果王德成的其他回答有離題的問題，可使用投訴要求摺疊。
此外，因為兩位對於彼此確實都有人身指設的發言（五毛、猴子），算是較為平等的對線，並不建議處理。若兩位有一造並不滿意這次處置，可以考慮開法庭投票審理。
@王德成 @带钢丝的韭菜
>> 我對這件事情的處理是這樣的，先說結論，我並不認為兩位的發言有到被觀察的程度由於涉及人身指設，無...
我申请双向屏蔽吧。
在我回复里面碰瓷人身指设不是一次了。
这次跑到别人帖子里面，开一个回答，跟题目不相干，专门拿来人身指设。
我答了这么多贴子，就他一直说我是带着任务的五毛，还摆出一副，我不说你是你就是哈，
但是我合理的怀疑。
他自己也承认了，我的回答很多时候逻辑没问题，说的也基本是事实。
搁这玩狼人杀我没兴趣。
>> 王烁UID : 61501此用户在相同问题下发表类似言论被大量踩已被封禁
感谢，均已封禁。
>> 被投诉用户：@黑星上校 被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：移出水区详情：我的这个帖子原先在(...
问题标题主旨不明，概括后把新标题告知给我，我修改后会转出水区。
>> 问题标题主旨不明，概括后把新标题告知给我，我修改后会转出水区。
好的，先万分多谢你！只是问题的标题我不知道如何更改，好像改不了，如果可以修改，可否告知方式方法，万分感激，若是不好改，是否只有管理员才能修改？如果是 可否请您帮我修改一下标题，标题就改为“川普的孤立主义及奥巴马时代的全球化主义的比较和若干问题探讨”，请帮忙处理！辛苦了！感谢，并希望这样可以早日移出水区😂万分感谢！
>> 因为问题标题不能自行修改（文章和视频可以），所以我让你告知给我。已修改并移至观点假设区。多谢！！！！万分感谢！！！辛苦了！啾咪~😂😁
>> 被投诉用户：@kkalex1982被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机...
天天说捍卫言论自由，结果别人说了一句不入耳的话，就要封禁，可笑吧？
>> 被投诉用户：@kkalex1982被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁诉诸伪...天天说别人不民主不自由，批评这批判那，结果却听不得一点不同的声音，就这样能成事？
申请 “观察” 对方的是我；而对方是直接申请将我 “封禁”。
我不会去开大字报的，否则就等于成全了它，它可是一直想要和我单开一帖对线来着。
正常人想的是以最小的代价解决问题，只有特殊职业想的才是把事闹大、把水搅浑。
所以我得承认，我到现在都没有解除对它的怀疑。
我理解你的处理方式，但这实在不像你的性格，而更像是站长的意思——想在品葱营造一种类似 “左右派互相竞争” 的氛围：一边是激进反贼，一边是自以为 “理性” 的反贼，自己坐在中间当裁判。
可你一旦在这样的地方轻易为它这样的人开了口子，早期或许真可能是 “激进反贼” 与 “理性反贼”，然后就会慢慢变成 “理性反贼” 与 “改良派”，再然后是 “改良派” 与 “保皇党”，早晚有一天这里将只剩粉红与战螂的声音，变成支乎一样的粪坑。
为了防范一种极端，结果不知不觉在把大环境往另一种对立极端的方向推......
美国的今天、我们的昨天，就是榜样。
美国不那么强调麦卡锡了，于是当年被美国所反的那些家伙，正好就能趁虚而入，借民主的刀反过来捅民主；周武王、周公不听姜太公的建议，不把前商猴子杀干净，后果就是 “伪道家” 思想渗透进了华夏文化圈，以至于连齐国、三晋这种地方，居然也会扎堆地冒出《道德经》的信徒。
它明着竞争不过你，它就会试图悄无声息把你变成它。
近期台湾的处理就很好：
中天新闻生在自由民主的环境，却处处替对面那个专制政权说话、处处反民主反自由。
于是台湾政府果断成全了它、不给它发执照。
但这时，它却要跳起来骂娘，说台湾政府这么做是侵犯了自己的自由、是在破坏民主制度。
这不是精神分裂么？这种疯子有活着的资格么？
何况，我也不是 “极端的反贼”吖。
虽然我有时也会说出气话，但起码我还从来没有说过 “屠支”、“核平” 之类言论。
我多次强调，自己的东西建立在反 “汉族文化” 的基础上，而并非是在歧视地域、血缘。
这他妈全都是这个 “王德成” 给我扣的帽子——
我这儿还没怎么着呢，它就着急忙慌 “你说的西方民主国家，也一样”、“反共 / 反中原教旨主义”。
什么玩意才最喜欢这么干？墙里边见得还少么？
你问 “国外怎样”，它说国外很糟糕、且时不时还趁机给你塞进一两句 “中国多么多么好”；你吐槽 “中国多么多么糟糕”，它说 “国外也一样，而且国外更糟糕”；你吐槽 “中国为什么会 XXX”，它瞬间给你举出一两个反例，言外之意：你在造谣。
我什么时候鼓吹过 “西方民主国家”？
我怎么就 “反共 / 反中原教旨”、还 “主义” 了？
它这些脑补都是怎么来的？
这不是自干五是什么？
我还是那个态度：我并不指望品葱上只能出现极端的反华言论，恰恰我自己其实也受不了、瞧不起这个。
但是一个人几乎每句言论全是变着法地各种花式维护中国、而且还在品葱这种平台，它难道不该被怀疑么？
我压根没提过 “抄袭”，甚至一直在刻意回避这个词。我并不介意 “借鉴”。
但我很介意拿着别人的观点当佐料，替自己的菜搞宣传，而且这道菜还可能是毒鸡汤。
它对我个人，还构不成什么伤害，我并不是非得置它于死地，我还没小气到那个程度。
我担心的是这种人的言论可能带歪品葱整个平台的节奏。
它的声望成长得实在是太快了。
在 “权力” 面前，一般人是没有自控能力的。
实话实说，仲长若谷做不到、懦夫斯基做不到、吕妹做不到、当初还有个羊城暗夜也做不到，等等。当然，你鹿儿其实也做不到。
这些人，统统都有过与人发生冲突后、直接公权私用的记录。
那么，我们又该拿什么保证一个满嘴疑似五毛的言论、但目前还是低声望的用户，将来获得 “权力” 后不会乱来？
它现在只有普通用户权限，都能先骂人、再反过来诬告人，它要是直接能操作别人账号，还得了么？
中国人普遍的德性，是自己倒霉后，总想看着后来人在同一个地方栽跟头，才更释怀。
比如我舅舅当年坐公交，椅子是湿的，一屁股坐下去，内裤都浸透了。舅舅默不作声，也不让我作声，静静地等着下一个不知情的人坐上去、也被浸湿内裤，然后自己躲在座椅后面笑到脸抽筋。
我跟这些人的性格天然相反，这也是为什么我会成为 “反贼”。
如果我在一个地方倒了霉，我总想着别让后来的人也吃同样的亏。虽然我知道这根本不可能做到，但将心比心，谁都不希望倒霉，所以我能救一个是一个。
所以，正是因为我自己当初遭遇过一些自以为手里有权限的家伙，上纲上线说我 “种族歧视”、然后不与任何商量就直接给我重罚，我才担心在我后面再成长起这样的人，危害到更多用户。
即便站长硬要强调左右派观念，那也该以整个互联网环境划分，而不是在品葱内部划分。
我们本来就是因为与墙里边的意识形态相反，才聚集到了一起。
换句话说，谁是左谁是右，本来就已经是划分好了的。
比如：
品葱天然就是一个独立的派系、支乎是对立的另一个派系，双方各占一半市场（只是打比方）；
可如果在品葱这个本来受众就还不算多的环境，再进行进一步的细分，那不是等于向存心想破坏我们的混蛋敞开大门么？最后支乎占比3 / 4，我们只剩了 1 / 4。
你想看到这样的结果么？
前两天我查管理记录，看到懦夫斯基直接封了一个低级五毛的账号，那傻 X 只发表过一句言论：
我认为封得很好。但是，我认为这有点 “越俎代庖”——
这种低级五毛的言论，明明可以留给 “市场” 来消化、仅靠品葱的绝大多数用户就直接能踩到这狗日的傻 X 怀疑人生，根本不需要管理员亲自出手。
而且留着这种毫无水平的低级言论，还能炸鱼，看看还有哪些用户会去给其点赞。
可反而另外一些明明有高级五毛倾向的言论，多数管理员看不出问题，放了其一条生路，活活让它们的账号成长了起来......
或许你鹿儿不会觉得有什么，因为毕竟你觉得自己手握最高权力，你觉得一旦真出事、你随时可以出手干掉对方。
但我说句不好听的：其实品葱当前的制度，多少还是有点 “极权” 残余的、跟古代皇权制度没什么两样——皇帝觉得只要自己还能是 “皇帝”、自己安全就行了，而对底下的被管理者的利益看得却相对没那么重。
就像慈禧，下边要搞什么 “改革” 都支持，老太太确实也愿意放权，哪怕有些改革实际是动摇了 “祖制” 的。但是久而久之，连慈禧自己也搞不清自己究竟是在保 “大清基业” 还是在保 “自己能是老佛爷”。
当然，作为你们这样的 “超级管理员”，并没有像慈禧一样能通过 “大清” 获取利益，却要承担比慈禧更大的责任，确实不公平。
我重申：我并不是非得置对方于死地，我确确实实是在替 “品葱” 这个环境考虑、不想看到它被高级五毛给渗透。
打了这么久交道，我们彼此也都知道彼此是什么人，我相信你也能看出我在这种问题上是压根没有私心的；我也相信你确实也很在乎 “品葱” 的前途，只是我不认同一些处理方式，因为过度地向某类人群 “宽容” 实际上没有起到维护 “品葱” 的效果。
大家都是被逼得在墙里边没法正常说话的，才聚集到了 “品葱” 这么个匿名的安全平台，我们应该守护它。
我们不鼓励 “极端反华” 这种反向加速的言论，也默许自称 “改良派” 的人有生存空间。
但是，只许自己看不惯别人处处黑中国、因而处处发帖变着法地花式维护中国，却不许别人因为这样的言论而质疑自己是五毛的，我认为应该重点防范。
操，我也从来没有对中国 “无脑黑” 嘛、更没有鼓吹过 “西方自由民主”。
反而这个王德成，专挑这类话题抬杠。你一说中国不好，它就说国外更不好、反而中国做得比国外更好。这类无比 “政治正确” 的言论，即便放到墙内的支乎，每条都能直接过审、甚至可能被顶成高赞答案。有没有必要发到品葱来？
我们来品葱就是为了看这个？
我们特意翻墙去 YouTuBe 看 CCTV？
我拿它自己讲过的言论质疑它，我立刻就 “恨国党”、“逆向民族主义”、“反共 / 反中原教旨主义”。
我拿得出它有五毛倾向言论的证据，它找得出多少我 “无脑黑” 言论的证据？
更奇怪的是，我和它有了第一次不愉快的交谈后，它就已经直接把我屏蔽了。
那么我在这条帖子里质疑它，它又是怎么知道的呢？
我压根没想投诉它。
是它先申请 “封禁” 我，我才还了它三个、而且只是 “观察”。
我只在乎 “观察” 的字面意思，意在引起其它能看到 “观察” 字样的管理员与普通用户提防该用户。而并不是拥有管理权限的用户给了个 “观察” 标记以示侮辱后就不管后面的事了。
所以，在我看来，对于王德成这样的特殊人士，有没有 “观察” 标记都是一样的。我不需要非得有 “观察” 标记，也实际 “观察” 了这货很久——它确实经常见缝插针、各种花式洗地。
然而我没有像其它人一样，不与人商量，就直接上手段。
毕竟处理低级红、与疑似高级红的方式是不一样的。
我只能怀着不愿制造 “肃反” 氛围的心态，用一条帖子来实际上 “肃反”。
不然你要我怎么办？
发现了可疑的问题，难道也像很多明明有管理权限的人一样假装没看见么？
所以我觉得虽然我这三次象征性的 “投诉” 虽然表面上没能达到法理上的结果，但实际还是达到了我想要的目的——我就是想多引起几个有管理权限的、还愿意在乎 “品葱” 前途的人，盯着这货的言论。
也希望鹿儿不要再把这事理解成我与此人的 “私人恩怨” 了，这个还真不需要你来 “调解”。
即便我与它有私人恩怨，也还远远没达到这个程度。
说句觍着脸蹭热度的话：你可以把我当成朱利安尼、林伍德、鲍威尔，这些人不是在替 “川普” 个人争取利益、替 “川普” 个人打官司，而是不想看到某类人对 “美国” 的制度构成的隐患。
@荆棘之心
我不会去开大字报的，否则就等于成全了它，它可是一直想要和我单开一帖对线来着。
正常人想的是以最小的代价解决问题，只有特殊职业想的才是把事闹大、把水搅浑。
所以我得承认，我到现在都没有解除对它的怀疑。
我理解你的处理方式，但这实在不像你的性格，而更像是站长的意思——想在品葱营造一种类似 “左右派互相竞争” 的氛围：一边是激进反贼，一边是自以为 “理性” 的反贼，自己坐在中间当裁判。
可你一旦在这样的地方轻易为它这样的人开了口子，早期或许真可能是 “激进反贼” 与 “理性反贼”，然后就会慢慢变成 “理性反贼” 与 “改良派”，再然后是 “改良派” 与 “保皇党”，早晚有一天这里将只剩粉红与战螂的声音，变成支乎一样的粪坑。
为了防范一种极端，结果不知不觉在把大环境往另一种对立极端的方向推......
美国的今天、我们的昨天，就是榜样。
美国不那么强调麦卡锡了，于是当年被美国所反的那些家伙，正好就能趁虚而入，借民主的刀反过来捅民主；周武王、周公不听姜太公的建议，不把前商猴子杀干净，后果就是 “伪道家” 思想渗透进了华夏文化圈，以至于连齐国、三晋这种地方，居然也会扎堆地冒出《道德经》的信徒。
它明着竞争不过你，它就会试图悄无声息把你变成它。
近期台湾的处理就很好：
中天新闻生在自由民主的环境，却处处替对面那个专制政权说话、处处反民主反自由。
于是台湾政府果断成全了它、不给它发执照。
但这时，它却要跳起来骂娘，说台湾政府这么做是侵犯了自己的自由、是在破坏民主制度。
这不是精神分裂么？这种疯子有活着的资格么？
何况，我也不是 “极端的反贼”吖。
虽然我有时也会说出气话，但起码我还从来没有说过 “屠支”、“核平” 之类言论。
我多次强调，自己的东西建立在反 “汉族文化” 的基础上，而并非是在歧视地域、血缘。
这他妈全都是这个 “王德成” 给我扣的帽子——
我这儿还没怎么着呢，它就着急忙慌 “你说的西方民主国家，也一样”、“反共 / 反中原教旨主义”。
什么玩意才最喜欢这么干？墙里边见得还少么？
你问 “国外怎样”，它说国外很糟糕、且时不时还趁机给你塞进一两句 “中国多么多么好”；你吐槽 “中国多么多么糟糕”，它说 “国外也一样，而且国外更糟糕”；你吐槽 “中国为什么会 XXX”，它瞬间给你举出一两个反例，言外之意：你在造谣。
我什么时候鼓吹过 “西方民主国家”？
我怎么就 “反共 / 反中原教旨”、还 “主义” 了？
它这些脑补都是怎么来的？
这不是自干五是什么？
我还是那个态度：我并不指望品葱上只能出现极端的反华言论，恰恰我自己其实也受不了、瞧不起这个。
但是一个人几乎每句言论全是变着法地各种花式维护中国、而且还在品葱这种平台，它难道不该被怀疑么？
我压根没提过 “抄袭”，甚至一直在刻意回避这个词。我并不介意 “借鉴”。
但我很介意拿着别人的观点当佐料，替自己的菜搞宣传，而且这道菜还可能是毒鸡汤。
它对我个人，还构不成什么伤害，我并不是非得置它于死地，我还没小气到那个程度。
我担心的是这种人的言论可能带歪品葱整个平台的节奏。
它的声望成长得实在是太快了。
在 “权力” 面前，一般人是没有自控能力的。
实话实说，仲长若谷做不到、懦夫斯基做不到、吕妹做不到、当初还有个羊城暗夜也做不到，等等。当然，你鹿儿其实也做不到。
这些人，统统都有过与人发生冲突后、直接公权私用的记录。
那么，我们又该拿什么保证一个满嘴疑似五毛的言论、但目前还是低声望的用户，将来获得 “权力” 后不会乱来？
它现在只有普通用户权限，都能先骂人、再反过来诬告人，它要是直接能操作别人账号，还得了么？
中国人普遍的德性，是自己倒霉后，总想看着后来人在同一个地方栽跟头，才更释怀。
比如我舅舅当年坐公交，椅子是湿的，一屁股坐下去，内裤都浸透了。舅舅默不作声，也不让我作声，静静地等着下一个不知情的人坐上去、也被浸湿内裤，然后自己躲在座椅后面笑到脸抽筋。
我跟这些人的性格天然相反，这也是为什么我会成为 “反贼”。
如果我在一个地方倒了霉，我总想着别让后来的人也吃同样的亏。虽然我知道这根本不可能做到，但将心比心，谁都不希望倒霉，所以我能救一个是一个。
所以，正是因为我自己当初遭遇过一些自以为手里有权限的家伙，上纲上线说我 “种族歧视”、然后不与任何商量就直接给我重罚，我才担心在我后面再成长起这样的人，危害到更多用户。
即便站长硬要强调左右派观念，那也该以整个互联网环境划分，而不是在品葱内部划分。
我们本来就是因为与墙里边的意识形态相反，才聚集到了一起。
换句话说，谁是左谁是右，本来就已经是划分好了的。
比如：
品葱天然就是一个独立的派系、支乎是对立的另一个派系，双方各占一半市场（只是打比方）；
可如果在品葱这个本来受众就还不算多的环境，再进行进一步的细分，那不是等于向存心想破坏我们的混蛋敞开大门么？最后支乎占比3 / 4，我们只剩了 1 / 4。
你想看到这样的结果么？
前两天我查管理记录，看到懦夫斯基直接封了一个低级五毛的账号，那傻 X 只发表过一句言论：
人民军队和中共和中国人民是三位一体的关系.是密不可分的.楼上这些恨国党真是幼稚
我认为封得很好。但是，我认为这有点 “越俎代庖”——
这种低级五毛的言论，明明可以留给 “市场” 来消化、仅靠品葱的绝大多数用户就直接能踩到这狗日的傻 X 怀疑人生，根本不需要管理员亲自出手。
而且留着这种毫无水平的低级言论，还能炸鱼，看看还有哪些用户会去给其点赞。
可反而另外一些明明有高级五毛倾向的言论，多数管理员看不出问题，放了其一条生路，活活让它们的账号成长了起来......
或许你鹿儿不会觉得有什么，因为毕竟你觉得自己手握最高权力，你觉得一旦真出事、你随时可以出手干掉对方。
但我说句不好听的：其实品葱当前的制度，多少还是有点 “极权” 残余的、跟古代皇权制度没什么两样——皇帝觉得只要自己还能是 “皇帝”、自己安全就行了，而对底下的被管理者的利益看得却相对没那么重。
就像慈禧，下边要搞什么 “改革” 都支持，老太太确实也愿意放权，哪怕有些改革实际是动摇了 “祖制” 的。但是久而久之，连慈禧自己也搞不清自己究竟是在保 “大清基业” 还是在保 “自己能是老佛爷”。
当然，作为你们这样的 “超级管理员”，并没有像慈禧一样能通过 “大清” 获取利益，却要承担比慈禧更大的责任，确实不公平。
我重申：我并不是非得置对方于死地，我确确实实是在替 “品葱” 这个环境考虑、不想看到它被高级五毛给渗透。
打了这么久交道，我们彼此也都知道彼此是什么人，我相信你也能看出我在这种问题上是压根没有私心的；我也相信你确实也很在乎 “品葱” 的前途，只是我不认同一些处理方式，因为过度地向某类人群 “宽容” 实际上没有起到维护 “品葱” 的效果。
大家都是被逼得在墙里边没法正常说话的，才聚集到了 “品葱” 这么个匿名的安全平台，我们应该守护它。
我们不鼓励 “极端反华” 这种反向加速的言论，也默许自称 “改良派” 的人有生存空间。
但是，只许自己看不惯别人处处黑中国、因而处处发帖变着法地花式维护中国，却不许别人因为这样的言论而质疑自己是五毛的，我认为应该重点防范。
操，我也从来没有对中国 “无脑黑” 嘛、更没有鼓吹过 “西方自由民主”。
反而这个王德成，专挑这类话题抬杠。你一说中国不好，它就说国外更不好、反而中国做得比国外更好。这类无比 “政治正确” 的言论，即便放到墙内的支乎，每条都能直接过审、甚至可能被顶成高赞答案。有没有必要发到品葱来？
我们来品葱就是为了看这个？
我们特意翻墙去 YouTuBe 看 CCTV？
我拿它自己讲过的言论质疑它，我立刻就 “恨国党”、“逆向民族主义”、“反共 / 反中原教旨主义”。
我拿得出它有五毛倾向言论的证据，它找得出多少我 “无脑黑” 言论的证据？
更奇怪的是，我和它有了第一次不愉快的交谈后，它就已经直接把我屏蔽了。
那么我在这条帖子里质疑它，它又是怎么知道的呢？
我压根没想投诉它。
是它先申请 “封禁” 我，我才还了它三个、而且只是 “观察”。
我只在乎 “观察” 的字面意思，意在引起其它能看到 “观察” 字样的管理员与普通用户提防该用户。而并不是拥有管理权限的用户给了个 “观察” 标记以示侮辱后就不管后面的事了。
所以，在我看来，对于王德成这样的特殊人士，有没有 “观察” 标记都是一样的。我不需要非得有 “观察” 标记，也实际 “观察” 了这货很久——它确实经常见缝插针、各种花式洗地。
然而我没有像其它人一样，不与人商量，就直接上手段。
毕竟处理低级红、与疑似高级红的方式是不一样的。
我只能怀着不愿制造 “肃反” 氛围的心态，用一条帖子来实际上 “肃反”。
不然你要我怎么办？
发现了可疑的问题，难道也像很多明明有管理权限的人一样假装没看见么？
所以我觉得虽然我这三次象征性的 “投诉” 虽然表面上没能达到法理上的结果，但实际还是达到了我想要的目的——我就是想多引起几个有管理权限的、还愿意在乎 “品葱” 前途的人，盯着这货的言论。
也希望鹿儿不要再把这事理解成我与此人的 “私人恩怨” 了，这个还真不需要你来 “调解”。
即便我与它有私人恩怨，也还远远没达到这个程度。
说句觍着脸蹭热度的话：你可以把我当成朱利安尼、林伍德、鲍威尔，这些人不是在替 “川普” 个人争取利益、替 “川普” 个人打官司，而是不想看到某类人对 “美国” 的制度构成的隐患。
@荆棘之心
>> 被投诉用户：@黑星上校被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：观察投诉理由：【禁钓鱼令】教唆、怂恿...好吧，初次，如果违规，愿意受罚。抱歉。忘记了打上ps说明，开玩笑讽刺支国内这样现象和风气的说明，是我的失误，抱歉了，愿意接受整改或受罚。谢谢。
>> 你知道你违反了什么规定吗？
看了一下 投诉我的tag,好像是 唆使 诱导什么他人泄露他人隐私引起的忧虑和原因，应该是类似这个规定吧，实在抱歉了老铁，我愿意接受因为自身失误和错误而导致的违反相关规定的处罚。抱歉了。
>> 你的问题不是开玩笑讽刺，而是让别人在墙内再发一次，你这是怂恿别人泄露身份，这是品葱的大忌，很多...
我以为你在国外。。。国外ip嘛，所以才开玩笑口吻喊你发回国内，以为这样不会泄露具体个人资讯的，我有时候也在国内部分论坛会潜水和发言的，我以为应该没事吧。。。所以才这么对你说的，当然我以为你在国外。所以因为我的原因如果违规了，我愿意接受处罚，毕竟说借口再多，都不理及遵守规则来的有重量，所以我遵守任何游戏规则，也遵守品葱游戏规则，我愿意接受相应处理，带来困扰和不便再次抱歉了，谢谢，辛苦了。
>> 被投诉用户：@frankw被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：观察投诉理由：【理性发言规则】声...
雖然被人身指涉，有不滿情緒在所難免。但請避免用辱罵傻逼這種方式進行回擊，折疊與一日份觀察直到12.11
>> 被投诉用户：@tom被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：观察投诉理由：【禁复读机令】多次发表中...
由於有涉及人身的用詞（这都是什么神奇的解读），雖不是太嚴重，但仍可採取折疊。但尺度並無到懲處的必要，暫且折疊就可以了
>> 申请 “观察” 对方的是我；而对方是直接申请将我 “封禁”。我不会去开大字报的，否则就等于成全...
我對兩位的申訴仍認為可維持原處置，並無封禁或觀察的必要。此外
1 品蔥目前的做法是按規則來，既然是按規則，對於社群介入的力道就會有限。不否認其中有人治的部分，尤其禁複讀：中文世界常見觀點這條，五毛與否，大多時候取決於管理的個人判斷
2 現階段而言，我並不認為品蔥的社群氛圍會出現重大改變。如果出現大量假中立真洗地的現象，或許上面的方針會調整，但不是現在
3 在最新一輪更新當中，系統自動給予的管理失去了打觀察的權限。以前剛晉升管理原就可隨意丟觀察的狀況，將不復存在。若有濫用轉區或者折疊的情況，一樣向我們告知即可
>> 我對兩位的申訴仍認為可維持原處置，並無封禁或觀察的必要。此外1 品蔥目前的做法是按規則來，既然...
注意我原文提到的一个细节：
希望高层少花点精力在低级五毛身上、把这种事交给普通用户处理都可以；而尽量多留点精力去对防范和对付高级五毛。
像那种张嘴就扣别人 “恨国党” 的混蛋，不需要懦夫这种级别的管理员亲自出手；高层管理应该留意的是防范高级五毛渗透进来带节奏、那才是你们该多讨论的事。
再碰上刷屏的疯子，我也不会给人打招呼，直接杀；
而碰上疑似高级的，我依然会尽到自己的责任、宁肯冒着被扣 “麦卡锡主义” 之帽子的风险也要像现在这样把问题提出来、试图引起重视。
我能做的就这么多了。
>> 被投诉用户：@疯狂习近平被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：转水投诉理由：事实错误：讨论前提不...
由於你們兩位已經纏鬥起來，且有大量對彼此的人身攻擊，已經暫時將此帖轉移到爭議對線區。我認為這帖本文比較閒話家常，放在水區較為妥當，但不認同事實錯誤的這則理由（畢竟無法進行証偽否則為釣魚）@疯狂习近平
由於屬於一次較為平等的對線，因此並不認為有懲處的必要@疯狂习近平
>> 由於你們兩位已經纏鬥起來，且有大量對彼此的人身攻擊，已經暫時將此帖轉移到爭議對線區。我認為這帖...
就在刚刚又来了5条 如果不对其进行惩处 那么麻烦双向屏蔽 谢谢
https://pincong.rocks/article/item_id-561869__notification_id-1398215
https://pincong.rocks/article/item_id-561867__notification_id-1398212
https://pincong.rocks/article/item_id-561866__notification_id-1398210
https://pincong.rocks/article/item_id-561874__notification_id-1398226
https://pincong.rocks/article/item_id-561878__notification_id-1398232
我对此人有详细指控如下
https://pincong.rocks/article/27270
问一个不太相关的问题：
【其话术风格，太像某种有特殊任务的职业了。
当然，我没断言其一定是什么什么职业，也不想在整个平台制造肃反氛围。
毕竟天底下并不是只有 “五毛” 才这样说话。在 “五毛” 被广为人知前，这样说话的网民也很多。只不过后来的 “五毛” 常选择用这样的说话方式来发帖而已。】
这段话你之前是不是也发过一次（不一定是指的王德成）？
【其话术风格，太像某种有特殊任务的职业了。
当然，我没断言其一定是什么什么职业，也不想在整个平台制造肃反氛围。
毕竟天底下并不是只有 “五毛” 才这样说话。在 “五毛” 被广为人知前，这样说话的网民也很多。只不过后来的 “五毛” 常选择用这样的说话方式来发帖而已。】
这段话你之前是不是也发过一次（不一定是指的王德成）？
>> 被投诉用户：@tdgvujg被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：封禁投诉理由：【禁碰瓷规则】通...
查看了他的过往发言，没有违规。此条言论也还好吧。
https://pincong.rocks/people/姨匪姨匪快苟带
请隐藏全部发言，挖坟恐怖分子还不死心？
@一只鹿兒
请隐藏全部发言，挖坟恐怖分子还不死心？
@一只鹿兒
>> 被投诉用户：@带钢丝的韭菜被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：取消折叠详情：我一贯主张的是 不...
王德成的投訴並未被受理，而且也確實有涉及人身的部分
不過我覺得可以問問開帖樓主的意見，如果他同意討論串存在這類發言，解除並無不可
@中国社会民主党
>> 查看了他的过往发言，没有违规。此条言论也还好吧。
论坛应该川普支持者相对更多一点，而他这发言让我感觉莫名其妙地就被人地图炮了，扣了一个品葱主流是法西斯的帽子，就我本人而言看着非常不舒服。
不过每人心里标杆不一样，而管理员你可能对此不太敏感，如果你认为他的发言不够关几天小黑屋的话，还希望能把这条地图炮屏蔽掉。
>> 论坛应该川普支持者相对更多一点，而他这发言让我感觉莫名其妙地就被人地图炮了，扣了一个品葱主流是...
楼中楼不能折叠，，，如果是文章评论或者回答的话我肯定折叠的。
>> 。。。好吧，本来想偷懒，看来我还是得专门写一篇帖子怼回去了。
对线要文明，，，
>> 王德成的投訴並未被受理，而且也確實有涉及人身的部分不過我覺得可以問問開帖樓主的意見，如果他同意...
谢谢管理员。我觉得对王的质疑的内容里，也在相当程度上涉及对主题的讨论，理论上是可以保留的。但是两个当事人甚至是观众很有可能因此展开疯狂的对线，不停地把帖子顶起来，可能会影响正常论坛的秩序。所以请管理员关注一下类似楼层的讨论状况，以讨论的内容和质量为标准，判断是否折叠，为善
>> 被投诉用户：@Saraus被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】到处...
已封隐。
>> 问一个不太相关的问题：【其话术风格，太像某种有特殊任务的职业了。当然，我没断言其一定是什么什么...
以前有没有发过，确实记不起来了，或许发过，毕竟没少碰见过这样的人，而一旦碰见该类型的人，当然就会用到该描述方式。
不过我清楚地记得今天早上（或凌晨）看帖时，肯定发过一次。因为今天早上（或凌晨）看 YouTuBe 时，无意看到一个叫 “吟游诗人基德” 的频道主，说话风格一模一样。这种人所谈到的道理、所举的例子确实都是事实，但你怎么听怎么别扭。绕来绕去就会把你带到 “中国很好，外国很糟” 的思维陷阱里。
我对这种人很敏感。
@一只鹿兒 @懦夫斯基
請問管理大大為何申訴已過一星期，完全沒半點回應？能否回覆一下可否解除觀察。以下為原po
@懦夫斯基
本人并未引導，是billzi 主動提及，還在牆內的怎麼支持，本人才被動回應他的問題。
觀察理由: 教唆，慫恿其他用户？確實是言重了。
申請解除觀察，謝謝
請問管理大大為何申訴已過一星期，完全沒半點回應？能否回覆一下可否解除觀察。以下為原po
@懦夫斯基
本人并未引導，是billzi 主動提及，還在牆內的怎麼支持，本人才被動回應他的問題。
觀察理由: 教唆，慫恿其他用户？確實是言重了。
申請解除觀察，謝謝
>> 我申请双向屏蔽吧。在我回复里面碰瓷人身指设不是一次了。这次跑到别人帖子里面，开一个回答，跟题目...
我可没说过你的回答 “逻辑没问题”。
我说的是你所提到的道理和例子本身往往都是事实，但组合到一起怎么看怎么别扭。
很明显，这样的描述恰恰就是在说逻辑有问题。
比如我在自己帖子里已经提到过了，一个对各种 “经济学知识” 章口就莱的人，居然会认为 “高等教育成本低，大学宿舍、住宿价格极低，年轻人在北上这种城市能享受到最便宜的住房。甚至，中国的高等教育成本比欧美高福利国家都低”。
所以我才会说，普通人最好还是选择做诚实的人比较好，因为撒谎是需要超强的记忆力的。
即便所提到的每个道理、案例听起来都是事实，但是它们在一处表达了一种立场，到了另一条帖子下就可能变成相反的立场。
朱利安尼、林伍德、鲍威尔不是在替川普个人打官司。
所以，我也有管理权限、有义务替这个平台的安全着想，你还不够这个资格要求把我屏蔽掉。
而且你越这个干，我越怀疑你：
你先是要求跟我单开一帖对喷；然后是直接骂我、骂完我还反过来告我、并且申请将我 “封禁”；现在实在没招了，又想把我强制屏蔽？
这前后矛盾的行为，到底是怕我，还是不怕我？
你的几乎每条言论，完全可以在反人类的中华米田共和国 “合法” 地表达出来，而且那里本来就满地粉红、战螂，你这样的人会更有市场。那你干嘛那么热衷于跑到一个反贼扎堆的平台想方设法花式洗地呢？
那些言论可是你自己说的，我只是在这个基础上对你提出质疑。
凭什么只许你看不惯你所谓的 “反共/反中原教旨主义”，却不许别人怀疑你？
何况，我怀疑你，我可是清清楚楚列出了理由和证据的；你直接咬定我 “歌颂西方自由民主”，你能拿得出证据么？
我从来没有 “极端反华”，我只是极端反你这这样的，比讨厌共产党还讨厌。
>> 被投诉用户：@我在被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：观察投诉理由：【禁复读机令】多次发表中文...
已黑名单。
>> 被投诉用户：@天下无贼被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：观察投诉理由：【禁诉诸伪善规则】使用...
辛苦你了，一直孜孜不倦，各种奇葩角度投诉我，这个操作真的有点像墙内的小粉红，举报特别卖力，加油…………😄
>> 被投诉用户：@加油拆那被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁连续小号规则】...
我回复的帖子在首页，何来挖坟一说？这是我唯一的账号，何来小号一说？你这是强国出来的举报成性？
>> 我回复的帖子在首页，何来挖坟一说？这是我唯一的账号，何来小号一说？你这是强国出来的举报成性？ ...
抱歉 举报错了 挖坟的不是你，是https://pincong.rocks/people/%E8%94%A1%E5%85%83%E5%9F%B9
>> 被投诉用户：@禁言删号四全家被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】多...
金将军，有话好好说，一言不合灭你，又是何必呢。
>> 被投诉用户：@禁言删号四全家被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：观察投诉理由：【禁复读机令】多...
封了。
>> 被投诉用户：@禁言删号四全家被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】多...
封了。
>> 被投诉用户：@白头山伟人金正恩被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：取消折叠详情：请问是犯了什么...
你已删除回复。
>> 被投诉用户：@lolimeow被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：折叠投诉理由：明显侮辱性和辱...
折了。
>> 被投诉用户：@熊大大先辈被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：折叠投诉理由：心情抒发，或纯属发泄...
移争议了，吵完了我再移回来。
>> 被投诉用户：@qingcheng被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：观察投诉理由：【禁蓄意...
這似乎比較像他的個人觀點，不過這條討論串已經有訴諸人身，且持續纏鬥的狀況，暫且還是摺疊起來吧
>> 可以可以，我是説她被暗殺，沒説她死了啊？
行，算我理解有误。
>> 被投诉用户：@StevenMurphy被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：观察投诉理由：【...
此案有非常多的陰謀論與尚未確定的消息，存在樓中樓的評論也先放著吧。由於內文存在爭議性，亦有爭吵內容出現，已經這道題進行轉水
