【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29557 个评论
>> 個人仍希望使用BLM，不過還是轉回主區吧
感谢 下次再涉及相关主题会注意
回复 
>> 被投诉用户：@最后的吐火罗人被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：封禁投诉理由：【理性发言规...
已刪除此條發言並因為文不切題（該帖樓主非此用戶），已實施他對金正恩的單向屏蔽。此外若金正恩日後主動繼續在其他帖子對線，將同樣實施屏蔽
@ 懦夫斯基 @一只鹿兒
賬號 CV121
申請解除觀察，觀察期至12-19 止。謝謝。
賬號 CV121
申請解除觀察，觀察期至12-19 止。謝謝。
>> 被投诉用户：@虫文门被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】到处重复发...
已將此文章轉移到爭議對線區，與其帶政治風向，個人認為他只是釣魚找樂子。沒有太嚴重的碰瓷暫且先這麼處理吧
>> 被投诉用户：@marxist被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：转水投诉理由：事实错误：讨论前...
喷了 左人又来拿一模一样的新闻来fact check了
>> 被投诉用户：@民国遗民被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：观察投诉理由：【禁诉诸伪善规则】使用...
既然樓中樓無法摺疊，那便刪除他與漁民出海涉及人身與大字報的對線內容吧
>> 被投诉用户：@井底支蛙被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：取消折叠详情：像这种楼主根据个人观点...
由於這條較短，雖是正常範圍的批評，但還是可視作離題。因為持續有對線現象，整道題已移交爭議對線區
>> 被投诉用户：@Stockholmare被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：封禁投诉理由：【...
？？这也要举报投诉？我摸黑什么了？我只是用嬉笑怒骂的方式表达美国入籍制度的荒诞（不考虑申请人学士在前全球前30学府修读 托福115+等 可以加速入籍等），对走野鸡路线（假结婚，练功）等低effort入籍的羡慕，以及我对凤姐华丽入籍发自肺腑的艳慕。哪里抹黑？攻击谁了？引战引什么？
@一只鹿兒
賬號 CV121
管理大大，為何這兩天有用户投訴到本人賬號？本人並非管理員。謝謝。
賬號 CV121
管理大大，為何這兩天有用户投訴到本人賬號？本人並非管理員。謝謝。
>> 可能會有，上次申請取消觀察時候。
取消右上的關注
這個帖也記得
https://pincong.rocks/question/id-19424__sort_key-add_time__sort-DESC
>> 鳳姐並非本站用戶，由於樓中樓無法摺疊，暫且先放置就可以了
这里，我发现一个逻辑上的漏洞，如果因为凤姐不是本站用户，而可以随便攻击，那凤姐本人看到了帖子，她如果感到被冒犯，她应该如何投诉呢？如果投诉了，并且证明自己的身份，她就暴露了身份。
>> 被投诉用户：@曹公孟德被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁蓄意虚构新闻】...
怎麼評論和分折大選是我的自由﹗而多米呢調查報靠出來了居然還說是假新聞﹖你是五毛裝的吧﹗
https://www.epochtimes.com/b5/20/12/14/n12620312.htm
假新聞﹖大紀元的報導在這裡呢﹗
>> 怎麼評論和分折大選是我的自由﹗而多米呢調查報靠出來了居然還說是假新聞﹖你是五毛裝的吧﹗http...
不好意思，习惯性法轮功媒体自动 = 假新闻
我就不解释了。你有兴趣可以看看其他葱油很负责的总结
https://pincong.rocks/question/1890
https://pincong.rocks/article/26006
你的脑袋是你最大的财产，请务必喂给它更好质量的资讯
>> 被投诉用户：@曹公孟德被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁蓄意虚构新闻】...
這類看法在本站已經非常多，如果下懲處會有過度的問題。該條有涉及人身的問題，但樓中樓無摺疊功能，暫且建議反對進行辯駁即可
>> 被投诉用户：@热干面泡菜被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：观察投诉理由：【理性发言规则】...
？？？我攻击谁了
投诉 @北美carl 碰瓷 恶意举报 ，我的帖子是正常回复 原贴主 exploreer 的发言，表达的是和原贴主不同意的观点，与 北美carl 无关。@北美carl 出于不同意观点的原因和打压对立言论的动机恶意进行不实举报，谎称我的发言是无关发言，心态卑劣，故意引战，构成碰瓷，建议封禁。
>> 目前他倒也沒有追著某個特定用戶碰瓷，在衝突未升級前，暫且這麼放置吧
大概率是遭本版‘主流媒体’一员盗号删帖，故备份重发
我不是在举报他在针对某个具体用户进行大字报的行为，或者说他能举出具体个人我都不会在意，但他这一段借题发挥，没有提出任何证明，总之一句莫须有，让人非常反感，构成虚构事实散播品葱存在所谓“主流媒体”操纵大选版块发帖的阴谋论，对这样明显的挑弄是非的帖子放任自流我认为完全不合理，至少也要给一个长期观察，持续关注后续发言。
>> 具體是哪條？目前該文章的外部連結都指向膜乎或者reddit
该页面存档：
https://web.archive.org/web/20201221174047/https://pincong.rocks/article/27640
偷渡base64转码后的知名钓鱼网址，原文如下：
“欢迎新搬运工加入搬运，以后Miku将以MjA0Ny5uYW1l为主力。”
MjA0Ny5uYW1l 的base64转码
>> 言之有理，声明可改过。至于盗号如何自证，如果你有技术方法，不如指教一二。
有没有被人盗号只有你自己心里清楚，还是你单纯自导自演，旁人根本无从考证，没有人让去你证明自己被盗号，不知是你理解能力堪忧，还是单纯想玩偷换概念这种拙劣把戏。
投诉你主要问题是大嘴一张就此引申出所谓品葱主流媒体操纵盗号删贴的阴谋论，你要是害怕违反品葱碰瓷规定被封号，以为删除这句当作无事发生就赶紧去没人拦着，别在这里假惺惺演戏，阴阳怪气给谁看啊？真是尬得慌。
>> 有没有被人盗号只有你自己心里清楚，是不是自导自演，旁人根本无从考证，没有人让你证明你被自己盗号...
认同你说的，我认定的，不代表说出来就合适的而已。
自己的角度讲common sense。不然你期待我说什么呢~
>> 大概率是遭本版‘主流媒体’一员盗号删帖，故备份重发我不是在举报他在针对某个具体用户进行大字报的...
我對【Doritos被某某盜號後惡意刪文】，與【Doritos（ dnalkrik ）自導自演碰瓷】兩種說法都只有一半信任，因為沒有方法證明登陸Doritos帳號並進行刪文的這位某某，是否是Doritos本尊，或者另有其人（品蔥並無提供查ip這個功能）
個人對這場羅生門的建議處理方式是，如果在這隻投訴之後，除了必要的帳號狀態解釋，dnalkrik若持續堅持是由與他政治意見相左的用戶所做，或者在主區發表大字報，那麼將給予黑名單。除外，維持現有的處置即可。
@dnalkrik
