【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29551 个评论
申请 “观察” 对方的是我；而对方是直接申请将我 “封禁”。
我不会去开大字报的，否则就等于成全了它，它可是一直想要和我单开一帖对线来着。
正常人想的是以最小的代价解决问题，只有特殊职业想的才是把事闹大、把水搅浑。
所以我得承认，我到现在都没有解除对它的怀疑。
我理解你的处理方式，但这实在不像你的性格，而更像是站长的意思——想在品葱营造一种类似 “左右派互相竞争” 的氛围：一边是激进反贼，一边是自以为 “理性” 的反贼，自己坐在中间当裁判。
可你一旦在这样的地方轻易为它这样的人开了口子，早期或许真可能是 “激进反贼” 与 “理性反贼”，然后就会慢慢变成 “理性反贼” 与 “改良派”，再然后是 “改良派” 与 “保皇党”，早晚有一天这里将只剩粉红与战螂的声音，变成支乎一样的粪坑。
为了防范一种极端，结果不知不觉在把大环境往另一种对立极端的方向推......
美国的今天、我们的昨天，就是榜样。
美国不那么强调麦卡锡了，于是当年被美国所反的那些家伙，正好就能趁虚而入，借民主的刀反过来捅民主；周武王、周公不听姜太公的建议，不把前商猴子杀干净，后果就是 “伪道家” 思想渗透进了华夏文化圈，以至于连齐国、三晋这种地方，居然也会扎堆地冒出《道德经》的信徒。
它明着竞争不过你，它就会试图悄无声息把你变成它。
近期台湾的处理就很好：
中天新闻生在自由民主的环境，却处处替对面那个专制政权说话、处处反民主反自由。
于是台湾政府果断成全了它、不给它发执照。
但这时，它却要跳起来骂娘，说台湾政府这么做是侵犯了自己的自由、是在破坏民主制度。
这不是精神分裂么？这种疯子有活着的资格么？
何况，我也不是 “极端的反贼”吖。
虽然我有时也会说出气话，但起码我还从来没有说过 “屠支”、“核平” 之类言论。
我多次强调，自己的东西建立在反 “汉族文化” 的基础上，而并非是在歧视地域、血缘。
这他妈全都是这个 “王德成” 给我扣的帽子——
我这儿还没怎么着呢，它就着急忙慌 “你说的西方民主国家，也一样”、“反共 / 反中原教旨主义”。
什么玩意才最喜欢这么干？墙里边见得还少么？
你问 “国外怎样”，它说国外很糟糕、且时不时还趁机给你塞进一两句 “中国多么多么好”；你吐槽 “中国多么多么糟糕”，它说 “国外也一样，而且国外更糟糕”；你吐槽 “中国为什么会 XXX”，它瞬间给你举出一两个反例，言外之意：你在造谣。
我什么时候鼓吹过 “西方民主国家”？
我怎么就 “反共 / 反中原教旨”、还 “主义” 了？
它这些脑补都是怎么来的？
这不是自干五是什么？
我还是那个态度：我并不指望品葱上只能出现极端的反华言论，恰恰我自己其实也受不了、瞧不起这个。
但是一个人几乎每句言论全是变着法地各种花式维护中国、而且还在品葱这种平台，它难道不该被怀疑么？
我压根没提过 “抄袭”，甚至一直在刻意回避这个词。我并不介意 “借鉴”。
但我很介意拿着别人的观点当佐料，替自己的菜搞宣传，而且这道菜还可能是毒鸡汤。
它对我个人，还构不成什么伤害，我并不是非得置它于死地，我还没小气到那个程度。
我担心的是这种人的言论可能带歪品葱整个平台的节奏。
它的声望成长得实在是太快了。
在 “权力” 面前，一般人是没有自控能力的。
实话实说，仲长若谷做不到、懦夫斯基做不到、吕妹做不到、当初还有个羊城暗夜也做不到，等等。当然，你鹿儿其实也做不到。
这些人，统统都有过与人发生冲突后、直接公权私用的记录。
那么，我们又该拿什么保证一个满嘴疑似五毛的言论、但目前还是低声望的用户，将来获得 “权力” 后不会乱来？
它现在只有普通用户权限，都能先骂人、再反过来诬告人，它要是直接能操作别人账号，还得了么？
中国人普遍的德性，是自己倒霉后，总想看着后来人在同一个地方栽跟头，才更释怀。
比如我舅舅当年坐公交，椅子是湿的，一屁股坐下去，内裤都浸透了。舅舅默不作声，也不让我作声，静静地等着下一个不知情的人坐上去、也被浸湿内裤，然后自己躲在座椅后面笑到脸抽筋。
我跟这些人的性格天然相反，这也是为什么我会成为 “反贼”。
如果我在一个地方倒了霉，我总想着别让后来的人也吃同样的亏。虽然我知道这根本不可能做到，但将心比心，谁都不希望倒霉，所以我能救一个是一个。
所以，正是因为我自己当初遭遇过一些自以为手里有权限的家伙，上纲上线说我 “种族歧视”、然后不与任何商量就直接给我重罚，我才担心在我后面再成长起这样的人，危害到更多用户。
即便站长硬要强调左右派观念，那也该以整个互联网环境划分，而不是在品葱内部划分。
我们本来就是因为与墙里边的意识形态相反，才聚集到了一起。
换句话说，谁是左谁是右，本来就已经是划分好了的。
比如：
品葱天然就是一个独立的派系、支乎是对立的另一个派系，双方各占一半市场（只是打比方）；
可如果在品葱这个本来受众就还不算多的环境，再进行进一步的细分，那不是等于向存心想破坏我们的混蛋敞开大门么？最后支乎占比3 / 4，我们只剩了 1 / 4。
你想看到这样的结果么？
前两天我查管理记录，看到懦夫斯基直接封了一个低级五毛的账号，那傻 X 只发表过一句言论：
我认为封得很好。但是，我认为这有点 “越俎代庖”——
这种低级五毛的言论，明明可以留给 “市场” 来消化、仅靠品葱的绝大多数用户就直接能踩到这狗日的傻 X 怀疑人生，根本不需要管理员亲自出手。
而且留着这种毫无水平的低级言论，还能炸鱼，看看还有哪些用户会去给其点赞。
可反而另外一些明明有高级五毛倾向的言论，多数管理员看不出问题，放了其一条生路，活活让它们的账号成长了起来......
或许你鹿儿不会觉得有什么，因为毕竟你觉得自己手握最高权力，你觉得一旦真出事、你随时可以出手干掉对方。
但我说句不好听的：其实品葱当前的制度，多少还是有点 “极权” 残余的、跟古代皇权制度没什么两样——皇帝觉得只要自己还能是 “皇帝”、自己安全就行了，而对底下的被管理者的利益看得却相对没那么重。
就像慈禧，下边要搞什么 “改革” 都支持，老太太确实也愿意放权，哪怕有些改革实际是动摇了 “祖制” 的。但是久而久之，连慈禧自己也搞不清自己究竟是在保 “大清基业” 还是在保 “自己能是老佛爷”。
当然，作为你们这样的 “超级管理员”，并没有像慈禧一样能通过 “大清” 获取利益，却要承担比慈禧更大的责任，确实不公平。
我重申：我并不是非得置对方于死地，我确确实实是在替 “品葱” 这个环境考虑、不想看到它被高级五毛给渗透。
打了这么久交道，我们彼此也都知道彼此是什么人，我相信你也能看出我在这种问题上是压根没有私心的；我也相信你确实也很在乎 “品葱” 的前途，只是我不认同一些处理方式，因为过度地向某类人群 “宽容” 实际上没有起到维护 “品葱” 的效果。
大家都是被逼得在墙里边没法正常说话的，才聚集到了 “品葱” 这么个匿名的安全平台，我们应该守护它。
我们不鼓励 “极端反华” 这种反向加速的言论，也默许自称 “改良派” 的人有生存空间。
但是，只许自己看不惯别人处处黑中国、因而处处发帖变着法地花式维护中国，却不许别人因为这样的言论而质疑自己是五毛的，我认为应该重点防范。
操，我也从来没有对中国 “无脑黑” 嘛、更没有鼓吹过 “西方自由民主”。
反而这个王德成，专挑这类话题抬杠。你一说中国不好，它就说国外更不好、反而中国做得比国外更好。这类无比 “政治正确” 的言论，即便放到墙内的支乎，每条都能直接过审、甚至可能被顶成高赞答案。有没有必要发到品葱来？
我们来品葱就是为了看这个？
我们特意翻墙去 YouTuBe 看 CCTV？
我拿它自己讲过的言论质疑它，我立刻就 “恨国党”、“逆向民族主义”、“反共 / 反中原教旨主义”。
我拿得出它有五毛倾向言论的证据，它找得出多少我 “无脑黑” 言论的证据？
更奇怪的是，我和它有了第一次不愉快的交谈后，它就已经直接把我屏蔽了。
那么我在这条帖子里质疑它，它又是怎么知道的呢？
我压根没想投诉它。
是它先申请 “封禁” 我，我才还了它三个、而且只是 “观察”。
我只在乎 “观察” 的字面意思，意在引起其它能看到 “观察” 字样的管理员与普通用户提防该用户。而并不是拥有管理权限的用户给了个 “观察” 标记以示侮辱后就不管后面的事了。
所以，在我看来，对于王德成这样的特殊人士，有没有 “观察” 标记都是一样的。我不需要非得有 “观察” 标记，也实际 “观察” 了这货很久——它确实经常见缝插针、各种花式洗地。
然而我没有像其它人一样，不与人商量，就直接上手段。
毕竟处理低级红、与疑似高级红的方式是不一样的。
我只能怀着不愿制造 “肃反” 氛围的心态，用一条帖子来实际上 “肃反”。
不然你要我怎么办？
发现了可疑的问题，难道也像很多明明有管理权限的人一样假装没看见么？
所以我觉得虽然我这三次象征性的 “投诉” 虽然表面上没能达到法理上的结果，但实际还是达到了我想要的目的——我就是想多引起几个有管理权限的、还愿意在乎 “品葱” 前途的人，盯着这货的言论。
也希望鹿儿不要再把这事理解成我与此人的 “私人恩怨” 了，这个还真不需要你来 “调解”。
即便我与它有私人恩怨，也还远远没达到这个程度。
说句觍着脸蹭热度的话：你可以把我当成朱利安尼、林伍德、鲍威尔，这些人不是在替 “川普” 个人争取利益、替 “川普” 个人打官司，而是不想看到某类人对 “美国” 的制度构成的隐患。
@荆棘之心
我不会去开大字报的，否则就等于成全了它，它可是一直想要和我单开一帖对线来着。
正常人想的是以最小的代价解决问题，只有特殊职业想的才是把事闹大、把水搅浑。
所以我得承认，我到现在都没有解除对它的怀疑。
我理解你的处理方式，但这实在不像你的性格，而更像是站长的意思——想在品葱营造一种类似 “左右派互相竞争” 的氛围：一边是激进反贼，一边是自以为 “理性” 的反贼，自己坐在中间当裁判。
可你一旦在这样的地方轻易为它这样的人开了口子，早期或许真可能是 “激进反贼” 与 “理性反贼”，然后就会慢慢变成 “理性反贼” 与 “改良派”，再然后是 “改良派” 与 “保皇党”，早晚有一天这里将只剩粉红与战螂的声音，变成支乎一样的粪坑。
为了防范一种极端，结果不知不觉在把大环境往另一种对立极端的方向推......
美国的今天、我们的昨天，就是榜样。
美国不那么强调麦卡锡了，于是当年被美国所反的那些家伙，正好就能趁虚而入，借民主的刀反过来捅民主；周武王、周公不听姜太公的建议，不把前商猴子杀干净，后果就是 “伪道家” 思想渗透进了华夏文化圈，以至于连齐国、三晋这种地方，居然也会扎堆地冒出《道德经》的信徒。
它明着竞争不过你，它就会试图悄无声息把你变成它。
近期台湾的处理就很好：
中天新闻生在自由民主的环境，却处处替对面那个专制政权说话、处处反民主反自由。
于是台湾政府果断成全了它、不给它发执照。
但这时，它却要跳起来骂娘，说台湾政府这么做是侵犯了自己的自由、是在破坏民主制度。
这不是精神分裂么？这种疯子有活着的资格么？
何况，我也不是 “极端的反贼”吖。
虽然我有时也会说出气话，但起码我还从来没有说过 “屠支”、“核平” 之类言论。
我多次强调，自己的东西建立在反 “汉族文化” 的基础上，而并非是在歧视地域、血缘。
这他妈全都是这个 “王德成” 给我扣的帽子——
我这儿还没怎么着呢，它就着急忙慌 “你说的西方民主国家，也一样”、“反共 / 反中原教旨主义”。
什么玩意才最喜欢这么干？墙里边见得还少么？
你问 “国外怎样”，它说国外很糟糕、且时不时还趁机给你塞进一两句 “中国多么多么好”；你吐槽 “中国多么多么糟糕”，它说 “国外也一样，而且国外更糟糕”；你吐槽 “中国为什么会 XXX”，它瞬间给你举出一两个反例，言外之意：你在造谣。
我什么时候鼓吹过 “西方民主国家”？
我怎么就 “反共 / 反中原教旨”、还 “主义” 了？
它这些脑补都是怎么来的？
这不是自干五是什么？
我还是那个态度：我并不指望品葱上只能出现极端的反华言论，恰恰我自己其实也受不了、瞧不起这个。
但是一个人几乎每句言论全是变着法地各种花式维护中国、而且还在品葱这种平台，它难道不该被怀疑么？
我压根没提过 “抄袭”，甚至一直在刻意回避这个词。我并不介意 “借鉴”。
但我很介意拿着别人的观点当佐料，替自己的菜搞宣传，而且这道菜还可能是毒鸡汤。
它对我个人，还构不成什么伤害，我并不是非得置它于死地，我还没小气到那个程度。
我担心的是这种人的言论可能带歪品葱整个平台的节奏。
它的声望成长得实在是太快了。
在 “权力” 面前，一般人是没有自控能力的。
实话实说，仲长若谷做不到、懦夫斯基做不到、吕妹做不到、当初还有个羊城暗夜也做不到，等等。当然，你鹿儿其实也做不到。
这些人，统统都有过与人发生冲突后、直接公权私用的记录。
那么，我们又该拿什么保证一个满嘴疑似五毛的言论、但目前还是低声望的用户，将来获得 “权力” 后不会乱来？
它现在只有普通用户权限，都能先骂人、再反过来诬告人，它要是直接能操作别人账号，还得了么？
中国人普遍的德性，是自己倒霉后，总想看着后来人在同一个地方栽跟头，才更释怀。
比如我舅舅当年坐公交，椅子是湿的，一屁股坐下去，内裤都浸透了。舅舅默不作声，也不让我作声，静静地等着下一个不知情的人坐上去、也被浸湿内裤，然后自己躲在座椅后面笑到脸抽筋。
我跟这些人的性格天然相反，这也是为什么我会成为 “反贼”。
如果我在一个地方倒了霉，我总想着别让后来的人也吃同样的亏。虽然我知道这根本不可能做到，但将心比心，谁都不希望倒霉，所以我能救一个是一个。
所以，正是因为我自己当初遭遇过一些自以为手里有权限的家伙，上纲上线说我 “种族歧视”、然后不与任何商量就直接给我重罚，我才担心在我后面再成长起这样的人，危害到更多用户。
即便站长硬要强调左右派观念，那也该以整个互联网环境划分，而不是在品葱内部划分。
我们本来就是因为与墙里边的意识形态相反，才聚集到了一起。
换句话说，谁是左谁是右，本来就已经是划分好了的。
比如：
品葱天然就是一个独立的派系、支乎是对立的另一个派系，双方各占一半市场（只是打比方）；
可如果在品葱这个本来受众就还不算多的环境，再进行进一步的细分，那不是等于向存心想破坏我们的混蛋敞开大门么？最后支乎占比3 / 4，我们只剩了 1 / 4。
你想看到这样的结果么？
前两天我查管理记录，看到懦夫斯基直接封了一个低级五毛的账号，那傻 X 只发表过一句言论：
人民军队和中共和中国人民是三位一体的关系.是密不可分的.楼上这些恨国党真是幼稚
我认为封得很好。但是，我认为这有点 “越俎代庖”——
这种低级五毛的言论，明明可以留给 “市场” 来消化、仅靠品葱的绝大多数用户就直接能踩到这狗日的傻 X 怀疑人生，根本不需要管理员亲自出手。
而且留着这种毫无水平的低级言论，还能炸鱼，看看还有哪些用户会去给其点赞。
可反而另外一些明明有高级五毛倾向的言论，多数管理员看不出问题，放了其一条生路，活活让它们的账号成长了起来......
或许你鹿儿不会觉得有什么，因为毕竟你觉得自己手握最高权力，你觉得一旦真出事、你随时可以出手干掉对方。
但我说句不好听的：其实品葱当前的制度，多少还是有点 “极权” 残余的、跟古代皇权制度没什么两样——皇帝觉得只要自己还能是 “皇帝”、自己安全就行了，而对底下的被管理者的利益看得却相对没那么重。
就像慈禧，下边要搞什么 “改革” 都支持，老太太确实也愿意放权，哪怕有些改革实际是动摇了 “祖制” 的。但是久而久之，连慈禧自己也搞不清自己究竟是在保 “大清基业” 还是在保 “自己能是老佛爷”。
当然，作为你们这样的 “超级管理员”，并没有像慈禧一样能通过 “大清” 获取利益，却要承担比慈禧更大的责任，确实不公平。
我重申：我并不是非得置对方于死地，我确确实实是在替 “品葱” 这个环境考虑、不想看到它被高级五毛给渗透。
打了这么久交道，我们彼此也都知道彼此是什么人，我相信你也能看出我在这种问题上是压根没有私心的；我也相信你确实也很在乎 “品葱” 的前途，只是我不认同一些处理方式，因为过度地向某类人群 “宽容” 实际上没有起到维护 “品葱” 的效果。
大家都是被逼得在墙里边没法正常说话的，才聚集到了 “品葱” 这么个匿名的安全平台，我们应该守护它。
我们不鼓励 “极端反华” 这种反向加速的言论，也默许自称 “改良派” 的人有生存空间。
但是，只许自己看不惯别人处处黑中国、因而处处发帖变着法地花式维护中国，却不许别人因为这样的言论而质疑自己是五毛的，我认为应该重点防范。
操，我也从来没有对中国 “无脑黑” 嘛、更没有鼓吹过 “西方自由民主”。
反而这个王德成，专挑这类话题抬杠。你一说中国不好，它就说国外更不好、反而中国做得比国外更好。这类无比 “政治正确” 的言论，即便放到墙内的支乎，每条都能直接过审、甚至可能被顶成高赞答案。有没有必要发到品葱来？
我们来品葱就是为了看这个？
我们特意翻墙去 YouTuBe 看 CCTV？
我拿它自己讲过的言论质疑它，我立刻就 “恨国党”、“逆向民族主义”、“反共 / 反中原教旨主义”。
我拿得出它有五毛倾向言论的证据，它找得出多少我 “无脑黑” 言论的证据？
更奇怪的是，我和它有了第一次不愉快的交谈后，它就已经直接把我屏蔽了。
那么我在这条帖子里质疑它，它又是怎么知道的呢？
我压根没想投诉它。
是它先申请 “封禁” 我，我才还了它三个、而且只是 “观察”。
我只在乎 “观察” 的字面意思，意在引起其它能看到 “观察” 字样的管理员与普通用户提防该用户。而并不是拥有管理权限的用户给了个 “观察” 标记以示侮辱后就不管后面的事了。
所以，在我看来，对于王德成这样的特殊人士，有没有 “观察” 标记都是一样的。我不需要非得有 “观察” 标记，也实际 “观察” 了这货很久——它确实经常见缝插针、各种花式洗地。
然而我没有像其它人一样，不与人商量，就直接上手段。
毕竟处理低级红、与疑似高级红的方式是不一样的。
我只能怀着不愿制造 “肃反” 氛围的心态，用一条帖子来实际上 “肃反”。
不然你要我怎么办？
发现了可疑的问题，难道也像很多明明有管理权限的人一样假装没看见么？
所以我觉得虽然我这三次象征性的 “投诉” 虽然表面上没能达到法理上的结果，但实际还是达到了我想要的目的——我就是想多引起几个有管理权限的、还愿意在乎 “品葱” 前途的人，盯着这货的言论。
也希望鹿儿不要再把这事理解成我与此人的 “私人恩怨” 了，这个还真不需要你来 “调解”。
即便我与它有私人恩怨，也还远远没达到这个程度。
说句觍着脸蹭热度的话：你可以把我当成朱利安尼、林伍德、鲍威尔，这些人不是在替 “川普” 个人争取利益、替 “川普” 个人打官司，而是不想看到某类人对 “美国” 的制度构成的隐患。
@荆棘之心
