不要堕入共匪的大外宣话术:美国政府镇压暴乱和香港手足抵抗暴政有着本质的区别!

相信这几天美国明州白人警察暴力执法致一黑人死亡从而导致全美各州骚乱的事情大家都知道了。。。然后一群支那贱蛆好像打了鸡血似的。我这好奇跟它们有什么关系?国内上访被打的不闻不问;火山神工人、前线医护被拖欠克扣工资的不闻不问;广州黑人被暴力赶出街的不闻不问;赞比亚三个中国人被杀的不闻不问;雷洋案,强奸幼女的鲍律师等等等等,连个屁都不敢放。现在却这么“关心” “支持”美爹的权益,果真身体是最诚实的,身在支营心在美,一群汉奸走狗洋奴😂

言归正传。这两天品葱上也有许多讨论的,有些也比较有争议,那么说说我的看法。首先我不是反向小粉红,凡美国都是光荣正确的那种。我当时看到这个新闻的时候是特别愤怒,这个很明显是暴力执法,而且这个白人警察还有很严重的种族歧视。美国黑人在美国历史上可以说是很惨的,先是黑奴贸易被贩卖到美洲做奴隶,美国立宪却并没有确立他们的身份权益。南北战争虽然在法理上解放了他们,但在现实生活中仍然是处处受到歧视,种族隔离,同工不同酬等等。直到上世纪五六十年代的平权运动才算是让这种情况基本消失,黑人这才真正的和白人平等了起来,可以说黑人是付出了无数的血和泪换来了今天的地位。所以种族歧视在美国是一个非常敏感的话题,一旦谁触碰到就等于彻底宣判这个人社会性死亡,因此这次黑人这么愤慨我是非常理解并支持的。天下的乌鸦一般黑,并不是说你是美国政府就一定是对的。美国的开国元勋正是深知这点才制定了三权分立的宪法,防止独裁。而这种敢于对政府说“不”的反抗精神也一直流传至今,深入每个美国人骨子里的血液。单从这点来看,抗争是正义的。

但是问题来了,这两天所发生的事情已经越来越偏离原来正常的抗争诉求。打砸烧抢无辜店铺,枪击报复其他无辜警员,暴力事件愈演愈烈,这还算是当初那个为黑人鸣不平的抗争吗?我想绝对不是了,这就是单纯借着这个事情来明目张胆的合法化自己的抢劫行为,破坏社会安定。你们可以去查一下1992年的洛杉矶暴动事件,跟这次的暴力事件很类似,可以说几乎完全一样。也是因为警察执法导致的大规模暴动,无差别大肆的打砸烧抢无辜店铺,白人黑人亚裔都不能幸免。只不过当年的白人警察是被断章取义冤枉的,而今天的这个白人警察则是实打实的种族歧视罢了。这里就不详细说了,感兴趣的可以自行了解。

这里可能有一些人心里有些动摇了。。。想起大外宣说的“香港的抗争者也在打砸烧抢,难道他们不是暴徒?不应该镇压?赤裸裸的双标!”不错,香港手足确实也有打砸烧(没有抢)。这就是我接下来要说的,本文最高潮的部分。

我不知道你们是从什么时候开始关注香港反送中运动的?反正我从6月9日的第一天起就一直关注到现在,从未间断。无论是6.9,6.12,6.16还是后面的7.1,7.21,7.28,818,831等等等等,我都看过现场直播。特别是6.9那天,那种和平文明的氛围让我震惊。一百万人在那么小的街道游行,居然能够那么地井然有序。没有碰撞,没有踩踏,一些学生还能在维多利亚公园的草坪上安静地写作业等待游行,甚至游行完后连地面上都没有垃圾。我当时好像看过一个英语新闻报道说,“这在全世界都难以找到这么高素质的人群。”

遗憾的是,相比美国火速解雇那4名涉案警察并以三级谋杀罪名起诉那位压制黑人的白人警察之下,这场震惊世人的游行却只换来了港共傀儡政权轻飘飘的一句“尊重游行,继续推行”。无奈港人只能在6.12再次抗争,也是这一次,香港黑警的暴行开始曝露在世人眼前。对游行队伍开枪,伤害无辜市民,打伤一名教师的眼睛等等。愤怒的港人虽然冲击了立法会,但却并没有像美国的暴力示威者一样伤及无辜。因此美国的暴力示威者在情理上站不住脚,和香港手足没有可比性。从6.12到7.21前夕,虽然还是有少量冲击立法会的暴力行为,但总归香港的抗争示威活动大致都是和平的,这也归咎于港共傀儡政权的不作为进一步激化矛盾导致的。

7.21。。。这是全香港最黑暗的一夜,也是共匪撕破伪装的一夜,更是支那贱蛆最不要脸的一夜。当时我是全程看得直播,除了愤怒还是愤怒,也气自己不在现场,只能眼睁睁地盯着手机屏幕看着香港手足被恐怖分子袭击。纵使跪地求饶,还是不肯放过。最恶心的还是那些天天宣传“不要暴力”的支那贱蛆,在微博上为恐怖分子呐喊助威,恨不得香港人死之而后快,好像香港人杀它全家有不共戴天之仇似的。说好的不要暴力,谴责暴力呢?双标狗🤔

7.21恐怖袭击正式打醒了香港人。面对警黑勾结,政府不作为,公权力失灵上天无路下地无门的情况下,香港人知道再和平理性的抗争都是无用的,只会为人鱼肉。于是组建了“勇武队”,开始以暴抗暴的反抗路程。所以香港人的暴力抗争完全是你共产党逼出来的,既然你喜欢用暴力镇压,那香港人也可以用暴力反击。

可即使如此,勇武队们仍然保持了高度的武德,没有像美国的暴力示威者那样抢劫、伤及无辜。不会去主动袭击路人,只是“装修”一些中资蓝店,冲击狗屋,党铁。更搞笑的是我有一次看直播勇武队装修完中资之后,一群蓝尸支那新移民跑进去大肆抢劫,吃相真不是一般的恶心。让我想起有时国内的一些运货车翻了,那些农民也是跑去抢劫一样,果然是不管到了哪都是支性难改👎️

反观国内的那些断章取义选择性报道的官媒洗脑假新闻,丝毫不提7.21恐怖分子袭击;后面荃湾的斩人;大埔青年贴文宣被持双程证来港的内地暴徒捅伤露出小肠;区议员赵家贤议员耳朵被暴徒咬掉;立法会议员邝俊宇和民阵召集人岑子杰分别被暴徒打伤进院等等等等。一些蓝尸跑去袭击勇武,结果勇武还手在官媒假新闻那里就变成了所谓勇武袭击无辜路人,前面蓝尸袭击勇武的片段就给剪掉了🤮如此颠倒黑白是非不分也能和美国相提并论?

话说回来如果你要是单纯的问我暴力对不对呢?那我肯定还是不赞成的,毕竟暴力不可取。但这有个前提!必须你共匪支蛆能做到一视同仁,谴责恐怖分子袭击。而不是福建黑帮成了正义使者,斩人暴徒成了情操高尚,那你TM谴责个毛暴力啊?

说了这么多,一来是希望大家可以分清共匪大外宣的荒谬逻辑,不要给带跑偏了;二来也就是遇到这些支蛆大外宣的时候可以有理有据的驳斥它;三就是给香港的抗争者们尤其是勇武派打个气💪https://telegra.ph/file/e8f9e3d93dea196724133.jpghttps://telegra.ph/file/34001033cb2d03a7bf3c5.jpghttps://telegra.ph/file/ebf0e08d1b03685ffa1bb.jpghttps://telegra.ph/file/99efb09645997107978ea.pnghttps://telegra.ph/file/595648ab83cf14fad77ab.png
103
分享 2020-06-01

70 个评论

一个普通的因为警察过度暴力,导致嫌疑人致死的刑事案件,然后被左派无限度拿来做文章。
事实上有没有美国白人警察,因为过度暴力致死白人的案件?有没有黑人警察,因为过度暴力致死黑人的案件?这些都有啊?为什么这些事件左派媒体不拿来大肆报道?很多黑人歹徒杀害白人的案件呢?墨西哥移民杀害白人的案件呢?为什么没有引起这样大的社会反应?左派媒体选择性的放大一起恰好是白人警察暴力致死黑人的案件,那绝对是好素材了
左派本来想着利用这起案件,发起反川普反保守派的运动,结果因为黑人暴徒到处的打砸抢烧,(包括很多黑人自己的店铺),造成了大量的经济损失,反而凝聚了更多的保守派川粉,先预言一下,川普因为这次的暴乱,或许能反向赢一波。
关于“几百个人把超市抢光”,虽然违法,但如果了解到前因后果以及社会背景,我相信大多数人都可以理解。等...

我不知道有件事你知不知道,但还是挺有名的。我只随手找了知乎链接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/37735145
当年很有名的蛋糕案,一个蛋糕师反对为同性恋者订的庆婚蛋糕题字。
同性恋者的确认为蛋糕师是歧视他们同性恋,蛋糕师是基督徒、反同性恋所以不愿题字。最高法院最后判蛋糕师赢,认为这是维护他由宪法所规定的信仰自由。
这件事让我觉得,商家基于自己的价值观判断而拒绝为一类人提供服务,这应该是属于个人自由。我近似于ZetaFC的观点,Target不卖牛奶是它做出的选择,是它的自由。我甚至觉得,哪怕有一个示威者躺在Target门口快死了,Target却不给他绷带结果人真死了,Target也不应该接受被洗劫的私刑。个体犯下的错不应该成为另一个体犯罪的借口,何况只是不愿意卖牛奶。(其实选择不救人我也觉得是自由。我现实中是个人见人夸的老好人,但我厌恶要求别人善良)私有财产权必须得到维护,这是美国立国之本“每个人都有生命、自由、追求幸福的权利”中自由的前提。
我还看到,下面一层有人补充道“它的确是在抗议时拒绝出售物资给抗议者,而且有人还对比了在抗议前一天它能正常出售物资给顾客包括黑人,所以这加重了大家的愤怒”,我觉得既然前一天还正常售卖,这个商家其实并没有歧视黑人。可是为什么当天却又不售卖呢?一天时间就变歧视了吗?会不会是因为别的理由?
最后笔者吐槽下:要说这共产党也真是走了狗屎运,次次都能给它遇到转移国内矛盾的事件。前有武汉封城骂声一片,后来欧洲各国听了谭书记的鬼话不会人传人结果也相继封了(虽然没武汉那么惨无人道)。但不管怎么说按支人那比烂的尿性也算心理平衡了,大喊党爹英明~还有就是感染人数,看着美国人不愿呆家里,不愿美国政府借着疫情扩大政府权力,不愿武汉那种悲剧上演,所以导致感染人数蹭蹭往上涨(美国那种不自由毋宁死的精神对于信奉好死不如赖活着的小农支人来说是很难理解的)。再看自己那“不信谣 不传谣”得出的数据顿时又是一阵优越感~党爹万岁~再就是这次港版国安法,国内经济下行,李克强的6亿人月收入1000元,正愁没地方发泄的时候美国又来了这么个情况,又给共匪送来了转移矛盾的炮火。唉~真是有点哭笑不得😓
如果分不清这两个,那么就不要做反贼了,怪怪当韭菜就行
llluminati 新注册用户
看一下新鲜出炉哦的电影《芝加哥七君子审判》会很应景,街头运动总会形成非暴力和暴力的分野,这就可以被预设立场的媒体发明成不同的叙事,BLM运动时看到一水的“搞乱美国”的中文评论甚至毫不掩饰的种族主义宣言,想到香港反送中运动时中国党宣媒体下粉红的中文评论,恍如平行世界。当然,深植左棍乱美意识的“保守派”会将大部分媒体都定性为左棍Fake news,在另一个语境下,“左棍媒体”又被另一拨人定性为别有用心、抹黑、混肴视听的西方媒体,这是无法证伪的精神胜利。
有很多人是立场决定价值观,而非价值观决定立场。
https://www.reddit.com/r/Bad_Cop_No_Donut/comments/gts8fh/please_make_this_go_viral_i_am_begging_you_police/

https://streamable.com/u2jzoo


执行宵禁,站门口也不行,照样开枪
CCP 的宣传从来都是对内不对外的,把14亿人当傻子一样天天洗脑,翻墙就要被抓,自己的外交部,大五毛天天翻墙。现在的宣传就是文革时宣传的重演。
感覺上本身把美國和香港對比已經是落入對方的陷阱,然後就可以爭議誰對誰錯、要支持誰的問題,這樣引起討論、然後轉移視線和話題才是大外宣的陰謀。你是否駁倒他們並不重要,五毛的存在不在於這些,他們是收錢辦事。

不需要討論美國警的行為和後果、不只是他們當中的內容、行為等等有着本质的区别!而是從社會制度、過往的歷史等等N種因素都不同,不是同樣示威同樣是警察就可以比,根本一開始就沒有可比性。

不清楚當中的歷史、制度等等的牆內/外反賊、港人真的不要再評論 或者 Take Sides,你不懂又沒有資格、評論後又沒有用,還很容易錯。

除非你可以善加利用,借力打力,例如令美國左派更明白香港警暴的問題、右派更清楚香港示威者的質素。
問題是美国的黑警对黑人执法也差不多啊,而且他们最清楚这些黑人是什么样子,所以弄不好会更加暴力。白左选择性报导,至于红左那就是在国内煽风点火罢了。
真实的区别在这里,不过微信已经屏蔽,不要传播,避免被上门:

美国警方在弗洛伊德案件中一错再错。首先执法过程居然可以录视频,连手机都不先抢走。其次不知道给老黑栽赃一个嫖娼罪名,先从道德上批倒批臭;不及时撇弃关系,搬出一个临时工顶锅;不删帖不控评、不发动网络评论员引导舆论。最关键的是,我们有处理leiY的标准模版摆在那里,连抄作业都不会
睇完美國示威D片
冇人嘈過美國警暴
唔洗擔心 美國從來唔係烏托邦
放鬆啲啦

近日多左好多五毛分化post
但香港人唔會割席


connect 香港
香港是警察追着和平理性的示威群众打。

美国是一帮黑人各种袭警然后警察反击。根本就不是一个性质。
看了好几个视频,基本都是示威的先扔东西或者挑衅的。

五毛拿美国比香港真的是非常臭不要脸了。
或许你点不进去这段视频?那我就费心帮帮你这个伸手党,美国黑警向着在路边执行拍摄任务的媒体无理由射击p...

就事论事,你放这些警察暴力执法的时候,是不是也应该关注一下暴徒暴力洗劫?老百姓的商店,被一群人莫名其妙的砸烂抢光的时候,你就完全同情不到这些人被过度执法,同样的,那不是你家的店,看事情的时候,要全面,思考一下,如果是你的车被暴徒烧了,请问你此时此刻还会谴责警暴?动不动就走情绪了?又不是三岁小孩?好坏这么简单的逻辑总得有
香港黑警是黑警,美国黑警也是黑警,如今美国黑警的恶劣程度直逼香港黑警,到现在还为黑警洗地的我不禁要怀疑一下动机了

https://twitter.com/JordanUhl/status/1266917228752056320

我真的ball ball你们不要奶了,拜托🙏
美国黑警有人收拾,香港黑警这会还逍遥法外,既有奖金又有赞美,怎么就恶劣程度直逼香港黑警了?


或许你点不进去这段视频?
https://twitter.com/JordanUhl/status/1266917228752056320

那我就费心帮帮你这个伸手党,“怎么就恶劣程度直逼香港黑警了”:

美国黑警向着在路边执行拍摄任务的媒体无理由射击pepper bullets


香港黑警向着在路边执行拍摄任务的媒体无理由射击催泪烟


美国黑警无理由开车/骑马冲撞和平示威者
https://i.imgur.com/zSkurzk.gif
https://i.imgur.com/zO3ZM2q.gif
https://i.imgur.com/SbZkpVM.gif

香港黑警无理由开车冲撞和平示威者
https://www.youtube.com/watch?v=GXT6OTjI7lk
https://i.imgur.com/6Xe57E3.png

美国黑警用胡椒喷剂近距离直射路人眼睛
https://i.imgur.com/ZXLcKG5.gif

香港黑警用胡椒噴劑近距離直射途人眼睛
https://www.youtube.com/watch?v=I5LePdT3A-A

你又不是单细胞生物,你的大脑允许你同时关注两件事。虽然在网络声援一下对实际抗暴没有立竿见影的功效,但至少可以显得你还是个人。
这次事件本来就是对美国长期以来警暴的不满的一次集中爆发好吧,怎么又扯到左派上去了?
你葱部分右狗真是反左反到脑子魔怔了
果然这是个比烂的时代,看谁先撑不下去,看谁的下限低。
天下苦tg久矣
不得不佩服那些五毛和中共的洗脑政策,真的是弯的说成直的,颠倒黑白
一个普通的因为警察过度暴力,导致嫌疑人致死的刑事案件,然后被左派无限度拿来做文章。事实上有没有美国白...

是的,那年很出名的那个在酒店走廊被警察无辜射杀的白人男子,怎么就没人起来暴动?!左棍现在真的是乱臣贼子一样的群体,为了反川普什么底线都没有
一个普通的因为警察过度暴力,导致嫌疑人致死的刑事案件,然后被左派无限度拿来做文章。事实上有没有美国白...
这要是没有左派的推波助澜,那真的不太可能闹得这么大,国内天天头条(比美国人更关心美国政治的是中国人),而且再打上“白人警察种族主义”,那煽动能力~_~
法國黃背心,法國警察一般也是在破壞私有財產才動手,而真的使用過度武力都是要罸。

即使是伊拉克,有警察槍殺平民都要判刑,如果不是如何服眾。
所以說好多人歪屁股要不就是屁股決定腦袋,亦或是只有屁股沒有腦袋。

你要是支持港警,那麼你也要支持美國警察,因為警察的所作所為在他們看來是止暴制亂,維護法治,守護社會秩序。你要是這麼為港警辯護,那麼美國警察這麼說也是正確的,所作所為也是這樣的,對於暴亂者強力鎮壓是在守護社會秩序,維護社會法治,保護社會利益;

如果你支持美國抗議示威群眾,那麼你也一樣支持香港群眾或者反過來支持香港抗議民眾也是支持美國抗議民眾。因為他們是不自由的,受壓迫的,是被歧視的,是統治階級有意忽略的被犧牲的一群人。他們的訴求不被統治階級所傾聽,他們長期受到統治階級的欺壓與脅迫,被別人歧視,他們忍無可忍所以奮起抵抗。

你不能既支持香港警察,又支持美國抗議群眾,這麼做的只能說明是一個屁股決定腦袋的無腦跟風者,或者只能說明是個精神分裂者。
香港黑警是黑警,美国黑警也是黑警,如今美国黑警的恶劣程度直逼香港黑警,到现在还为黑警洗地的我不禁要怀...

没有洗啊,我一开始就说了我不是反向小粉红。谁说美国黑警就不是黑警,你那些视频我看了一样很愤怒,就是黑警。只是美国的公权力没有失灵,美国的法院没有失灵,可以压住美国黑警,可以不让那些示威者蒙冤。而香港则是官官相护,被告变原告,这怎么能相提并论?
我可以很明确地说,支持香港人打倒香港暴政香港黑警,也支持美国人打倒美国暴政美国黑警
https://www.reddit.com/r/Bad_Cop_No_Donut/comments...

好像是内容物是涂料的子弹
香港黑警是黑警,美国黑警也是黑警,如今美国黑警的恶劣程度直逼香港黑警,到现在还为黑警洗地的我不禁要怀...

美国黑警有人收拾,香港黑警这会还逍遥法外,既有奖金又有赞美,怎么就恶劣程度直逼香港黑警了?
在任何社会中,你抗议我阻止,你暴动我镇压,都是理所当然的事。单纯出现暴动和镇压,看客不能无脑站抗议者...


很好,兩邊都是因為積怨很深所以有一點小火星而引起的熊熊大火猛烈爆炸,也是一個對於現行社會制度安排不滿的集中爆發點。我批判的是中共國某些支持港警武力鎮壓抗議者轉過頭來又去支持美國抗議者譴責美國警察武力鎮壓的人。難道可以一邊支持美國人民的正義訴求要求美國警察及政府不能對美國抗議人群進行武力鎮壓要求美國警察文明執法一邊對於香港民眾的合理訴求置之不理還支持警察武力暴力鎮壓示威遊行和大部分媒體長期大肆抹黑有失偏頗的失實報導?抑或說香港遊行者保持了最大克制卻被武力鎮壓無人道對待而美國示威者可以快速升級暴力手段卻有權得到保護有不被暴力鎮壓的權利?

人可以這麼精神分裂嗎?

公允的看,這都是個體對於國家機器的抵抗,是以小博大的抗爭,不同的是一邊擁有憲法修正案賦予的權利,可以抗爭,另一邊則是有預見的未來要失去這種自由所以要去抗爭,那麼這兩邊有什麼不同?亦或是說都是為了自身權益進行的抗爭難道還有高低貴賤之分?按照你的說法不管是香港抑或是美國都是有部分活動超出了所謂的界限,要進行武力鎮壓,因為鎮壓是理所當然的。關鍵是武力鎮壓要進行擴大化嗎?是對於每一個參與示威的個體都要使用嗎?
https://twitter.com/bubbaprog/status/1266552262563954695?s=20

Please refer my comment at: https://www.pincong.rocks/question/item_id-280211__notification_id-873541
哦,那挺好的啊,我正好反过来,我支持香港抗争者和美国警察(不是支持警察杀黑人而是支持止暴制乱)。没有...

关于“几百个人把超市抢光”,虽然违法,但如果了解到前因后果以及社会背景,我相信大多数人都可以理解。

等下我会专门写一篇文章,不过下面链接的平论区已经把我的核心观点表达的差不多了,您可以先看一下,欢迎交流
https://pincong.rocks/question/item_id-279100__notification_id-863265


更新:
https://pincong.rocks/article/19779
哦,那挺好的啊,我正好反过来,我支持香港抗争者和美国警察(不是支持警察杀黑人而是支持止暴制乱)。没有...


恰恰相反,暴力擴大化的決定權不在一線手中,而在於手握權力的指揮者。若沒有上峰授權,下邊是​​不敢過度暴力執法的,因為沒人護著他,沒有上司給他說話撐腰,下面試一下發現不行就不會做了;而上司要是有明確要求或者持默許態度,那麼執法只會越來越暴力。

聚集在MLB旗下的大部分抗議民眾的訴求再清晰不過了,就是黑人平權與反對社會不公,這與五大訴求一樣的的清晰明了,甚至比五大訴求提出的時間還要早。

暴力示威所帶來的打砸搶等問題確實存在,這是暴力示威的必然結果與必然後果,但那是主流嗎?如同香港示威者都去砸藍店了嗎?不見得吧?不能以小見大以偏概全啊。

鎮壓不是理所應當的,因為人與生俱來就有自由表達的權利。鎮壓只對於政權與當權者俱有正義性與必然性,鎮壓這個行為的利益與民眾利益相反。武力鎮壓只能是被迫的手段,武力鎮壓只能是最後的手段,是對於破壞性行為的手段,並不是與生俱來就具有正義性與必然性的行為,更惶論政府對於個體的極端暴力本來就不存在正義性與必然性。否則你也可以說港警的鎮壓是理所應當的,因為這符合中共與港府的利益。

況且,如果抗爭者都覺得自己的為此抗爭的理念與目標還有行為不具正義性,那麼抗爭者幹嘛還要去抗爭或者還要去干那件事情呢?就為反而反?那我是真的不太明白...
難道BLM不也是一個很明確的目的嗎?

那是口号,有感染力,但如何操作不明。平权是个很美妙的词汇,但如何平权呢?绝对意义上的平等是不可能达到的,也就是说,即便黑白再平等的地方,都无法保证绝对没有白人歧视黑人,或者黑人歧视白人(如果眼光放到非洲,你就能找到这样的例子)。那么BLM究竟争取的是什么呢?BLM提出了系统性种族歧视Systemic Racism一词,认为美国存在系统性的种族歧视。但是由于绝对的平等不存在,导致“种族差距”无法量化——一个白人走进黑人聚居区,难道他不会被歧视吗?系统性种族歧视的说法往往变成了一个口袋,有白人歧视黑人的事件时,就把系统性种族歧视套上去当原因。这是个没什么意义的词,其实名义上讲争平权,落实下来都是推动法案、判案和任免之类可操作的目标。以空泛的目标游行示威,在我看来只是网络热点在线下的延伸而已,热潮一过就过去了,只有示威中被牺牲掉的那些东西,是留下的疮疤。
※ 我觉得有点太过分了,补一句,简单易懂又动人的口号,的确可以唤起善良大众的关切,所以还是有用的。但要想阻止今后再发生类似的事情,我还是不看好
所以说这个世界哪里都一样,都烂透了,有的时候觉得1984小说里写的全球变成独裁政府这件事情可能并不完...

也不要那么偏激悲观,像美国这种民主国家还是有强大的纠错机制的。即当体制内的约束力失灵时人家会有强大的社会力量介入。这就是为什么黑人和白人会一起上街抗议不公;警察单膝下跪请求和解并加入民众一起游行;黑人挡在暴力人群面前保护身后落单的警察等等。
说白了还是取决于人,取决于美国的公民教育教会美国人重视自身权力,人人都有一股正义感,当遇到社会上不公正的事情时就会挺身而出。因为大家都明白,今天不发声,明天也许就再也发不出来了。今天他遇到不公,那么明天我也可能遇到不公。正因如此美国才能变得这么强大。
当然了,如果换作支那劣等人那就完全不同了。几千年的小农思想人人各扫门前雪,看到别人挨铁拳的时候从来不会想到自己有一天也可能变成那样,反而还嘲笑那些敢于反抗的人。等有一天轮到自己的时候也就只能在临死之前哀嚎三声了。。。然后其他猪继续围观,继续各扫门前雪。所以支那人的命运永远只能掌握在主人的身上,悲剧惨案也只能一次又一次的在这片土地上重复发生。
美国暴乱过后,美国还是美国,并不会有什么改变,反种族歧视依旧是政治正确,警察对待黑人嫌犯依旧会过度使用武力,类似的事件若干年后可能再次发生,美国依旧是自由灯塔,依旧处于世界领导地位,美国人民不分种族依旧热爱美国(爱国跟支持政府是两码事),美国绝不会像共匪想的因为一次暴乱而崩溃,远有占领华尔街,近有法国黄背心,都比这次动静大,美国法国这种民主国家并不会因为一次紧急事件而伤筋动骨,因为民主国家有完善的自我修复机制,政府可以认错,可以改正,可以弥补过失,老百姓发泄完了也就各回各家过日子了。

香港抗暴发生后,香港丧失了一国两制,丧失了亚洲金融中心的地位,香港人不再享有自由,香港人不再享有法治,香港人不再享有人权,香港特别行政区变成广东省香港市,资金出逃,技术转移,能跑的带着钱带着技术都跑了,只剩下一个死港,共匪为强行控制香港付出惨痛的代价,本就脆弱的经济更是雪上加霜,本就孤立的外交更加四面楚歌,香港抗暴给予了共匪沉重一击,虽然表面上共匪好像赢了,实际上香港让共匪丢了半条命,因为独裁国家没有自我修复机制,只有包帝的面子、政权的稳定、家族的利益,从始至终他们不认错、不改正、不弥补,只会不断镇压港人。正如阿富汗战争和切尔诺贝利导致苏联解体一样,港人的反抗和国际的孤立也将成为压垮共匪的最后的稻草。
您写的很好!不过就算您不写这篇,本来就有本质的区别,绝对不会上当,可怜的中共,能骗谁?

主要是有些人会给粪蛆的谬论问住往往回答不上来,给他们理清思路。
这些需要去推特广为传播,至于国内就没办法了
五毛當然不懂民主人權,喊加州獨立光復美國是在嘲諷外國雙標
最后笔者吐槽下:要说这共产党也真是走了狗屎运,次次都能给它遇到转移国内矛盾的事件。前有武汉封城骂声一...

命好吧真的 以大部份人的尿性 过几天国内的事又忘了 说白了有的人知道中共的问题也不愿意承认 选择性的活在一个富强的假象里求得心安
那么试着来洗洗这个?

没什么好洗的啊。射击记者绝大多数时候都是明显的滥权。

steam上有一个以示威游行为题材的游戏,叫RIOT,可以操作示威者或执法者对抗另一方。我玩过,虽然比较简陋,但这个游戏还是很拟真的。
这么说吧,一局游戏第一天示威,示威者以静坐、唱歌、人力挤压执法者,对抗执法者的警棍和喇叭驱赶(这游戏里警棍用于驱赶,不是殴打)。
当示威者大后期焚烧店铺的时候,执法者都可以启用实弹枪支了。(示威者此时也是汽油瓶、土制炸弹和砖块的上)
执法者的装甲车冲击、非致命武器射击、鸣枪示警都是很早期就能使用的。
你玩过就知道,你一定会用这些东西对付示威者的。

当然所有人将来更有可能是现实中扮演示威者的一方,同情示威者是很正常的。
但是游戏里,该用装甲车冲人群,就是得冲的。尽管一个不好会降评价,但要是输给示威者了,游戏就会冷冰冰地提醒你“警方没有阻止示威者,示威者士气大增,示威者的手段更加暴力了”,进展到第二天,你就会面对更多、攻击欲望也更强的示威者。(这游戏不是失败就game over,而是模拟整场示威活动,如果没有限时内达到当日目标,或者执法者受重伤,执法者就算输,之后的游戏会变困难)
所以,你发的另一个视频里,我并不觉得所有的片段都一定是滥权。

【光靠记忆记得的游戏内容可能不是很准确,但尽管看到NYPD警车冲击人群,刹那间让我难受了,但我在游戏里是拿装甲车做过一样的事的……】
所以說好多人歪屁股要不就是屁股決定腦袋,亦或是只有屁股沒有腦袋。你要是支持港警,那麼你也要支持美國警...

在任何社会中,你抗议我阻止,你暴动我镇压,都是理所当然的事。
单纯出现暴动和镇压,看客不能无脑站抗议者或执法者。历史上“邻国势力煽动、派特务混入示威人群中颠覆政权、最后邻国吞并”的某起暴动,起因也是一件滥权,折射出长期弊病,可结果换来了一个独裁政权。
左右看客判断的,一是起因,二是过程,三是结果。几乎是全程都在影响着判断,绝对不可能从头站定到尾,那才是不思考。
“屁股决定脑袋”论很好听,似乎也很有道理,事实上中共国的网络世界非常流行这个论调。为什么?因为“屁股坐定则想法不变”的论调,是否定个人思想和个人判断能力的,很好欺骗民众服从国家意志。
一个普通的因为警察过度暴力,导致嫌疑人致死的刑事案件,然后被左派无限度拿来做文章。事实上有没有美国白...

嗯对的,都是左派锅,你说的几种情况右派媒体发出来就被消失了,右派太可怜了
很好,兩邊都是因為積怨很深所以有一點小火星而引起的熊熊大火猛烈爆炸,也是一個對於現行社會制度安排不滿...

哦,那挺好的啊,我正好反过来,我支持香港抗争者和美国警察(不是支持警察杀黑人而是支持止暴制乱)。
没有高低贵贱之分,可还是有不同。起因上,一方早早就有五大诉求作为明确要求,另一方统一在MLB大旗下却没有统一的明确诉求。过程上,我理解砸警察局和占领市政府的情绪,就好像我理解砸蓝丝店、中资银行的情绪,但我绝对不能接受几百个人把超市抢光。人的生命权和私有财产权都不能被侵犯,不能因为有人生命权被人剥夺,就去伤害无辜者的私有财产权。我非常反感这一点,这是团体蓄意抢劫——比单纯抢劫更可怕的是,大量肇事者分担了抢劫所带来的罪恶感。团体蓄意抢劫比一个人抢劫的负罪感轻多了,有人甚至骑着抢来的自行车在大卖场里飙车。对不起,我真的不能忍受。
镇压是理所当然、天经地义的,任何政权都会为了维护稳定而止暴制乱。镇压该不该扩大化这种不值得讨论,真正导致是否扩大化的是一线人员的一念之差。以吓阻为目的、符合双方武力差距一个等级下的武力镇压,我认为是适度的。如果我是抗争者,我会做好心理准备迎难而上,而不会觉得自己是正义的、所以就完全不该受阻拦。港警从没适度武力过,而且港府给过哪怕一丝一毫温和改良的空间吗?没有啊。
最后笔者吐槽下:要说这共产党也真是走了狗屎运,次次都能给它遇到转移国内矛盾的事件。前有武汉封城骂声一...


说得太对了……真的是狗屎运。这命也太好了……每次都绝处逢生或者被雪中送炭。
或许你点不进去这段视频?那我就费心帮帮你这个伸手党,美国黑警向着在路边执行拍摄任务的媒体无理由射击橡...

NYPD上面一辆踩刹车了,是适度冲击;下面一辆基本是匀速的。(前面有人一直拦着车,明显也不可能主动让开的情况下,警车向前短突击就能叫滥暴吗?短突击就是吓散人群的,又不是前面堵着轮椅老太太,这个镜头里你看到谁真的被警车碾了吗?)
港警的警车冲撞我甚至是看了直播的(那时候我一直看facebook上的直播),油门踩到底,刹车不存在,对着比图中几十倍多的人群就冲了过去,那是明摆着要撞死人啊。

对记者射击当然是过度了。不过只说程度的话,还是港警更厉害。我又是两次有幸直播里看到,催泪弹连续发射,浓烟滚滚,明明记者、港警、示威者呈三角形站位,港警是多人朝记者连射催泪弹。

直接喷人眼睛,嗯,非常的过分。完全看不出有任何必要性,这个警察必须担责。
卡西米尔效应 新注册用户
y1s1,qs
恰恰相反,暴力擴大化的決定權不在一線手中,而在於手握權力的指揮者。若沒有上峰授權,下邊是​​不敢過度...

我依然觉得是一线,是某个人一念之间的举动引爆升级。过度暴力执法的“过度”二字,什么是“过度”?警棍可以驱散人也可以殴打人;橡皮子弹可以对地打也可以对眼睛打。上级决定装备配发、训练和事后处理,但唯独临场判断是一线自己做决定的。突然的升级来源于一线冒失的判断。
上级要求绝对不可动武不是不可以,但示威人群的冲击太有效果的话,示威者的情绪会越来越高涨、行为也会越来越激进。人人都梦想能和平解决问题,但即便上级要求绝对不可动武,最终很可能收到的也是反效果——越来越乱。别忘了,示威者和执法者眼中,对方都是“敌人”。觉得那是人民和人民公仆就太单纯了。

人人都知道黑人平权,反社会不公。具体的呢?五大诉求每一条都有“操作性”,只谈平权反不公哪里有操作性。为什么要明确的诉求呢?有明确的诉求才有谈判商量的空间,模糊的诉求是永远满足不了的,它毫无边界可言。

示威的出发点是好的,但因为诉求本身模糊,所以一起动机非常单纯的超市大洗劫就凸显了出来。“你要的平权,我看不懂你到底想怎么要;但你要抢劫的货物,我倒看见你塞满了你的大衣,然后你撵开制止你洗劫的老太太,扬长而去”。

组人墙就是镇压的一种轻微的方式,tear gas是一种更激进的镇压方式,实弹是最激进的镇压方式。止暴制乱就是理所应当的,维护政权与秩序是任何政府都会做的选择,这是政府的义务。否则不要政府算了,都无政府状态大家上街闹腾吧。(无政府挺不错的但也要讲规矩)你总是觉得可以类比港警,我看了几个月直播真的是触目惊心,哪能类比得了。理所应当尽管经常与情有可原连用,但我是故意不连用的。

模糊的诉求落到每个抗争者心中,就会有不一样的答案。每个人都可以诠释这个反不公,人心不齐,示威就会变得很松散。还是需要MLK,需要一个明灯的号召力,还有他提出的明确诉求,这对示威者和非示威者都是好的。

另外香港示威者抢东西,我印象中八月的时候,连登上有一篇带照片的贴子。贴主说被装修的蓝丝手机店,手机盒散落一地,问是不是手足偷的手机。当时连登仔很生气,扬言要跟这种窃贼割席。生活在富裕地方的人,道德感果然是比较高的。后来才有记者拍到的另外照片,显示示威者离开后有几个大妈过来趁机把手机给洗劫走了。虽然不能以点盖面,但这件事形成了我这个问题上的整体看法。
没有洗啊,我一开始就说了我不是反向小粉红。谁说美国黑警就不是黑警,你那些视频我看了一样很愤怒,就是黑...

可能我表述不清造成了误解,抱歉!
我没有任何指责楼主洗的意思,针对的是这个话题下面不少极端的为黑警洗地的言论。
就事论事,你放这些警察暴力执法的时候,是不是也应该关注一下暴徒暴力洗劫?老百姓的商店,被一群人莫名其...

就事论事,你问我“怎么就恶劣程度直逼香港黑警了”,我难道要回答“暴徒暴力洗劫?”
这么简单的逻辑总得有
就事论事,你问我“怎么就恶劣程度直逼香港黑警了”,我难道要回答“暴徒暴力洗劫?”这么简单的逻辑总得有...

对呀,难不成暴力洗劫商店,警察还要给暴徒端茶送水,才不会恶劣程度直逼香港黑警吗?你眼里就看到警察过度执法,就是看不见暴徒无差别抢劫商店,你要是在美国开店,这帮人照样抢,我看你还同情不,请回答,谢谢
对呀,难不成暴力洗劫商店,警察还要给暴徒端茶送水,才不会恶劣程度直逼香港黑警吗?你眼里就看到警察过度...

真心疼阁下偷换概念的水平。警察过度执法去朝着暴徒过度啊,对着路人记者施暴还有理了?你要是在美国走路,这帮黑警照样胡椒水喷,我看你还同情不,请回答,谢谢。哦其实还是不用了,打扰了,抱歉😏
真心疼阁下偷换概念的水平。警察过度执法去朝着暴徒过度啊,对着路人记者施暴还有理了?你要是在美国走路,...

我要是在美国走路,被喷了胡椒粉,肯定不支持警察,但是这种时候,我上街不是闲得很?如果我还故意往人群里面走,那被警察杀了都是活该。
那美国警察还杀墨西哥偷渡者,还杀未成年黑人毒贩,是不是都是美国警察恶劣程度直逼香港黑警了,你同情人被打是对的,你同情的对象同时对社会造成了大量且不必要的伤害,这就是错的,够讲道理了吧,朋友?
国内媒体群体高潮。香港取消独立关税区的事情风都没吹一下。
没什么好说的,不愿看这些脑残新闻,看到就来气。
我依然觉得是一线,是某个人一念之间的举动引爆升级。过度暴力执法的“过度”二字,什么是“过度”?警棍可...


那也只是部分是為著在起壞作用吧?又不是向中共國媒體報導的一樣全美陷入大騷亂吧?美國媒體也記錄了抗議過程,打砸搶的大部分都不是示威抗議人群,而是躲在後面伺機而動的。說明這只是少數,並不是全部。

同樣的,警察濫暴卻是普遍現象,不論香港還是美國。況且,你把老虎從權力的牢籠中放出來,展示了它的破壞性,請問如何收虎歸山?升級行動一線警員起大部分作用但是決定性作用永遠在掌權者手中,警員不是傻子,沒人給他辯護的事情他們是不會做的,不像香港警察怎麼做中共都給他們撐腰洗白。這是兩邊警察的不同點。

況且,何為暴亂?被壓迫的喘不過來的民眾上街進行抗議在當權者看來就是暴亂,因為這破壞了穩定,穩定的反面就是失序,失序必然會亂,這是一般人的想法。當權者正是利用了這種想法來給自己的做法找藉口,找理由,找正當性。但是,抗議真的就是亂嗎?可以導致,但不是充分必要條件,不去抗議也有可能會有人打砸搶燒。難道說沒有抗議就沒人會搶劫了嗎?這解釋顯然不合理。
那也只是部分是為著在起壞作用吧?又不是向中共國媒體報導的一樣全美陷入大騷亂吧?美國媒體也記錄了抗議過...

如果没有示威,则浑水摸鱼者也没表现的机会。(你混淆一般抢劫和几百个人鬼子过村的洗劫)
如果有示威,则浑水摸鱼者做出的破坏是“必然”——我可以理解为这是必要的牺牲吗?
这个说法有一个隐含的假定前提,就是示威带来的一定是好的结果。尽管我不认为任何人应该被牺牲,但如果示威结果足够好,确实一点不和谐音符就比较次要了。
但是示威也有可能有不好的结果,即便初衷是好的。那么这些不和谐音符就真的是白给了。
所以示威者也应该知道负责任,既然造成损失是必然的,有些事情不是更应该做好点吗?比如,从粗犷的口号改成明确的诉求,统一抗争形式,主动检讨示威过程中的种种问题,等等。连登仔可是天天都在讨论该怎么做、做得怎么样的问题。尽管是Be water流水式抗争,但不是真的在随便流一地。

再看看五大诉求是怎么写的吧:
全面撤回《逃犯条例》修订草案
撤回“暴动”定性
撤销所有反送中示威者控罪
成立独立调查委员会,彻底追究警队滥权情况
立即实行“真双普选”

很清晰明确,不是吗?
人民抗爭的初期本該由和平的手段出發,畢竟人民和政府單位對抗本來就是屬於弱勢。香港升級成暴力事件是因為和平抗議沒有人願意理會他們,最終自然會讓衝突升級,以期望自己的聲音被政府聽見。然而媒體和輿論的操作刻意忽略他們的訴求、忽略他們和平抗議了多長時間,著重於報導事件升級後的暴力事件,模糊了他們的訴求,更冠以暴徒之名。

美國這邊就比較火爆了,事件發生才幾天,就燒警局,就開始搶劫了。直接跳過了和平抗議的階段,更別說他們抗議的核心訴求早已經被聽見,也早早就開始處理這個事件。他們的行為已經缺乏正當性,被說成是暴徒,我想是合理的多。兩個事件根本沒有可比性,拿來混為一談也不過是刻意穿鑿附會罷了。
最后笔者吐槽下:要说这共产党也真是走了狗屎运,次次都能给它遇到转移国内矛盾的事件。前有武汉封城骂声一...

所以说这个世界哪里都一样,都烂透了,有的时候觉得1984小说里写的全球变成独裁政府这件事情可能并不完全会是虚构。人民只能很努力,才能抵抗得了暴政。这就是人性的原罪吧。
放心,我们理解,美国那群闹事的老黑老墨白左主要目的是打砸抢烧,这是犯罪,跟香港手足能一样嘛,就算是行为比较激烈的勇武派兄弟,最多也就是砸一砸垬狗和港垬的玻璃,根本目的是推翻暴政,是正义的
镜花水月 新注册用户
我纳闷了,对于打砸抢烧不去制止反而要去说要理解体谅这是什么话?香港示威者有洗劫商店嘛,香港示威者有烧警察局嘛?而且明显最开始的美国示威群众根本就是温和示威游行,而在示威人群杂乱时趁火打劫商店的抢劫犯?对于抢劫犯警察也不能执法了?不说焚毁警察局已经是纵火罪了,这个还勉强可以说是人民过于愤怒失去理性。那抢劫商店呢?抢电子产品呢?你说大家太饿了饥荒了洗劫食物勉强可以理解?抢劫电子产品和其他商店?这些人能叫示威者?不是说他很愤怒他就可以随便抢劫的好吗?然后警察对这些人执法,你又说太暴力?这群抢劫的很有可能根本就是有组织有策划来搞乱示威群众的,就像当初的香港示威者里莫名出现的一些黑警,他们才是真的在严重伤害示威者的人。这群打砸抢烧的把场面搞得一团乱糟无法收拾,警察只能驱散人群防止再出现这样的情况,尽快驱散人群,保护更多的人不要在这场闹剧里受到更大的损失才是关键啊,但是必须说,这个时候绝对会因为各个地区的执法不一造成滥暴。但是警察在这种情况下就该摆烂什么都不做然后看真正意义上的暴徒抢劫反正抢的不是他们自己的东西?
范松忠 黑名单
您写的很好!

不过就算您不写这篇,本来就有本质的区别,绝对不会上当,可怜的中共,能骗谁?
我有一点思考可以添加。
其实我很好奇为什么美国有过那么多次抗议,抗议和吃饭一样平常,这一次却有了暴动,有了明目张胆的打砸抢。个人猜测有几点:
1,疫情把老百姓憋疯了,需要一个出口。
2,店铺和打砸抢的暴徒某种意义上有合谋。这一点可以商榷,但是你要知道,大部分的店铺其实不会有太多损失,因为他们都会买保险,保险公司会为这样的情况理赔。而过去的几个月店铺生意都不太好,所以店铺通过打砸抢散掉积压的货品然后找保险公司把钱拿回来倒不是一件坏事。就好像之前中国的很多大火一样,反正生意不好做了,还不如毁掉找保险理赔。这一点有懂保险的朋友可以回应。
3,绝对是有组织在背后策划的。数十个城市,一大堆乌合之众,抢劫却不伤害记者。抢劫的大大方方去抢,记者就围在旁边拍,这样的情况怎么看都是有策划有纪律的。至于策划这样的事情目的是什么,不得而知。
也不要那么偏激悲观,像美国这种民主国家还是有强大的纠错机制的。即当体制内的约束力失灵时人家会有强大的...

民主国家是有纠错机制的,但这次事件让我更能体会民主与自由的脆弱,我们必须好好守护,才不会让这种价值被玷污被利用。混乱很简单,也很符合宇宙秩序法则,但要让社会变得秩序民主自由,是要我们每一个人都与人和善并且理智,不要简简单单的做情绪发泄。那些五毛粉红,种族主义,社会动乱分子,民粹主义者,激进派,假新闻,对于一个更好的民主社会,我认为只有反效果。社会如果出现冲突,双方升高对立最后也只能让两败俱伤,渔翁得利。
(我每次看中共捡到抢,让那些小粉红狂欢自己就会很不爽,明明一个民主灯塔的美国,怎么让人落下如此口实。我们当然知道美国的这次暴动和香港暴动根本上有差异,但表现形式以及反映出的现象确实很相似。日本媒体的报道我觉得其实也是在看川普的笑话。但也没办法,没有一个完美的地方,必定会有各种各样的冲突,所以自己与社会的关系,以及自己作为个人去影响周边的环境与人,应该更具现实意义)
嗯嗯!
最后笔者吐槽下:要说这共产党也真是走了狗屎运,次次都能给它遇到转移国内矛盾的事件。前有武汉封城骂声一...

并不是他运气好,每天全世界会发生多少事情,随便挑几个刺眼的,加以渲染,就能转移国内注意力
2008年拉萨的3.114事件不也是所谓的打砸抢吗?
所以中共坚决止暴治乱,大家都积极支持,LAW AND ORDER!!
《姨灭之刃》

背景:年轻善良的炭治郎在回到家中之后发现家里被屠支,家人都被杀了。而唯一存活的妹妹祢豆子变成了姨匪,一见人就说:诸夏、脫支等。哥哥为了治好妹妹并把妹妹变回成人,带上妹妹踏上了寻仇的道路。
 
设定:
 
姨杀队:
 
姨杀队的杀姨剑士是普通人,受伤不会自我愈合,更不会重新长出手脚,即使是这样,他们也会为了保护中华与姨匪战斗到底。

姨杀队的九柱:姨杀队里的主力,水柱:富钢义勇,其他的说出来他们都会被刘仲敬屠支(俺不怕),就不说出来了

姨学家:

刘仲敬阿姨。诸夏之祖。可以通过喂姨韮把正常人变成姨匪。姨韮吃得越多,能力就越接近阿姨。阿姨已经存在了上千年,但由于其在很多站都有分身,所以一直没被找齐。所有姨匪都想要製造“大洪水”来搞出诸夏多国。为了製造“大洪水”,阿姨一直在寻找生长在河南的费拉不堪花,但是一直都没有找到。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

我常常因为自己不够无耻而与中国格格不入

状态

  • 最新活动: 2020-11-08
  • 浏览: 14638