从结果上看，应当承认中国的抗疫是有成果的
抛开瞒报，单看结果中国的抗疫做的不错。当然这中间有诸多牵涉人权的问题，但是从结果而言做的还可以。因为民主国家没有这么厉害的强制力和动员力。
从目前的状况来看，全国范围就算有瞒着不报，也就几十人的水平，因为再多了容易控制不住造成第二波严重的疫情，所以可以说基本是控制住了，这个还是要承认的。
我常说社会主义也有好的地方，资本主义也有很多差的地方，但是就像考50分和80分一样，能说50分的有很多对的题，80分也有不少错题所以他俩就一个水平了？不能。
墙内无脑共产党伟光正，墙外也不应该矫枉过正，客观是必要的，否则也和墙内没什么区别了。
我们承认它防疫有成果和批评它践踏人权法治，恶果累累没有什么冲突，因为评价应该基于客观事实而不是立场，国内人思维最大的问题是永远基于立场而不是基于事实。屁股决定脑袋，但是最可悲的是脑袋歪了，以为自己是统治者。我们不应该和墙内一个水准。
从目前的状况来看，全国范围就算有瞒着不报，也就几十人的水平，因为再多了容易控制不住造成第二波严重的疫情，所以可以说基本是控制住了，这个还是要承认的。
我常说社会主义也有好的地方，资本主义也有很多差的地方，但是就像考50分和80分一样，能说50分的有很多对的题，80分也有不少错题所以他俩就一个水平了？不能。
墙内无脑共产党伟光正，墙外也不应该矫枉过正，客观是必要的，否则也和墙内没什么区别了。
我们承认它防疫有成果和批评它践踏人权法治，恶果累累没有什么冲突，因为评价应该基于客观事实而不是立场，国内人思维最大的问题是永远基于立场而不是基于事实。屁股决定脑袋，但是最可悲的是脑袋歪了，以为自己是统治者。我们不应该和墙内一个水准。
113 个评论
平心而论，中国这种自缢式防疫短期看确实是有用的，中国这个体制在对待非典 鼠疫 MERS这种短时突发性...
其实这就是当时武汉该不该封城的讨论，同意封城的人应当同样认可抗疫结果是好的，虽然过程反人权。不同意封城的肯定认为我是混蛋替中共洗地。但是很多人既同意封城又不认可最后控制住了疫情，我实在无语。
如果把过程和结果放在一起说就好比电车难题，是选择美国那种还是中国这种我觉得都没有什么绝对的对错。
可特麼惡心死我了聽說你們不僅降到2毛錢，還不時有拖欠？都這樣了，至於嗎？发这些狗屁不通的东西，你自个...
不就事论事上来就就是论人，您觉得您比粉红高尚么？在我看来一样没有讨论的意义，不同观点说就是了，别把墙内那种粉红模样带到墙外来
又是胜利又是成功那还不是功劳？
我通篇写过一个胜利一个成功吗？这样栽赃陷害人可有点说不过去，我说的是成果，说他政策有效，可没赞扬他伟光正
太有效果了，把这么多病毒输送到了国外，满足了滞纳人“我死也不让你活”的无产阶级革命情操
中共自己肯定也不想散播病毒，对它有什么好处？前面瞒报加侵犯人权这是肯定的，但是我单论防疫策略和结果。如果用美国的方法，你觉得今天中国还有多少人染病？我可没有说他伟光正，我只是说抗疫手段有效果。
其实这就是当时武汉该不该封城的讨论，同意封城的人应当同样认可抗疫结果是好的，虽然过程反人权。不同意封...
我认为是存在的，当然美国也做的并不好，很大程度上也是因为民主党故意下绊子，欧美防疫比较有参考性的是英国 澳大利亚 西班牙 加拿大，日本其实也属于欧美式防疫，中国大陆确实控制住了疫情，但使用的手段极度粗暴，以至于无法持续使用和多次重复使用，所以在当前的状况下，哪怕前期中国大陆确实控制住了疫情，也没有多大意义，因为中国并没有建立起一个健全和持续的防疫体系来应对这种病毒会长期存在的事实，
洗地是不存在的，不过品葱其实比较极端，这也是由于国内舆论环境的极端导致的，品葱理性派相信都明白，在防疫这一点上，中国式防疫对于人权的侵犯是必要的，因为如果过度注重人权和自由，那最好的办法就是不防疫，因为任何防疫措施都是对自由的侵犯，这本身就是相抵触的，我想说的是中国这种极端的防疫手段，确实在早期控制住了疫情，但是代价是很大的，而且这种手段是无法持续且多次使用的
什么成果？北京全部停课都快封城了。清零就是撒谎，有点传染病学知识都知道疫苗出现之前是不可能完全清零的...
这个疫情想要永远维持不动是很困难的，欧美也会有第二波出现，我可没说他没撒谎，就算北京没事，全国新增每天几十个也是有可能的，但是我说的是控制住了，不存在还像几个月前那样，就像日本韩国那样控制住了，你能说日本韩国也抗疫没有成果吗？不要因为他是中共就一切都不对，那不和小粉红一样了？
中共早期隐瞒不作为，实在瞒不住了覆水难收就直接粗暴封锁，然后故意把人往国外放制造世界灾难，控制WHO...
有成果不代表他过程对啊，主动散播病毒不存在的，这种事控制不好自己都要下台，没下台老百姓还觉得做的挺好不是因为宣传的好，而是确实现在医院没有爆满，殡仪馆也不用排队。疫情初期做的很垃圾，但是公开化之后的措施也确实有成效。这都是两码事。就好比说我认为美国很民主自由，但是防疫就是做的辣鸡，这不冲突。
我说的是防疫手段的成果，可不是说共产党在这个过程中没犯下反人类罪，但是话又说回来，像美国那样疫情不作为就不是反人类罪了？
好的地方要承认，错的地方也要承认，如果跟小粉红一样中共都好，反过来中共干什么都是错的一样很让人无奈
不就事论事上来就就是论人，您觉得您比粉红高尚么？在我看来一样没有讨论的意义，不同观点说就是了，别把墙...
就事論事，還是就屎論屎？
發這種狗屁不通的玩意，還期望正常人在這跟你一字一句慢慢斟酌？
發的是在拿錢辦事，消耗的是我的寶貴時間。
找幾個瘋狗耗著，就能把正常人累死。墻國老套路了？
妳已被我拉黑，勿回
如果今天中国还像疫情高峰时期，医院早就爆满了，从侧面说明已经没有那么严重了。还有很多侧面事实可以支撑...
病毒是不断变异的，总体趋势是与被感染的生物共生，而不是把人弄死。武汉的高危病毒基因序列很少流出武汉。现在零星爆出的都是试剂不稳定意外被查出。
先不说你这个比喻有没有问题，中国不是没有特长生，奶茶妹妹还是靠健美操进清华的呢。只要某个特长挺好，一...
奶茶妹妹再特长生跳进了清华 你也不能睁着眼睛说她学习成绩好吧。 本来抗疫做的好不好就是一个整体考虑的问题，你非要去掉中国抗疫烂的地方 然后问葱油们四不四剩下的部分都做的挺好的呀？ 这是老辩证诡辩法了，你给我找出来一个去掉缺点就没优点的东西出来？ 99分的卷子和1分的卷子 都是去掉答错的 剩下的都是对的 你非要强行辩证看一下，诡辩显得要其实这俩卷子乌鸦一般黑或者其实对错都是五五开？
已隐藏