从结果上看,应当承认中国的抗疫是有成果的

抛开瞒报,单看结果中国的抗疫做的不错。当然这中间有诸多牵涉人权的问题,但是从结果而言做的还可以。因为民主国家没有这么厉害的强制力和动员力。

从目前的状况来看,全国范围就算有瞒着不报,也就几十人的水平,因为再多了容易控制不住造成第二波严重的疫情,所以可以说基本是控制住了,这个还是要承认的。

我常说社会主义也有好的地方,资本主义也有很多差的地方,但是就像考50分和80分一样,能说50分的有很多对的题,80分也有不少错题所以他俩就一个水平了?不能。

墙内无脑共产党伟光正,墙外也不应该矫枉过正,客观是必要的,否则也和墙内没什么区别了。

我们承认它防疫有成果和批评它践踏人权法治,恶果累累没有什么冲突,因为评价应该基于客观事实而不是立场,国内人思维最大的问题是永远基于立场而不是基于事实。屁股决定脑袋,但是最可悲的是脑袋歪了,以为自己是统治者。我们不应该和墙内一个水准。
-28
分享 2020-06-17

113 个评论

平心而论,中国这种自缢式防疫短期看确实是有用的,中国这个体制在对待非典 鼠疫 MERS这种短时突发性...



其实这就是当时武汉该不该封城的讨论,同意封城的人应当同样认可抗疫结果是好的,虽然过程反人权。不同意封城的肯定认为我是混蛋替中共洗地。但是很多人既同意封城又不认可最后控制住了疫情,我实在无语。

如果把过程和结果放在一起说就好比电车难题,是选择美国那种还是中国这种我觉得都没有什么绝对的对错。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册