中共和中国一定要完全区分开
我一直都有一个强烈的主张,那就是把中国和中共完全区分开,我认为这本来应该是墙外网民最基本的共识,可是好像现在还是许多人不明白这一点,所以我再说明一下:
共产党是一个国际组织,这个组织叫共产(第三)国际,中共是第三国际在中国的支部,也就是代理人、间谍。中共早年的资金是来自于第三国际,而组织行动也是完全按照第三国际的指示、纲领,和计划,即使毛泽东领导中共时期,中共在行为上有了相当大的自主性,但在总方向上,总体目标上,都是遵循着第三国际预先的总体计划和原则的,那就是发动“世界革命”:在全世界建立起共产党专政的政权,对全世界进行所谓的“社会主义改造”,说的直白点就是用暴力专政的方式对社会进行全盘公有化,而这是一件非常恐怖的事,因为这意味着人类自有文明以来发展出来的市场经济是要被消灭的,人类沿用几千年的货币是不能存在的,这是多么荒唐的事啊!
所以要实现,必须得靠谎言+暴力:谎言就是给你许诺共产主义美好的愿景:“现在苦点没关系,以后实现共产主义就可以享受了”;暴力就是暴力专政,把不服从的人要么杀掉要么发配劳改。所以中共在中国前27年所做的导致深重灾难的事全部都是按照马克思列宁主义为指导思想的,绝非中国传统思想,而马克思列宁主义谁都知道,发源于19世纪的欧洲,发展于20世纪的俄国,和中国毫无关系。
共产党本来是一个以反一切民族传统文化为纲领的党,按理说应该是最不具备民族主义政党的资格的,而今天无论墙内墙外都有许多人仍然认为中共是一个民族主义的党,或者说至少由国际主义转型成民族主义,所以“中共的总总劣迹都是中国所谓‘民族劣根性’的体现”、“习近平就是想做中国的皇帝,中国几千年来都一样”、“共产主义本来是好的,但到中国来变味了,因为中国人不好”,请不要忘记,习近平的第一身份是什么?中共中央总书记啊!什么叫总书记?第一个叫共产党总书记的大暴君是谁?约瑟夫斯大林啊!
共产党它想在中国获得统治合法性,就必须把自己伪装得和民族结合得很紧密,所以今天许多人认为中共是代表中国的民族性的,所以无论墙内墙外,无论立场是挺共还是反共,只要把中共和中国结合得越紧密,中共就越高兴,因为这相当于把全体中国人拿来做共产党的挡箭牌和炮灰,而我不愿意做共产党的挡箭牌和炮灰。
所以中共和中国是一定要完全区分开的!
共产党是一个国际组织,这个组织叫共产(第三)国际,中共是第三国际在中国的支部,也就是代理人、间谍。中共早年的资金是来自于第三国际,而组织行动也是完全按照第三国际的指示、纲领,和计划,即使毛泽东领导中共时期,中共在行为上有了相当大的自主性,但在总方向上,总体目标上,都是遵循着第三国际预先的总体计划和原则的,那就是发动“世界革命”:在全世界建立起共产党专政的政权,对全世界进行所谓的“社会主义改造”,说的直白点就是用暴力专政的方式对社会进行全盘公有化,而这是一件非常恐怖的事,因为这意味着人类自有文明以来发展出来的市场经济是要被消灭的,人类沿用几千年的货币是不能存在的,这是多么荒唐的事啊!
所以要实现,必须得靠谎言+暴力:谎言就是给你许诺共产主义美好的愿景:“现在苦点没关系,以后实现共产主义就可以享受了”;暴力就是暴力专政,把不服从的人要么杀掉要么发配劳改。所以中共在中国前27年所做的导致深重灾难的事全部都是按照马克思列宁主义为指导思想的,绝非中国传统思想,而马克思列宁主义谁都知道,发源于19世纪的欧洲,发展于20世纪的俄国,和中国毫无关系。
共产党本来是一个以反一切民族传统文化为纲领的党,按理说应该是最不具备民族主义政党的资格的,而今天无论墙内墙外都有许多人仍然认为中共是一个民族主义的党,或者说至少由国际主义转型成民族主义,所以“中共的总总劣迹都是中国所谓‘民族劣根性’的体现”、“习近平就是想做中国的皇帝,中国几千年来都一样”、“共产主义本来是好的,但到中国来变味了,因为中国人不好”,请不要忘记,习近平的第一身份是什么?中共中央总书记啊!什么叫总书记?第一个叫共产党总书记的大暴君是谁?约瑟夫斯大林啊!
共产党它想在中国获得统治合法性,就必须把自己伪装得和民族结合得很紧密,所以今天许多人认为中共是代表中国的民族性的,所以无论墙内墙外,无论立场是挺共还是反共,只要把中共和中国结合得越紧密,中共就越高兴,因为这相当于把全体中国人拿来做共产党的挡箭牌和炮灰,而我不愿意做共产党的挡箭牌和炮灰。
所以中共和中国是一定要完全区分开的!
15 个评论
毛腊肉读了你支的传统史书和帝王术厚黑学书籍更多,还是马恩类共产主义书籍更多,读读党史你没点逼数??你支那儒家千年都是儒表法里,你支那共产党何尝不是共表支里,你反共不反支,和你支那共产党反儒不反法有啥区别??
我之前就已经讲过了,苏联给你支的提供的是初期资金,技术支持和组织构架,行为指导思想自从延安肃反陈独秀这类教条主义者被打倒后,共产性质早就一天比一天衰微了,支那民族复兴自从毛开始不就已经是你支的意识形态内容了。共产主义之于你支就像是你支历史上的儒家,而支那文化之于你支则更像是法家,哪个更核心哪个更关键哪个更本质难道不是不言自明的道理???你支那共产党完全是靠支那传统思思维来获得远胜于其他共产党的生命力的。
所谓的支共曾经反民族主义最没资格领导民族主义,那么请问你支历史上有几个皇帝真符合儒家道德标准的??之所以你支能够领导民族主义还有这么多人信,正是证明了你支那的传统不是么?
而且请问你除了脱支逃离支那之外,你到底有什么办法不当支共的炮灰??你还能抗税不成??支那人被支共绑架是一个既定现实,无视这个现实谈什么不当炮灰纯属颅内意淫。哪怕非暴力不合作之类的做法,最多也只有香港能做到,在你支根本没有群众基础,你支的组织早就深入基层控制一切了。
你这篇文章和你上一篇文章,内容既无差别亦无新意,请支那人不要总是发些喜欢换汤不换药的废话。
我之前就已经讲过了,苏联给你支的提供的是初期资金,技术支持和组织构架,行为指导思想自从延安肃反陈独秀这类教条主义者被打倒后,共产性质早就一天比一天衰微了,支那民族复兴自从毛开始不就已经是你支的意识形态内容了。共产主义之于你支就像是你支历史上的儒家,而支那文化之于你支则更像是法家,哪个更核心哪个更关键哪个更本质难道不是不言自明的道理???你支那共产党完全是靠支那传统思思维来获得远胜于其他共产党的生命力的。
所谓的支共曾经反民族主义最没资格领导民族主义,那么请问你支历史上有几个皇帝真符合儒家道德标准的??之所以你支能够领导民族主义还有这么多人信,正是证明了你支那的传统不是么?
而且请问你除了脱支逃离支那之外,你到底有什么办法不当支共的炮灰??你还能抗税不成??支那人被支共绑架是一个既定现实,无视这个现实谈什么不当炮灰纯属颅内意淫。哪怕非暴力不合作之类的做法,最多也只有香港能做到,在你支根本没有群众基础,你支的组织早就深入基层控制一切了。
你这篇文章和你上一篇文章,内容既无差别亦无新意,请支那人不要总是发些喜欢换汤不换药的废话。