与其为香港独立摇旗呐喊，不如打包广东
广东地处华南，近代以来就是革命思想发祥地。
很多人也对中央政府肆意破坏粤语生存空间心生不满。
而且广东还有南部战区和南海舰队。
何不粤港联合？既有土地，也有法治，还有安全，岂不美哉？
很多人也对中央政府肆意破坏粤语生存空间心生不满。
而且广东还有南部战区和南海舰队。
何不粤港联合？既有土地，也有法治，还有安全，岂不美哉？
118 个评论
西方國家不是地理形容, 請不要用語境去除.
西方國家是指跟西方世界站同一隊.
港中殖民政府是不受香港人認可是事實. "政府的統治行為自然不具認受性", 在香港人的層面上沒錯. 但在國際層面上有疑問, 你要在國際層面上主張"政府的統治行為自然不具認受性", 就需要在法理上完全推翻當初聯合聲明簽訂的原因. 你有把握推翻聯合國1972年, "中國強烈反對港澳被定義為殖民地，而應為「被英國和葡萄牙當局佔領的中國領土的一部分」"嗎? 在此次前, 你在國際上主張 "港中殖民政府的統治行為自然不具認受性"是很有問題的.
所以你說"新本地政府當然可以行使國家權力朔及遣返對本國有國家安全危害的間諜" , 是你把遣返間諜跟遣反中國殖民混為一談, 只會令香港在國際上陷入不必要困境.
人身攻擊完沒有? 什麼"一張嘴就是西方價值觀 法治 就欠了一個民主 就是網上看了幾篇文章當自己是法學愽士的那種
有什麼就把普世價值法治民主三連擊拿出來鸚鵡學舌" false accuse 完我扣你帽子, 你自己就來扣帽子. 連以事論事都不懂, 就來一堆人身攻擊. 有理有據哪需要這樣?
我的方案違反了什麼法治? 你又來一個沒理據指控
西方國家是指跟西方世界站同一隊.
港中殖民政府是不受香港人認可是事實. "政府的統治行為自然不具認受性", 在香港人的層面上沒錯. 但在國際層面上有疑問, 你要在國際層面上主張"政府的統治行為自然不具認受性", 就需要在法理上完全推翻當初聯合聲明簽訂的原因. 你有把握推翻聯合國1972年, "中國強烈反對港澳被定義為殖民地，而應為「被英國和葡萄牙當局佔領的中國領土的一部分」"嗎? 在此次前, 你在國際上主張 "港中殖民政府的統治行為自然不具認受性"是很有問題的.
所以你說"新本地政府當然可以行使國家權力朔及遣返對本國有國家安全危害的間諜" , 是你把遣返間諜跟遣反中國殖民混為一談, 只會令香港在國際上陷入不必要困境.
人身攻擊完沒有? 什麼"一張嘴就是西方價值觀 法治 就欠了一個民主 就是網上看了幾篇文章當自己是法學愽士的那種
有什麼就把普世價值法治民主三連擊拿出來鸚鵡學舌" false accuse 完我扣你帽子, 你自己就來扣帽子. 連以事論事都不懂, 就來一堆人身攻擊. 有理有據哪需要這樣?
我的方案違反了什麼法治? 你又來一個沒理據指控
>>西方國家不是地理形容, 請不要用語境去除.西方國家是指跟西方世界站同一隊.港中殖民政府是不受香港人認...
我沒讀過政治能不能解釋一下什麼叫＂站在同一隊＂這個概念
以色列天天把巴人炸到飛起來也沒聽過美國要跟他絕交阿 好像還有援助呢
看來你不懂什麼叫人身攻擊 我現在是說你只會拿網絡上文章詞匯現學現賣阿當然現在例子又多一個
你覺得沒違反就沒違反 反正我是不會把書翻出來跟你慢慢解釋的
不想解釋, 因為你根本不是在討論問題, 我以為你是個可以說道理的人, 但原來不是.
以色列的歷史跟香港可以類比? 理據?
你沒理據卻說"你只會拿網絡上文章詞匯現學現賣", 那你就又一次false accuse 了.
"網上看了幾篇文章當自己是法學愽士"是你說的, 這不是"批評對方個人因素相關之斷言或質疑" 是什麼? 而且這句肯定你是false accuse. 因為我沒有"網上看了幾篇文章當自己是法學愽士". 而且你會說這樣的話, 已經是對人而不是對事. 我當然不一定對, 但問題是你根本不是以理據指出我哪裡有什麼錯, 而是針對我個人發言.
廣義的人身攻擊（personal attack; name-calling）指在溝通對話時，攻擊、批評對方個人因素相關之斷言或質疑；如人格、動機、態度、地位、階級或處境等
你不斷沒理據不斷false accuse. 這叫謾罵不叫討論
以色列的歷史跟香港可以類比? 理據?
你沒理據卻說"你只會拿網絡上文章詞匯現學現賣", 那你就又一次false accuse 了.
"網上看了幾篇文章當自己是法學愽士"是你說的, 這不是"批評對方個人因素相關之斷言或質疑" 是什麼? 而且這句肯定你是false accuse. 因為我沒有"網上看了幾篇文章當自己是法學愽士". 而且你會說這樣的話, 已經是對人而不是對事. 我當然不一定對, 但問題是你根本不是以理據指出我哪裡有什麼錯, 而是針對我個人發言.
廣義的人身攻擊（personal attack; name-calling）指在溝通對話時，攻擊、批評對方個人因素相關之斷言或質疑；如人格、動機、態度、地位、階級或處境等
你不斷沒理據不斷false accuse. 這叫謾罵不叫討論
>>不想解釋, 因為你根本不是在討論問題, 我以為你是個可以說道理的人, 但原來不是.以色列的歷史跟香港...
恩 以色列當然是靠實力++進美國同一隊阿 不然要靠你的"普世價值嗎"
正正是要保護產業提升實力才要把整天偷呃拐騙搞滲透拿福利偷智財的中國殖民/間諜趕出去阿
打完稻草人了沒? 不夠人說就用詭辯法, 我只用"普世價值"嗎? 沒有
以色列有猶太人在美國殖根很久的深厚實力, 也有因為西方對當時德國屠猶綏靖的愧疚. 香港有嗎? 都沒有, 所以你用以色列去說, 是類比錯誤.
對人不對事, 不斷false accuse, 現在還要打稻草人. 這是哪門子的"討論"?
我不是反對把中國殖民趕走, 我是反對你的無視現實的戰狼手段
還有你這裡是繼續把新殖民跟間諜混為一談. 你這樣是不斷將香港內部認同的事, 混淆到國際層面上的事.
以色列有猶太人在美國殖根很久的深厚實力, 也有因為西方對當時德國屠猶綏靖的愧疚. 香港有嗎? 都沒有, 所以你用以色列去說, 是類比錯誤.
對人不對事, 不斷false accuse, 現在還要打稻草人. 這是哪門子的"討論"?
我不是反對把中國殖民趕走, 我是反對你的無視現實的戰狼手段
還有你這裡是繼續把新殖民跟間諜混為一談. 你這樣是不斷將香港內部認同的事, 混淆到國際層面上的事.
這是你第三次打稻草人, 我有只用"普世價值"嗎? 沒有. 所以你要"問普世價值怎樣幫你++進去", 你就是打稻草人, 你要詭辯到什麼時候?
指出你有什麼問題時, 找出理據, 有什麼問題? 什麼"不要再在GOOGLE找東西來貼了"? 難道要像你那樣不斷false accuse 不斷無理據指控才是正確?
指出你有什麼問題時, 找出理據, 有什麼問題? 什麼"不要再在GOOGLE找東西來貼了"? 難道要像你那樣不斷false accuse 不斷無理據指控才是正確?
>>這是你第三次打稻草人, 我有只用"普世價值"嗎? 沒有. 所以你要"問普世價值怎樣幫你++進去",...
想做西方國家一員的小國, 但不理會西方價值觀不理會西方國家看法, 是什麼低能思想?
"猶太建國"又怎樣, 問題是轟炸本身就已經可以落人口實. 巴人土地你要憑什麼把人炸到飛起來? 法治在哪?
"把巴人炸到飛起來" 而不理法治不理西方價值觀, 跟中共有什麼兩樣?
是我錯了 我剛沒看到經典金句
我同時也有說
"香港要獨立, 基本上要外國軍事介入才有可能"
"不要打定主意可以無阻礙的送走新殖民, 手上怎麼樣也要有plan B
中國殖民的壞影響我同意"
"送中國殖民走不會得罪西方" 這很難說. 要看到時的環境, 所以我才說"除非有特別機遇".
所以當然是你錯了, 因為你對我其他說話選擇性失明, 斷章取義, 用斷章取義得來的推論來打稻草人
還有, 以色列有猶太人在美國殖根很久的深厚實力, 也有因為西方對當時德國屠猶綏靖的愧疚. 香港有嗎? 都沒有, 所以你用以色列去說, 你是繼續在玩弄類比錯誤去詭辯.
"香港要獨立, 基本上要外國軍事介入才有可能"
"不要打定主意可以無阻礙的送走新殖民, 手上怎麼樣也要有plan B
中國殖民的壞影響我同意"
"送中國殖民走不會得罪西方" 這很難說. 要看到時的環境, 所以我才說"除非有特別機遇".
所以當然是你錯了, 因為你對我其他說話選擇性失明, 斷章取義, 用斷章取義得來的推論來打稻草人
還有, 以色列有猶太人在美國殖根很久的深厚實力, 也有因為西方對當時德國屠猶綏靖的愧疚. 香港有嗎? 都沒有, 所以你用以色列去說, 你是繼續在玩弄類比錯誤去詭辯.
中共未推翻的而家討論大粵會唔會食埋香港亦笑大人個口。
另外香港能否獨立脫中固然重要，不過我而家更加想中共仆街。
任何記得香港上年一單單血債的人都唔會白痴到講咩抗爭要好睇同有理由。
邊個可以令中共食屎我就支持邊個，大粵咪大粵
另外香港能否獨立脫中固然重要，不過我而家更加想中共仆街。
任何記得香港上年一單單血債的人都唔會白痴到講咩抗爭要好睇同有理由。
邊個可以令中共食屎我就支持邊個，大粵咪大粵
>> 有一个很重要的問題，深圳已然成爲北國事實上在粵地的殖民地，如何處理好深圳大量無嶺南文化認同的外...
认同广东本土文化留。不认同的滚回内地和北方。类似台湾的国民党移民