美国在大国地缘政治博弈最大的优势:没有领土野心，擅长以退为进，总是逼对手先动手
我最近又温习了一下美国的历史，尤其是大国博弈的历史，发现近代以来美国在大国博弈中是真的每次都赢，真正的只有"大赢、中赢、小赢"，虽然美国对小国的战略反倒经常翻船。
我发现美国在大国博弈中没有领土野心是一大优势，这给了美国在跟领土扩张意图的大国博弈当中极大的非对称优势，比如利用乌克兰和台湾以小博大，而俄中在这一局连对等出牌的点都没有，只能不断被美国以极小的代价赢得战略主动，因为俄、中不能放弃领土要求根本没有博弈空间。
美国的以退为进也是博弈当中的阳谋，比如当年一战过后美国退出欧洲势力范围，1970年代的战略收缩，都让对手以为机会来了，实际上美国专注于国内发展然后再重拳出击。在经济上更是如此，1970年主动放弃美元挂钩黄金的金本位制，结果短期利空长期缺是美元可以有兑换让其始终占据最主要结算货币的低位，成为美国全球金融霸权的主要根基。
美国还非常善于制造对手"不得不主动开战"的局面。比如二战参战前就公开武装护航英国运输船，你德国是打还是不打，后来希特勒和邓尼茨都觉得再维持对美中立毫无意义，所以倾向于日本开打侯马上对美宣战。再比如偷袭珍珠港前谈判，给一个日本人不可能答应的条件，逼日本人先动手。对俄罗斯在乌克兰，土共在台湾也一样，不断试探、越过对方红线，逼对手先动手，制造中、俄开打美国在欧洲和亚太的战略机遇期就来了。
我发现美国在大国博弈中没有领土野心是一大优势，这给了美国在跟领土扩张意图的大国博弈当中极大的非对称优势，比如利用乌克兰和台湾以小博大，而俄中在这一局连对等出牌的点都没有，只能不断被美国以极小的代价赢得战略主动，因为俄、中不能放弃领土要求根本没有博弈空间。
美国的以退为进也是博弈当中的阳谋，比如当年一战过后美国退出欧洲势力范围，1970年代的战略收缩，都让对手以为机会来了，实际上美国专注于国内发展然后再重拳出击。在经济上更是如此，1970年主动放弃美元挂钩黄金的金本位制，结果短期利空长期缺是美元可以有兑换让其始终占据最主要结算货币的低位，成为美国全球金融霸权的主要根基。
美国还非常善于制造对手"不得不主动开战"的局面。比如二战参战前就公开武装护航英国运输船，你德国是打还是不打，后来希特勒和邓尼茨都觉得再维持对美中立毫无意义，所以倾向于日本开打侯马上对美宣战。再比如偷袭珍珠港前谈判，给一个日本人不可能答应的条件，逼日本人先动手。对俄罗斯在乌克兰，土共在台湾也一样，不断试探、越过对方红线，逼对手先动手，制造中、俄开打美国在欧洲和亚太的战略机遇期就来了。
46 个评论
粉红老喜欢拿美国“侵略”xx国来给俄罗斯开脱，美国对外战争除了美墨战争夺取过领土外，20世纪的战争有两次世界大战，然后就是干涉内战、要么是为了改变意识形态，要么是打击恐怖、极端组织，打击独裁政权，特别是后面这几种就属于偏正义性质的战争。伊拉克战争、阿富汗战争后美国打倒了独裁者和极端组织，没有强行占领吞并过领土，还倒贴财政去帮助建设，帮助该地恢复民主政治。
很难让人用其和俄罗斯对一个正常的、拥有民选政府的、拥有主权的国家的土地和当地资源、人民的残忍掠夺相提并论
南斯拉夫内战中塞族军队攻击维和部队、屠杀克族、穆斯林平民造成巨大伤亡，美国对塞族部队进行轰炸这不是负责任的表现？
很难让人用其和俄罗斯对一个正常的、拥有民选政府的、拥有主权的国家的土地和当地资源、人民的残忍掠夺相提并论
南斯拉夫内战中塞族军队攻击维和部队、屠杀克族、穆斯林平民造成巨大伤亡，美国对塞族部队进行轰炸这不是负责任的表现？
