你还相信（教科书里的）劳动价值论吗
很奇怪，尽管很多人已经明白教科书是骗人的，可还是相信教科书转递的劳动价值论，所以有不把资本家“当”自己人之类观点。举个简单的例子，特斯拉在上海开工厂，其实是给了很多人饭碗，不然他们要么失业，要么被一些血汗工厂压榨——这个能用劳动价值论解释吗？不远的将来，全机器人的工厂可以实现了，那么那时用全部机器人的工厂就没剥削了，开这样工厂的人就是大写的人？——恐怕得到的骂声会更多。那么，您怎样认为呢？
39 个评论
>>劳动价值论作为古典经济学时代的经典理论肯定不能说没价值，就像谁都不能说托勒密地心理论没价值一样。只能...
虽然，很想全方位反驳马克思，但实在没有兴趣去读资本论之类，而且还要读英文版，才有资格反驳（？）。好了，我已经把标题改成教科书里的了，我在前面也说过，是指教科书里的劳动价值论。那么，教科书里的那个劳动价值论，显然是不能够成立的。
现在，居然还有董明珠之类的说，是员工创造了价值，而投资者没有创造价值的鬼话流行，（教科书里的）劳动价值论“功不可没”。
我想探讨的重点是，为什么还有那么多人对（这个）劳动价值论还有处女膜情节，他们真的在乎思想上第一次被强奸，甚至还怀恋那被强奸的滋味？