满清及其行为、价值观遗产、精神后继者，才是港台疆藏自主自治的大敌，而非汉民族主义者
刚才在知乎上看见一个满遗支持“新清史”的言论，很能反映幻十郎说的“满蒙价值观”，即鼓吹暴力、征服、扩张，完全不讲道义只讲实力，他们才是香港人、台湾人、维族、藏族、回人、越南……等中国周边各地的大敌。
相反，大多数汉民族主义者只要汉地十八省，而且也是要建立在自愿基础上（而非靠暴力，或者至少不会仅靠暴力），并不想侵害港台维藏回越等地方和族群。当然，一部分汉民族主义也希望有更多领土，但是肯定不是只靠暴力、威胁，而是希望以道德和教化吸引。而且如果实在不行，那就会算了，而不是强求统一。
所以希望各方人士尤其港台人，搞明白真正的敌人是谁、朋友是谁
相反，大多数汉民族主义者只要汉地十八省，而且也是要建立在自愿基础上（而非靠暴力，或者至少不会仅靠暴力），并不想侵害港台维藏回越等地方和族群。当然，一部分汉民族主义也希望有更多领土，但是肯定不是只靠暴力、威胁，而是希望以道德和教化吸引。而且如果实在不行，那就会算了，而不是强求统一。
所以希望各方人士尤其港台人，搞明白真正的敌人是谁、朋友是谁
60 个评论
他这个帖子也不能说是错，要是没有满清，疆藏蒙满都不是中国领土，中国只有两京十三省，大概领土是西北嘉峪关，北部长城，东北出长城到辽东，东南没有台湾，西南没有越南，云南领土大概跟现在版图差不多，正西以金沙江为界，然后可能在青藏高原东部有一点地，统治一部分藏族羌族的地盘。
没有满蒙等等入关，中国边界根本不会进入草原西域和雪域高原，也没有台湾，疆藏满蒙港台六个问题消掉了五个。 台湾可能会成为印尼的北方省。至于香港，如果按照现在世界线逻辑，英国打中国王朝（不管是明朝还是大顺朝），香港会割让，将来也会出现香港回归和大中国本身制度差异的区别。
当然，由于北方帝俄的崛起不变，满蒙疆都有可能被帝俄吞并，不过这就得到19世纪末期了，帝俄领土比现在世界线大，有可能引起英中日三国反俄的大博弈战争，满蒙疆有可能会变成缓冲带，类似尼泊尔，泰国，埃塞，阿富汗这种国家。
但是贴主的意思不是这个，他是说满洲帝国大清的意识形态，政治秩序和政治框架，成了后来对各族人民的压迫的基础，但是我们通过对历史进程的重构，就会发现，压迫的基础是领土范围本身。
没有满蒙等等入关，中国边界根本不会进入草原西域和雪域高原，也没有台湾，疆藏满蒙港台六个问题消掉了五个。 台湾可能会成为印尼的北方省。至于香港，如果按照现在世界线逻辑，英国打中国王朝（不管是明朝还是大顺朝），香港会割让，将来也会出现香港回归和大中国本身制度差异的区别。
当然，由于北方帝俄的崛起不变，满蒙疆都有可能被帝俄吞并，不过这就得到19世纪末期了，帝俄领土比现在世界线大，有可能引起英中日三国反俄的大博弈战争，满蒙疆有可能会变成缓冲带，类似尼泊尔，泰国，埃塞，阿富汗这种国家。
但是贴主的意思不是这个，他是说满洲帝国大清的意识形态，政治秩序和政治框架，成了后来对各族人民的压迫的基础，但是我们通过对历史进程的重构，就会发现，压迫的基础是领土范围本身。
