我觉得让中国变成现在这般模样的两个重大历史事件是秦灭六国和崖山海战

秦灭六国,虽然二世而亡,但是秦制的火种保留了下来,他开了一个坏头,自此开始一直到当代所有的统治者都是在不断修复和完善商鞅、韩非的思想,千百年来秦制原教旨内容有些被从新包装了,有些却随着技术的进步俨然登峰造极。比如愚民,在现代社会因为有科技商业得进步,不可能不让百姓学习知识,为其服务,所以先秦时代的愚民之术在这个信息化时代进化成了洗脑,通过歪曲历史,信息封锁等限制来重塑百姓的思想,使百姓变得顺从。社会原子化更是通过网络玩的登峰造极,各种民间自发组织的取缔和限制使得中国社会很难有其他的力量与当权者抗衡。这一切的根源就是秦灭六国的成功,引无数独裁者尽折腰。


崖山海战并不是单指这场战役,其实表达对是宋元战争中南宋的最终失败。宋朝是个很特殊的朝代,他诞生之前是唐末藩镇割据和五代十国的混战,因此统治者惧怕地方势力做大做强,有意的打压军人势力,其实这也是源于对秦制集权的认可。重文轻武的基本国策确定,使得这个王朝出现了,在专制王朝中可谓前无古人,后无来者的一些现象。比如他的商业发达程度,宋朝时期商业贸易赋税是一度超过农耕赋税的,很难想象这是一哥传统农耕国度而不是商业共和国。由于重文轻武,不杀谏官,文官的国策。使得文官权力空前强大,相权真正意义上可以一定程度限制皇权,就是在宋朝。贸易方面,南宋末年,泉州的地方官员一把都还是阿拉伯人的后裔蒲寿庚,海上贸易发达,甚至都有过和吕宋商人打交道把珍珠倒给契丹的事情。商业的发达,知识分子的地位不断提高,文化事业空前繁荣,皇帝都是文艺爱好者和体育爱好者。再加上相对仁慈,羸弱的皇帝(真宗,仁宗,宁宗等),如果能延续更久,哪怕是南宋时期变成了南北朝,中国能否出现类似启蒙运动的事情真的不好说(金当时汉化程度极深)但一切被蒙古的崛起打断了,宋元战争终结了一切可能,所以我认为崖山之后无中国,深层含义是宋灭亡后,中国再无启蒙运动的可能,更不会有工业革命和地理大发现的可能。因为秦制不可能被否定了,元也好,明清也一样,又回到了对老百姓的那种严密野蛮控制中来,中央集权空前加强,臣子再不可能去限制独裁者的权力,也许来自于成吉思汗四狗的灵感,皇帝是万岁“爷”了,臣子是真正的“奴才”了
我为什么没把安史之乱加进来,因为安史之乱只是藩镇割据造反的一个开始,但它确实也是对秦制的一种反动,动摇了秦制的中央集权根基,它间接的促成了宋的重文轻武国策,从某种意义上说反倒是积极的一个事情。
26
分享 2023-04-17

95 个评论

不好意思虽然你讲的很慷慨,还是要给你一个踩

纵向。从秦到清,所谓的中国文明基本0发展,没有什么认识论和技术的突破。西方有文艺复兴启蒙运动,不代表中国也会有,毛毛虫能化蝶不代表蚯蚓也能。民主和自由脱胎于欧洲封建制度,是无数习惯法的累积,而不是来自某个大哲人或者大君的一次春梦

横向。中国史观是个谬种,得出的必是谬论。东北亚和中亚一直在参与中国的历史,扮演的总是文明输入者和征服者,中国中心论和黑人中心论没什么两样。从整个亚洲史来看,蒙古帝国的崛起和灭宋是一个必然现象,你是在探讨一个必然灭亡的低级文明有什么光彩照人之处

一个有潜力领导世界的中国文明,就因你笔下的种种小错误与成功失之交臂,可能吗?成功的要素是稳健而不是脆弱吧。习近平鼓吹的中国强大论,无非是偷窃了西方文明的结果,可想而知,历史上的中国的强大程度也是依偷窃了多少高级文明决定的(如果离开了偷窃,你不仅不会有电和网络,剑、桌椅、车轮都不会被发明,你以为你要做个农耕原始人?不好意思,种子这个概念甚至不是原创的)

我知道崖山海战和风波亭的重要性,但是,那个重要性不是对历史有重要的影响,而是皇汉编剧进行历史幻想时的重要性

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

自古以来亦如此!

状态

  • 最新活动: 2023-04-24
  • 浏览: 20462