洪水滔天——中国未来几十年人口问题的严重性（压倒当下政权的两大关键因素之一）
前言：
专制独裁这种政府形式最大的问题，就在于为了维护统治权威，当政策出现了错误时，往往不能及时纠正。尤其是像计划生育这种，后果会延迟显现的灾难性错误，等后果爆发之时，就是这个政权丧钟敲响之日。
——热心葱油：中国社会民主党
在品葱这个反贼聚集地，大家几乎每天都在探讨、思考中共什么时候会完，会因为什么因素倒台。说法当然是千头万绪的，政治经济社会科技外交，导致中共倒台因素肯定不止一端。而笔者发现谈论人口结构问题的内容在品葱尚不频繁，在笔者心中这个问题又是最最最关键的因素之一，甚至于笔者认为人口结构危机是将来压垮中国社会从而结束这个政权的最最最核心因素之一。因此，笔者想通过本文强调人口结构这一关键因素，为大家的思考和应对提供一些新的思路，先说结论：
中国的人口问题本来在接下来的几十年内就应该成为严重的社会危机，而中共又实行了将近四十年的计划生育政策。两者因素叠加造成的人口结构灾难以及其进一步引发的种种社会危机，注定会造成中共统治中国以来的最严重的社会灾难之一，最终成为中共倒台的最关键影响因素之一。
在一开始，笔者想先就中国未来的人口结构进行简单描述。从计划生育制度开始执行起，中国新生人口数量就有一个断崖式下降，然后一直维持一个相对平缓的略微下降趋势。然后直到近年来社会环境发生急剧变化，新生人口数量就又出现一个断崖式下降的趋势。
因此， 未来几十年中国的人口结构大概会呈现出两个断崖式降低的塌陷，老龄人口相对于青壮年人口在总人口数中所占的比例会急剧升高，以冲刺式的速度进入严重老龄化社会。
老龄化社会会有什么严重后果，大比分有社科常识的人都很清楚。但是，笔者接下来的分析要强调的是：在中国社会特定的背景下，这种人口结构断崖式塌陷和冲刺式进入老龄化的情况，会使一般意义上的老龄化带来的危机放大无数倍，大到这个政权乃至于中国社会都无法承受，从而导致国家社会近乎崩溃的状态。
下面笔者就论证上述人口结构状况，给中国社会带来的第一个严重危机：养老问题难以解决——中国未来注定要在养老上出现大规模人道灾难，哀鸿遍野惨绝人寰。
先说结论：中国传统家庭自主养老的模式，只有建立在子女众多、子女劳动时间灵活的前提下，才能在人力和财力方面都能维持下去。而计划生育以后绝大部分家庭都只有一个至多两个孩子，再加上城镇化、工业化就业时间不再灵活的背景，传统的家庭自主养老模式理论上几乎已经无法维持。但中国领取养老金的人口却没有大幅增加，未来几十年内大多数人依然要靠子女养老。因此，未来几十年，独生子女一代的父母所产生的养老负担，将会给他们的青壮年子女家庭带来灾难性后果，进而造成严重的人道灾难和社会矛盾。
基于中国几千年小农经济社会的背景，中共在建政之初就没有想过要负担全体国民的养老支出。长期以来，中国人的养老问题都是由家庭中的子女共同负担，这种情况尤其以农村社会最为突出（直到最近几年中国人口城镇化率才突破半数）。因为在中国，中共政权建立后的绝大多数时间内，养老金纯粹是一种体制内人员才能享有的高级特权。这种情况一直到改革开放以后才有所改善，但是从私企或个人缴纳关系出发领取养老金的终归占比有限。
总之一句话：大部分80后以前的人口是没有养老金可以领的，他们老了不能从事劳动以后，注定还是要走中国传统的养老模式——子女负担。
那么我们就要来观察一下，传统模式下，中国农村的子女负担型养老是怎么进行的：据笔者多年观察和了解，中国农村子女负担养老大致是以如下方式开展——
当老年夫妻双方都没有过世，而体力、健康都还能够独立生活时，子女只负责提供一定经济帮助或者物质帮助，只是偶尔来到老父母家中探望。而当老夫妻一方体力或健康不能支持独立生活，大部分情况也都是健康的一方来照顾对方起居，偶尔会有孝心较强子女到老人家里陪伴的情况。真正的养老负担还是出现在老夫妻一方过世以后。
当老夫妻一方过世，只剩下一方，尤其所剩老人身体状况不佳时：在人力方面，绝大多数情况下都是儿子们负责（女儿占极少数，可能在很例外的情况下偶尔到哪个女儿家住几天），老人要前往儿子家中居住，吃饭和各种基本生活需要由所在儿子家来提供，然后按一定时间周期在不同儿子之间轮换，住够了时间老人们就会带着自己的行李前往下一个儿子家。轮换周期由家庭内部商定，可能是一个月可能是两个月或者一个季度不等。
在财力方面，也是基本上由子女（此处包括女儿）根据个人能力和意愿，向老人直接给予经济或物质（给钱或给物）帮助，数额全凭自觉。
由于中共建政的主要时间内农村人口比例一直超过多数，所以上述养老模式就是中共几十年不给大部分中国人提供养老保险，却依旧顺利地解决了十几亿中国人养老问题的真相。简单说，就是子女提供全部人力财力，质量全凭良心。这也是未来很长一段时间内，中国庞大的没有养老保险的老年人群所继续需要的模式。
稍加研究我们就会发现，上述模式中有两个关键因素：第一，子女众多。财力和人力消耗可以在多个子女之间进行分配，共同承担，这样每个子女的家庭不至于被长期的养老负担压垮（有过长期负担老人生活起居经历的人，肯定不会觉得这是一项轻松的事情）。第二，农村人口从事农业劳动或者自由职业，工作时间和岗位比较灵活，可以在不长的供养阶段内，随时减少甚至放弃外出工作时间，来照顾老年人起居，然后又能在老人不在自己家的阶段内，随时把工作时间和机会拾起来。
简而言之，要想维持家庭自主养老这种模式，子女人数多和劳动时间灵活这两点是必不可少的。
但是，独生子女政策实行以后，子女数量多这个条件已经彻底消失，绝大多数家庭都是一个最多两个孩子。两个孩子来负担两个老人的经济或者一个老人的起居，其艰巨性远不是之前一家四五个孩子那种情况可以比较。换句话或许可以这么说：在中国开始残酷地严格执行计划生育政策开始，所有只生一个孩子的父母，如果自己没有养老金，就注定要在四十五十年后压垮这个孩子的家庭。
这本来是一个根本就不需要多费什么脑筋就能想到的问题，基本上不需要太多超出常识的考虑。然而就是这么一个离谱到天际的政策，在中国执行了四十年，注定要制造出好几亿个没有养老金，同时却只有一个或两个孩子的老人。
我们试想，如果夫妻双方都是独生子女，在父母一辈进入七十岁不太具有劳动能力以后，如果四个老人都没有养老金，那么，夫妻两个人要负担四个老人基本的日常生活支出，生病了要照顾、陪看病乃至于陪住院，如果失去独立生活能力就更是要陪护和负责照顾起居，而夫妻双方子女又刚好进入二十岁左右需要成家立业需要家庭支持的时候。想想这是一幅怎样的灾难性画面。哪怕是去掉好几个不理条件，但凡有过照顾老人经历的人，仍然都可以想象情况会坏到什么程度。
我预言到时候，一定遍地都是老人在已经体力衰竭的年纪还在颤颤巍巍地坚持劳动或者创业，只为一口饭吃或者子女一个好脸色；或者注定会有无数老人，在生病或者失去自理能力以后，不忍看到子女被拖垮，自己选择结束自己的生命。到时候中国大地上必然遍地都是生离死别，亲情悲剧，惨不忍睹。生活困窘至此，社会矛盾之激烈自然不必多说。
下面笔者就论证上述人口结构状况，给中国社会带来的第二个严重危机：劳动力短缺问题难以解决——中国未来注定要因为劳动力严重不足的问题导致经济产生整体性危机
了解中国改革开放历史的人都很清楚，中国经济的迅猛发展严重依赖于劳动力密集型产业。即使时至今日，绝大多数中国的出口产业依然无法获得较高的附加值。简言之，中国的产业转型并不成功，劳动力密集型产业依旧是中国经济的核心支柱，短期内也无改变这种形势的可能性。
而劳动力密集型产业的根本基础，就是体量庞大的廉价劳动力。未来几十年内，随着60.70.80后劳动力逐渐老去退出劳动力市场，00.10.20后注定要填补进来。但是时间越靠后，由于中国新生人口的不断下降，退出去的劳动力数量和新加入的劳动力数量之间的差额也就越大。
以60后为例，第一批60后在2025年时到达65岁，基本上全部退出劳动力市场，此时若以20的劳动力进行补充，则应该是2005年出生的人口补充进来。但是60后普遍年出生人口都在2400万人左右，00年代年均出生人口却只有1600万左右，这就差了三分之一的劳动力供给。时间再推迟15年以后呢？在2040年时，应该是75后左右的人全部退出劳动力市场，这一下每年也有两千万左右，而新进入的2020年前后出生的人口只有不到一千万，也就是一半。
因此，由于两次新生人口断崖式暴跌，未来几十年中国劳动力人口都会以每年几百万的数量骤减。这种人力资源骤减会急剧增加人力成本，中国企业会越来越支撑不起大规模的劳动密集型产业的运转。在缺乏透明法治的社会经济制度、高效尖端的科研创新体制、高素质劳动力、丰富的国际交流等等种种不利因素的基础下，中国高端产业升级注定是痴人说梦，而由于劳动力短缺带来的一系列危害又会导致不断有低端产业转移出中国，最终这一系列逻辑注定要带来大规模的产业凋敝乃至于经济危机。其程度之严重，很有可能会严重影响中共的统治根基。
最后，笔者想论证上述人口结构状况，给中国社会带来的第三个严重危机，也是上述两大危机所产生的附带的问题：对投资、消费和出口的影响。
有经济学常识的朋友都知道，一个国家的经济体量主要就是靠三个事物来拉到：投资、消费和出口，也就是所谓的三驾马车。
中国严重的人口危机对这三个方面都造成了毁灭性冲击，从而进一步给中国经济带来灾难性后果。
第一，在投资方面。中国经济在投资方面之所以能够长期发挥重要作用，主要就是由于政府主导了大量基建投资以及房地产行业的重资金投资。而这些基建投资和房地产投资都是建立在大量人口对其使用的前提下，才能让这些投资发挥了价值，对经济循环和发展起到正向作用。可以说中国经济依赖投资而产生的崛起，很大程度上是赶上了城镇化带来的人口流动的风口，以及中国足够多的劳动力体量造成的经济繁荣，从而有效利用了基建成果的风口。总之，某种意义上说，一切发展都可以回溯到人口因素，没有人口，没有劳动力，没有人口的流动，投资这架马车的意义根本就无从谈起。
因此人口凋敝以后，无论是基建还是房地产都会造成严重的投资无效性，也就是说资金投下去以后不会出现正面的循环。没有足够的人和产业去使用这些基建，这些房产，这就会导致投资对中国经济的带动作用大打折扣。
第二，在消费方面。年轻人成家立业、创造生活、享受生活，是一个社会最主要的消费动力来源。人越到了中老年消费的意愿也就越低这是一个人性的普遍规律。因此中国新生人口暴跌注定会对消费造成严重打击。不过这个方面其实倒算是影响最小的一个，因为中国社会的消费能力本来不强，再少也不会少太多了，原因就是大多数普通人被压榨的太厉害根本就没什么消费能力。
第三，在出口方面。就像前面第二大危机里提到的，中国的出口产业主要就是劳动力密集型产业。新生人口暴跌导致的劳动减少会对相关产业造成毁灭性打击，因此会严重打击出口，进而对经济造成危害。理由在上述第二点中有过充足论述，这里就不再重复。
总结：人口结构危机对中国社会未来几十年的危害，是重大的，是深远的，是不可逆的。基于这个危机产生的养老人道危机和经济危机，对眼下这个政权的倒台，起到的作用将会是核心的，关键的，最为致命的。
中共宣传他们的崛起是靠什么先进的制度，英明的领导，完全是放狗屁。改开后中国崛起的全部本质原因就是，用西方的原始资本主义手段把底层劳动力像猪狗一样去使用，想办法榨干他们的每一滴血汗，再把权贵们吃剩的一丁点碎肉渣滓丢给老百姓，欺骗他们感恩戴德。
《大学》：货悖而入者，必悖而出。
中共权贵们敲骨吸髓地压榨，丧心病狂地欺骗，中国的愚民们像猪狗牲畜一样的愚蠢，最终让这片土地短暂地积累了相当的财富。但这样产生的财富又怎能守得住呢？这癫狂的、鬼魅般的短短繁荣，注定会同样在阵阵家破人亡、妻离子散甚至血肉横飞的哀嚎中失去。
专制独裁这种政府形式最大的问题，就在于为了维护统治权威，当政策出现了错误时，往往不能及时纠正。尤其是像计划生育这种，后果会延迟显现的灾难性错误，等后果爆发之时，就是这个政权丧钟敲响之日。
——热心葱油：中国社会民主党
在品葱这个反贼聚集地，大家几乎每天都在探讨、思考中共什么时候会完，会因为什么因素倒台。说法当然是千头万绪的，政治经济社会科技外交，导致中共倒台因素肯定不止一端。而笔者发现谈论人口结构问题的内容在品葱尚不频繁，在笔者心中这个问题又是最最最关键的因素之一，甚至于笔者认为人口结构危机是将来压垮中国社会从而结束这个政权的最最最核心因素之一。因此，笔者想通过本文强调人口结构这一关键因素，为大家的思考和应对提供一些新的思路，先说结论：
中国的人口问题本来在接下来的几十年内就应该成为严重的社会危机，而中共又实行了将近四十年的计划生育政策。两者因素叠加造成的人口结构灾难以及其进一步引发的种种社会危机，注定会造成中共统治中国以来的最严重的社会灾难之一，最终成为中共倒台的最关键影响因素之一。
在一开始，笔者想先就中国未来的人口结构进行简单描述。从计划生育制度开始执行起，中国新生人口数量就有一个断崖式下降，然后一直维持一个相对平缓的略微下降趋势。然后直到近年来社会环境发生急剧变化，新生人口数量就又出现一个断崖式下降的趋势。
因此， 未来几十年中国的人口结构大概会呈现出两个断崖式降低的塌陷，老龄人口相对于青壮年人口在总人口数中所占的比例会急剧升高，以冲刺式的速度进入严重老龄化社会。
老龄化社会会有什么严重后果，大比分有社科常识的人都很清楚。但是，笔者接下来的分析要强调的是：在中国社会特定的背景下，这种人口结构断崖式塌陷和冲刺式进入老龄化的情况，会使一般意义上的老龄化带来的危机放大无数倍，大到这个政权乃至于中国社会都无法承受，从而导致国家社会近乎崩溃的状态。
下面笔者就论证上述人口结构状况，给中国社会带来的第一个严重危机：养老问题难以解决——中国未来注定要在养老上出现大规模人道灾难，哀鸿遍野惨绝人寰。
先说结论：中国传统家庭自主养老的模式，只有建立在子女众多、子女劳动时间灵活的前提下，才能在人力和财力方面都能维持下去。而计划生育以后绝大部分家庭都只有一个至多两个孩子，再加上城镇化、工业化就业时间不再灵活的背景，传统的家庭自主养老模式理论上几乎已经无法维持。但中国领取养老金的人口却没有大幅增加，未来几十年内大多数人依然要靠子女养老。因此，未来几十年，独生子女一代的父母所产生的养老负担，将会给他们的青壮年子女家庭带来灾难性后果，进而造成严重的人道灾难和社会矛盾。
基于中国几千年小农经济社会的背景，中共在建政之初就没有想过要负担全体国民的养老支出。长期以来，中国人的养老问题都是由家庭中的子女共同负担，这种情况尤其以农村社会最为突出（直到最近几年中国人口城镇化率才突破半数）。因为在中国，中共政权建立后的绝大多数时间内，养老金纯粹是一种体制内人员才能享有的高级特权。这种情况一直到改革开放以后才有所改善，但是从私企或个人缴纳关系出发领取养老金的终归占比有限。
总之一句话：大部分80后以前的人口是没有养老金可以领的，他们老了不能从事劳动以后，注定还是要走中国传统的养老模式——子女负担。
那么我们就要来观察一下，传统模式下，中国农村的子女负担型养老是怎么进行的：据笔者多年观察和了解，中国农村子女负担养老大致是以如下方式开展——
当老年夫妻双方都没有过世，而体力、健康都还能够独立生活时，子女只负责提供一定经济帮助或者物质帮助，只是偶尔来到老父母家中探望。而当老夫妻一方体力或健康不能支持独立生活，大部分情况也都是健康的一方来照顾对方起居，偶尔会有孝心较强子女到老人家里陪伴的情况。真正的养老负担还是出现在老夫妻一方过世以后。
当老夫妻一方过世，只剩下一方，尤其所剩老人身体状况不佳时：在人力方面，绝大多数情况下都是儿子们负责（女儿占极少数，可能在很例外的情况下偶尔到哪个女儿家住几天），老人要前往儿子家中居住，吃饭和各种基本生活需要由所在儿子家来提供，然后按一定时间周期在不同儿子之间轮换，住够了时间老人们就会带着自己的行李前往下一个儿子家。轮换周期由家庭内部商定，可能是一个月可能是两个月或者一个季度不等。
在财力方面，也是基本上由子女（此处包括女儿）根据个人能力和意愿，向老人直接给予经济或物质（给钱或给物）帮助，数额全凭自觉。
由于中共建政的主要时间内农村人口比例一直超过多数，所以上述养老模式就是中共几十年不给大部分中国人提供养老保险，却依旧顺利地解决了十几亿中国人养老问题的真相。简单说，就是子女提供全部人力财力，质量全凭良心。这也是未来很长一段时间内，中国庞大的没有养老保险的老年人群所继续需要的模式。
稍加研究我们就会发现，上述模式中有两个关键因素：第一，子女众多。财力和人力消耗可以在多个子女之间进行分配，共同承担，这样每个子女的家庭不至于被长期的养老负担压垮（有过长期负担老人生活起居经历的人，肯定不会觉得这是一项轻松的事情）。第二，农村人口从事农业劳动或者自由职业，工作时间和岗位比较灵活，可以在不长的供养阶段内，随时减少甚至放弃外出工作时间，来照顾老年人起居，然后又能在老人不在自己家的阶段内，随时把工作时间和机会拾起来。
简而言之，要想维持家庭自主养老这种模式，子女人数多和劳动时间灵活这两点是必不可少的。
但是，独生子女政策实行以后，子女数量多这个条件已经彻底消失，绝大多数家庭都是一个最多两个孩子。两个孩子来负担两个老人的经济或者一个老人的起居，其艰巨性远不是之前一家四五个孩子那种情况可以比较。换句话或许可以这么说：在中国开始残酷地严格执行计划生育政策开始，所有只生一个孩子的父母，如果自己没有养老金，就注定要在四十五十年后压垮这个孩子的家庭。
这本来是一个根本就不需要多费什么脑筋就能想到的问题，基本上不需要太多超出常识的考虑。然而就是这么一个离谱到天际的政策，在中国执行了四十年，注定要制造出好几亿个没有养老金，同时却只有一个或两个孩子的老人。
我们试想，如果夫妻双方都是独生子女，在父母一辈进入七十岁不太具有劳动能力以后，如果四个老人都没有养老金，那么，夫妻两个人要负担四个老人基本的日常生活支出，生病了要照顾、陪看病乃至于陪住院，如果失去独立生活能力就更是要陪护和负责照顾起居，而夫妻双方子女又刚好进入二十岁左右需要成家立业需要家庭支持的时候。想想这是一幅怎样的灾难性画面。哪怕是去掉好几个不理条件，但凡有过照顾老人经历的人，仍然都可以想象情况会坏到什么程度。
我预言到时候，一定遍地都是老人在已经体力衰竭的年纪还在颤颤巍巍地坚持劳动或者创业，只为一口饭吃或者子女一个好脸色；或者注定会有无数老人，在生病或者失去自理能力以后，不忍看到子女被拖垮，自己选择结束自己的生命。到时候中国大地上必然遍地都是生离死别，亲情悲剧，惨不忍睹。生活困窘至此，社会矛盾之激烈自然不必多说。
下面笔者就论证上述人口结构状况，给中国社会带来的第二个严重危机：劳动力短缺问题难以解决——中国未来注定要因为劳动力严重不足的问题导致经济产生整体性危机
了解中国改革开放历史的人都很清楚，中国经济的迅猛发展严重依赖于劳动力密集型产业。即使时至今日，绝大多数中国的出口产业依然无法获得较高的附加值。简言之，中国的产业转型并不成功，劳动力密集型产业依旧是中国经济的核心支柱，短期内也无改变这种形势的可能性。
而劳动力密集型产业的根本基础，就是体量庞大的廉价劳动力。未来几十年内，随着60.70.80后劳动力逐渐老去退出劳动力市场，00.10.20后注定要填补进来。但是时间越靠后，由于中国新生人口的不断下降，退出去的劳动力数量和新加入的劳动力数量之间的差额也就越大。
以60后为例，第一批60后在2025年时到达65岁，基本上全部退出劳动力市场，此时若以20的劳动力进行补充，则应该是2005年出生的人口补充进来。但是60后普遍年出生人口都在2400万人左右，00年代年均出生人口却只有1600万左右，这就差了三分之一的劳动力供给。时间再推迟15年以后呢？在2040年时，应该是75后左右的人全部退出劳动力市场，这一下每年也有两千万左右，而新进入的2020年前后出生的人口只有不到一千万，也就是一半。
因此，由于两次新生人口断崖式暴跌，未来几十年中国劳动力人口都会以每年几百万的数量骤减。这种人力资源骤减会急剧增加人力成本，中国企业会越来越支撑不起大规模的劳动密集型产业的运转。在缺乏透明法治的社会经济制度、高效尖端的科研创新体制、高素质劳动力、丰富的国际交流等等种种不利因素的基础下，中国高端产业升级注定是痴人说梦，而由于劳动力短缺带来的一系列危害又会导致不断有低端产业转移出中国，最终这一系列逻辑注定要带来大规模的产业凋敝乃至于经济危机。其程度之严重，很有可能会严重影响中共的统治根基。
最后，笔者想论证上述人口结构状况，给中国社会带来的第三个严重危机，也是上述两大危机所产生的附带的问题：对投资、消费和出口的影响。
有经济学常识的朋友都知道，一个国家的经济体量主要就是靠三个事物来拉到：投资、消费和出口，也就是所谓的三驾马车。
中国严重的人口危机对这三个方面都造成了毁灭性冲击，从而进一步给中国经济带来灾难性后果。
第一，在投资方面。中国经济在投资方面之所以能够长期发挥重要作用，主要就是由于政府主导了大量基建投资以及房地产行业的重资金投资。而这些基建投资和房地产投资都是建立在大量人口对其使用的前提下，才能让这些投资发挥了价值，对经济循环和发展起到正向作用。可以说中国经济依赖投资而产生的崛起，很大程度上是赶上了城镇化带来的人口流动的风口，以及中国足够多的劳动力体量造成的经济繁荣，从而有效利用了基建成果的风口。总之，某种意义上说，一切发展都可以回溯到人口因素，没有人口，没有劳动力，没有人口的流动，投资这架马车的意义根本就无从谈起。
因此人口凋敝以后，无论是基建还是房地产都会造成严重的投资无效性，也就是说资金投下去以后不会出现正面的循环。没有足够的人和产业去使用这些基建，这些房产，这就会导致投资对中国经济的带动作用大打折扣。
第二，在消费方面。年轻人成家立业、创造生活、享受生活，是一个社会最主要的消费动力来源。人越到了中老年消费的意愿也就越低这是一个人性的普遍规律。因此中国新生人口暴跌注定会对消费造成严重打击。不过这个方面其实倒算是影响最小的一个，因为中国社会的消费能力本来不强，再少也不会少太多了，原因就是大多数普通人被压榨的太厉害根本就没什么消费能力。
第三，在出口方面。就像前面第二大危机里提到的，中国的出口产业主要就是劳动力密集型产业。新生人口暴跌导致的劳动减少会对相关产业造成毁灭性打击，因此会严重打击出口，进而对经济造成危害。理由在上述第二点中有过充足论述，这里就不再重复。
总结：人口结构危机对中国社会未来几十年的危害，是重大的，是深远的，是不可逆的。基于这个危机产生的养老人道危机和经济危机，对眼下这个政权的倒台，起到的作用将会是核心的，关键的，最为致命的。
中共宣传他们的崛起是靠什么先进的制度，英明的领导，完全是放狗屁。改开后中国崛起的全部本质原因就是，用西方的原始资本主义手段把底层劳动力像猪狗一样去使用，想办法榨干他们的每一滴血汗，再把权贵们吃剩的一丁点碎肉渣滓丢给老百姓，欺骗他们感恩戴德。
《大学》：货悖而入者，必悖而出。
中共权贵们敲骨吸髓地压榨，丧心病狂地欺骗，中国的愚民们像猪狗牲畜一样的愚蠢，最终让这片土地短暂地积累了相当的财富。但这样产生的财富又怎能守得住呢？这癫狂的、鬼魅般的短短繁荣，注定会同样在阵阵家破人亡、妻离子散甚至血肉横飞的哀嚎中失去。
