如果最近胡锦涛去世，会不会再现胡耀邦去世后的场景。

以我个人的感觉，胡锦涛去世不太可能像胡耀邦去世那样引起大规模街头悼念，但也不会像江泽民去世那样波澜不惊，大家只在网上说两句就散了。
江泽民的去世有以下几个原因不会招致大规模悼念
1.江泽民上台有六四原罪，民间同情六四的群体（也是最核心和坚定的异议者群体）对江泽民没有好感。
2.江在世时搞个人崇拜，最后几年恋栈不去，同习近平只有程度的区别，没有实质的区别。江大搞老人政治，坊间传言习近平能在2007脱颖而出，江是最大推手。在普遍厌恶习连任的情况下，这也是江的一大污点。
3.江去世是在封控期间，无法大规模上街聚集。
4.最后也是最重要的，江民望很低。江去世后网上的悼念，多集中在和习的对比。确实，近四十年中共核心领导人里，江的民望排在倒数第二，只比倒数第一好。江在任期间，发生了东北大下岗，无论是否时势所迫，都在东北人心目中造成很大伤害。江打击法轮功，在功友心目中是头号敌人。江是互联网长城的始作俑者，也是以经济问题来打击政治对手的始作俑者。江用力在上层，但民间观感不佳。江时代经济尚未起飞，所以中国人也不会把经济发展红利归功于他（虽然中国经济起飞的重要推手是江朱）。江时代给大家的印象是，贫穷、混乱、政治和舆论枷锁收紧。

同样以我个人感受，逝世后可能激起社会波澜的三位重要中共元老是胡锦涛、温家宝、朱镕基。
1.胡锦涛虽然也是个左棍，但是个温和的、守规矩的左棍。而且胡是个福将，他继承了江朱的改革红利，民间容易把经济发展归功于他；由于江泽民老人干政，那些坏事他又可以甩黑锅给江和他的党羽的掣肘。在近四十年的中共核心领导人中，胡锦涛个人操守是最好的，形象也是最亲民的。在大事上，胡所做所为几乎都和习近平相反，SARSvsCOVID，不折腾vs惊涛骇浪，清廉vs好讲排场，大事必到vs有难就躲，谨言慎行vs咋咋唬唬，到点下车vs终身制。胡在二十大被当场架走简直就是自己最佳的谢幕，给世界和历史留下了同习彻底切割的印象。所以悼念胡简直就是在打脸习。
2.温家宝。在中共所有在任和离任常委里，温家宝是唯一公开站出来号召政治改革的。他在任的时候，很多人骂他作秀，甚至脑子不够用的余杰还写书骂他，被反温势力当枪使。但是回头看来，无论出于何中目的，温号召政改是有那么一丝丝的真心成分的。温也是卸任后唯一还稍微发声的领导人。温作为中共近四十年权力最大的总理，虽然经济政策不少为人诟病，但起码维持了高速发展，雷没有爆掉。同胡一样，温的形象也非常亲民。当然温身体很好，除非习给他下毒，他可以撑很久。
3.朱镕基。朱镕基有个固定的粉丝群。他在上层知识分子、富裕人群、高层政府官员中形象很好。朱的口才在近四十年所有中共领导人中排名第一，给他在民间大大加分。朱是个聪明人，知道如何包装自己，也知道该在哪里下力气。朱有东北大下岗的黑历史，但是在非东北地区民望还是不错的。而且特别值得注意的是，在十九大朱出席的党代会，他甚至一度拒绝给习鼓掌（二十大是李瑞环没鼓掌）。当然朱后来讲话又挺了一下习（说明朱的手腕）。以朱的智商和性格，我绝对相信他看不起习。如果以悼念朱为由掀起反习浪潮，说不定在高层会有策应。

当然以目前的形势看来，缺乏八十年代那种思想温床，中国不太可能出现类似八九那样的街头运动，甚至达不到四五运动那样的规模。不过历史不是决定论的，谁知道呢。