中国不需要暴力革命，需要心灵革命

对于如何救中国、发展中国，很多仁人志士提出了不同的见解。有的认为需要暴力革命推翻现有政府建立民主制度，有的认为依靠顶层设计(如蒋经国模式)和平过渡到民主政府。虽然办法有很多，但殊途同归无一例外地都是“民主”和“普世价值”。但民主是否就真的是普世的灵丹妙药？印度从 1950 年代脱离英国殖民以来就是世界上最大的民主国家，他发展成功了吗？菲律宾自二战后美军撤走以来，美国留下了全套完备的民主制度，直至上世纪 60 年代菲还是东亚最富裕的国家，远远超过日本，可菲律宾发展成功了吗？更别提非洲那些国家在独立以后纷纷成立了民主制度，特别是利比里亚，是由美国黑人组成的美式民主国家，现在看非洲仍然是一片动荡和饥荒。反观二十世纪后半叶几个成功进入发达的国家和地区，日本自民党一党独大，把持日本政坛几十年；韩国军政府搞独裁统治；台湾则是国民党一党独裁；香港是英国总督直接统领；新加坡更不用说了。这些发展成功的地区在发展最快的时候无一例外基本都是独裁统治。可见民主与否与国家经济发展，并没有直接关系，甚至还起到反作用。

有人说国家富裕了在其次，关键还是老百姓要活得有尊严，不被利益权贵集团剥削压迫。问题是当具有新锐气质的革命势力推翻了原有统治集团后，如何才能确保新的统治者不重新成为既得利益的权贵集团？当年满清政府腐化堕落，意气风发的国民党人赶跑了跶虏，建立了新民国。当为人民的幸福抛头颅洒热血的革命党人坐上统治者的位置后，我们看到了没过几十年，国民党已经是腐败不堪、被人民唾弃，由共产党人取而代之。当年的共产党人具有革命性是勿容置疑的，但几十年后的今天我们又看到了如今的共产党成了新的权贵集团，革命新锐之势荡然无存，其腐败堕落不亚于当年的国民党，民间也是怨声载道。我们假设一个新的革命势力兴起，取共产党而代之，如何保证其不腐朽败坏呢？权力就像毒品一样让人上瘾不能自拔，就算是革命党也是由一个个人组成的，而人性天生堕落，充满着各种欲望。如果中国今后也不断反复上演这种你方唱罢我登场、城头变幻大王旗的戏码，这跟封建社会二十四史、竟成门户私计有什么区别？

所以中国需要的不是暴力革命。因为以暴力去推翻暴力，结果还是暴力。以谎言去验证谎言，结果还是谎言。最关键的还是解决人性中根深蒂固的罪恶问题，而解决人的罪恶就需要基督教、需要耶稣。我们看到基督教兴盛、道之所在的地方，无一例外都是非常兴旺发达的。世界历史上有古罗马帝国、大英帝国、现在的美国西欧澳洲加拿大等。中国历史尊崇道的时代，如周朝国柞八百余年，唐朝贞观之治、开元盛世等，宋朝一亿人口、GDP 占世界 40% 以上，清朝康乾盛世等等，无一不是道的效用。在信道、也就是耶稣的地方，人们的心灵得到净化和升华，社会风气好转，自然而然地就会和谐繁荣。

这个问题你怎么看呢？