关于葱友润日后不习惯又回国的墙内评价
刷小红书看到了一个用户，经过我多次对比发现就是我们的葱友，这位葱友信息暴露了，但我还是给打个码，希望大家不要去过于好奇，仅对事不对人。
这位葱友在小红书上的内容可以看到早期在日本非常舔日，对日本充满了美好的幻想，后期开始骂日本，说国内好（包括番茄8元一个和电费中国的五倍价格，日本一天地铁够在国内租车，日本旅游不如国内旅游……）最让我震惊的是东京地铁逃票教程…
不多说了，墙内网友对他的评价也很中肯
这位葱友在小红书上的内容可以看到早期在日本非常舔日，对日本充满了美好的幻想，后期开始骂日本，说国内好（包括番茄8元一个和电费中国的五倍价格，日本一天地铁够在国内租车，日本旅游不如国内旅游……）最让我震惊的是东京地铁逃票教程…
不多说了，墙内网友对他的评价也很中肯
482 个评论
>>San Francisco-Oakland-Berkeley区域很大，北边一直到napa酒庄区，东边...
这里说了这些不是靠你说的，而是你要拿出数据来说明睡城效应几乎没有，而且前面说过资本收益的效应一样很大，所以你自己拿一个国家行政区域内的gdp那说明生活水平说服力并不高
前面说过了3.5%的年化收益率是不止的，瑞士的租售比大概是30年左右，加上房价是6%的年化以上，注意这还是全国平均的，实际上大城市的房价涨幅要高得多收益要高得多，另外前面和你说过瑞士的房贷利率很低持有成本也很低，所以你自己套用美国的经验毫无意义
另外全球中产都有相当比例的资产投入房产啊，相反超级富豪因为投资渠道更多，反而资产中投资房产的比例不如中产（而且瑞士人的房产持有很多人也是继承的并不能算是主动投资），你自己阅读理解又错了，瑞士的人均金融净资产是55万美元，瑞士的金融资产占个人资产的55%，当然是大部分
