自由民主的贫穷国家，独裁的发达国家
如果一个自由民主的国家，堪比欧美的自由民主程度，但是贫穷，和中国大陆的贫穷程度一样，，一个独裁的发达国家，就是新加坡的独裁程度，半独裁，发达程度堪比欧美，所以说，一个是自由民主的贫穷国家，一个是独裁的发达国家，假设可以选择的情况下，大家们会选择那个？这个问题会不会直面人性？人性经不经得起考验？人性会不会把良心献给恶魔？
82 个评论
为了某种目的放弃自由的人还少？那圣经上说以色列人为了不被侵略非要一个王，结果到头来搞到政治动荡，生活水平还不如当初被侵略的时期。
你信不信上帝无所谓，不信上帝你也可以认为这是某种“放弃自由必然导致灾难”的社会规律在起作用，不影响结论。
我以前也有文章描述过这种“放弃自由必然导致灾难”的一种内部逻辑：https://pincong.rocks/question/item_id-528622。
不过这就有趣了，因为中国恰恰就符合这种“富裕的独裁国家”。当然，你们肯定不承认，你们会说中国人均收入很低。但实际上正如我在上面那篇文章中描述的那样：没有共产党就没有基建大发展，没有基建大发展中国人肯定会比现在还要穷的多。
但是由于中国人要富裕而不要自由，于是习近平来了，还债的日子近了。
而且注意我这里的用词一直是“自由”而不是“民主”。要把一个民主国家搞穷根本没有那么难，阿根廷就做到了。这个时候正确的选择恰恰是要富裕，因为阿根廷实施的正是去自由化。
民主说到底不过是实现自由的工具。如果没有自由，把人折腾起来投票是为了好玩吗？
自由的确会导致富裕，但这是需要时间积累的。在短期之内一个自由国家比不自由国家更贫穷是非常正常的。这里的“短期”以十年为单位。
不想要自由的富裕一定是邪道，而人的本性就是想偷懒的。所以当然会有无数人为了富裕而放弃自由，当然这条路的终点既没有富裕，也没有自由。
你信不信上帝无所谓，不信上帝你也可以认为这是某种“放弃自由必然导致灾难”的社会规律在起作用，不影响结论。
我以前也有文章描述过这种“放弃自由必然导致灾难”的一种内部逻辑：https://pincong.rocks/question/item_id-528622。
不过这就有趣了，因为中国恰恰就符合这种“富裕的独裁国家”。当然，你们肯定不承认，你们会说中国人均收入很低。但实际上正如我在上面那篇文章中描述的那样：没有共产党就没有基建大发展，没有基建大发展中国人肯定会比现在还要穷的多。
但是由于中国人要富裕而不要自由，于是习近平来了，还债的日子近了。
而且注意我这里的用词一直是“自由”而不是“民主”。要把一个民主国家搞穷根本没有那么难，阿根廷就做到了。这个时候正确的选择恰恰是要富裕，因为阿根廷实施的正是去自由化。
民主说到底不过是实现自由的工具。如果没有自由，把人折腾起来投票是为了好玩吗？
自由的确会导致富裕，但这是需要时间积累的。在短期之内一个自由国家比不自由国家更贫穷是非常正常的。这里的“短期”以十年为单位。
不想要自由的富裕一定是邪道，而人的本性就是想偷懒的。所以当然会有无数人为了富裕而放弃自由，当然这条路的终点既没有富裕，也没有自由。
