生活中的非理性的行为有哪些？
我觉得从正面来谈理性，真的是比较难。那么我想既然正面来说理性难，那么我就来说一说反面。到底什么是非理性的行为，这样可能可以反过来更好的说明什么是理性的行为。
1. **买彩票。**如果学过概率论的话，我们都知道，要凭借彩票来中大奖是极低的可能。因此，那些希图通过购买彩票来改变人生的人，他们是非理性的。但这里要分两类，一种是买一两注，反正花费很少的钱，来助助兴，我觉得这不算非理性行为。因为他尽管不能从购买彩票这一行为中获得极大的经济回报，但他可以从中获得愉悦，一种期待的愉悦。但如果是花费大量的钱，比如月收入的一半甚至更多去购买彩票，企图获得大额回报的话，那么这种行为就是非理性的行为，是我们在日常生活中必须要杜绝的。
2. **路线规划：**当你需要在外面寻找路线的时候，你如果非常抗拒使用手机，一定要用传统的地图来规划路线，那么我认为这种行为是非常不理性的。因为使用地图来规划路线是一件非常简单的事儿，而使用纸质地图要明显繁复得多。手机还可以为你提供导航功能。当然这里又有一个例外：如果你的目标位置非常近，又或者说路线本身非常简单，不需要通过手机规划也能一眼洞穿的话，那这样的情况，也不在我们的讨论范围之内。
3. ************经济安排：************比如你每个月只有5千块收入，但是你却从工资一发下来开始就胡乱开支用度，导致一个月还没过半，就把钱花得干干净净。最后后半个月吃糠咽菜，这样的行为我认为也是非理性的。理性的行为应该是量入为出。你有多少的收入，就应该安排多少的支出。当然如果你本身有父母经济支援的，肯定不在这里的讨论之列。因为你的实际可支配收入并不是5千，而是更多。
4. **其他。**我想大家应该可以列举出更多的生活中的非理性行为。这些行为是我们在现实中完全可以规避的。
最后我想说一点的是：我所谈的理性，都一定是“有限理性”。我们不能假设我们是全知全能的，我们只能知道有限的东西。但我们要在有限的范围内，去做出对我们自己最有利的行为，那么这就是我所理解的理性。
1. **买彩票。**如果学过概率论的话，我们都知道，要凭借彩票来中大奖是极低的可能。因此，那些希图通过购买彩票来改变人生的人，他们是非理性的。但这里要分两类，一种是买一两注，反正花费很少的钱，来助助兴，我觉得这不算非理性行为。因为他尽管不能从购买彩票这一行为中获得极大的经济回报，但他可以从中获得愉悦，一种期待的愉悦。但如果是花费大量的钱，比如月收入的一半甚至更多去购买彩票，企图获得大额回报的话，那么这种行为就是非理性的行为，是我们在日常生活中必须要杜绝的。
2. **路线规划：**当你需要在外面寻找路线的时候，你如果非常抗拒使用手机，一定要用传统的地图来规划路线，那么我认为这种行为是非常不理性的。因为使用地图来规划路线是一件非常简单的事儿，而使用纸质地图要明显繁复得多。手机还可以为你提供导航功能。当然这里又有一个例外：如果你的目标位置非常近，又或者说路线本身非常简单，不需要通过手机规划也能一眼洞穿的话，那这样的情况，也不在我们的讨论范围之内。
3. ************经济安排：************比如你每个月只有5千块收入，但是你却从工资一发下来开始就胡乱开支用度，导致一个月还没过半，就把钱花得干干净净。最后后半个月吃糠咽菜，这样的行为我认为也是非理性的。理性的行为应该是量入为出。你有多少的收入，就应该安排多少的支出。当然如果你本身有父母经济支援的，肯定不在这里的讨论之列。因为你的实际可支配收入并不是5千，而是更多。
4. **其他。**我想大家应该可以列举出更多的生活中的非理性行为。这些行为是我们在现实中完全可以规避的。
最后我想说一点的是：我所谈的理性，都一定是“有限理性”。我们不能假设我们是全知全能的，我们只能知道有限的东西。但我们要在有限的范围内，去做出对我们自己最有利的行为，那么这就是我所理解的理性。
40 个评论
>>如果他始终都能找到缘由让自己的认知自圆其说，那也是他的本事了。不过这种人，我很想知道，他们认为人一直...
粉紅堅信帝國主義亡我之心不死，包子是偉大領袖，遙遙領先，被鐵拳砸了，也不一定會醒，反而會把被砸說成是自己的過錯 也不愿說是土共割粉色韭菜，其實是同樣的，只是破壞力更強。我無法理解他們如何想的，但我理解為什麼我無法理解。
關於離婚，其實並不一定是在乎別人說什麼，所謂社死其實很多時候是在乎自己說什麼。因為別人根本不會關注到你。並且我認為這其中是有很大一部分是社會問題，是在傳統、社會/共產主義洗腦下產生的，並非完全是個人觀念。
具體說一個我身邊的例子吧。我認識的其中一位思想上較為傳統的大陸女性，現年25-30，結婚一年，自認是衝動戀愛腦了(這其實也是年齡段常見不理性的行為），婚後一個月就有後悔，但不願離。
男方條件一般偏差（或者可能算差吧，不瞭解具體如何判定），無車無房無學歷無技術農村戶口，在外地務工，很少實際見面（週末）。她自己有一定資源和家庭經濟基礎，在大陸三四線城市來說是屬於偏上了應該。她會說並不排除離婚可能性，也隨時做了離婚準備，並不擔心財產，尚無子女。她會接受許多女權思想，也支持，但對離婚無法接受。（不得不說，這是一種支了，思想行為無法統一，就像喊著中國早就解決了糧食問題遙遙領先但還是會去囤糧一樣）
她不願離婚是基於對離婚的恐懼和厭惡，以及不想成為別人談論的話題。
因為她自己是離婚家庭，其父在一線城市做企業，依她所言是在她年幼時（<5yo），其父拋棄妻子。並且，即使她現在離婚，也可能產生更多心理問題。同時也因為現代社會在某些時候，的確讓人覺得很孤單，心裡有個記掛來彌補自己的空缺，也不想花太多成本去改變（也是不理性行為，參考我先前提到的不能及時cut loss 的部分）。很顯然她這些做法對她自己的未來，客觀而言是很負面的。
因此我是可以理解這種想法的，只是不理性，是在心理上的障礙。是不是屬於“活該”我就不評價了，但可以看到很多不理性行為，如果產生惡果，並不願修正時，可能還會導致用其他不理性行為來填補。雖然我不太會下棋，但我認為這是屬於一步走錯滿盤皆輸的成因之一。
還有一位認識的朋友，大陸二線城市K12教師，雖還未婚，但跟我直接表明的是，認為離婚想一想就是非常非常可怕的事，但一定會結婚，因為認為總要結的，因此也在不斷找男友，不合適就換，表示找到就一定不會離婚，現年也是25-30區間內的，表示兩年內必須結，但並不能說出為什麼，“覺得應該”就是唯一理由。在我看來這是被所謂傳統洗腦。
並不是說只有中國是這樣，我一位同學，英國人，有一切個人條件，在南加當醫生，她的想法和上述教師朋友並無差別，只有更激進的尋找結婚對象而已。
依我所見，許多人結婚是為並只為生育，性也是為了生育，保持穩定家庭也是為了生育。這在中國似乎特別嚴重一些，並且加上了許多無形的年齡限制，比如30歲以前要如何，35又要如何，40又該如何。這也導致了一些很愚蠢的事，比如大學未畢業禁止戀愛，畢業後一年家長開始催婚。
當然這不能排除大陸的醫療水平、社會服務等非較低下，因此一切都必須盡快按部就班的完成。但這是土共無能，不做這些，而人民之後把這一切理所應當的變成自己的問題。我認為，這點土共在推卸責任上長期精打細算的結果，屬於把plausible denial玩得特別深入，然後引出的社會問題。
