再次重申观点：不会思考的反贼，与粉红何异？
我一直持有一个观点：如果一个人不会思考的话，那么他会更容易落入粉红的陷阱。因为中共的宣传具有很强的欺骗性。如果你不会思考，你就会很容易上当。（其实我小时候也上当过）
所以我想起有人发表观点，说自己是一名反贼，自己工作很辛苦，哪有时间进行思考。就想来品葱发泄一通。
我想做几个假设：
1. 粉红是不会思考的。凡是会思考的人，都不可能成为粉红；
2. 有些反贼是会思考的，有些反贼是不会思考的；这些不会思考的反贼，只会一味的发泄情绪，发泄对共产党的不满；但不知其因，不知其果。完全只是在做情绪上的表达，并不做思想上的挖掘；不开启自己的智力；
我对第一点其实是没有把握的：有没有可能存在会思考的粉红，只是因为一些原因误入歧途呢？我是不确定的。如果粉红们真的不会思考，那岂不也应该是好事一桩？一个不会思考的组织，能有多少的发展前途？不是最终要坐以待毙么？
所以我想起有人发表观点，说自己是一名反贼，自己工作很辛苦，哪有时间进行思考。就想来品葱发泄一通。
我想做几个假设：
1. 粉红是不会思考的。凡是会思考的人，都不可能成为粉红；
2. 有些反贼是会思考的，有些反贼是不会思考的；这些不会思考的反贼，只会一味的发泄情绪，发泄对共产党的不满；但不知其因，不知其果。完全只是在做情绪上的表达，并不做思想上的挖掘；不开启自己的智力；
我对第一点其实是没有把握的：有没有可能存在会思考的粉红，只是因为一些原因误入歧途呢？我是不确定的。如果粉红们真的不会思考，那岂不也应该是好事一桩？一个不会思考的组织，能有多少的发展前途？不是最终要坐以待毙么？
87 个评论
>>看来我对你说的这一句话“第一个说历史上是中国的一部分，那历史上中国还是蒙古的一部分呢。”有很大的误解...
问题不在于你代表不代表兔主席，而在于你认为它的观点属于难以被反驳的观点。但实际上并不是，而是中文互联网上小粉红常见的观点。小粉红对于台湾的主张证据就是自古以来和联合国公认。这都是老掉牙的问题了，而反贼圈针对这个说法的反驳也早已经有了，我的反驳也并非是我独创，而是几乎属于反贼圈认知的常识性反驳。
你提到开罗宣言，那就应该知道开罗宣言归还的中国指的是中华民国，而兔主席在这里论述的是台湾属于中华人民共和国。它拿出的是历史论述，但是在历史上，台湾从来就没有归属过中华人民共和国过。有也只是其中一半曾经归属过清朝，然后比一半小得多的一个范围归属过明政。而兔主席的叙述是从三国开始，唐宋元明清，台湾就是属于中国。这个是严重歪曲史实的。
中国属于蒙古的例子我再解释一遍，这个例子证明过去曾经是你的不能论证你现在应该是你的。否则中国大半部分土地也可以是日本的，因为日本也占领过中国。同样台湾也曾经属于日本，那台湾也可以是日本的。按照这个逻辑，全世界只要不是从古至今一直被一个国家统治过的土地，全部都是争议领土，可以有另外一方主张主权了。我认为把话说到这个份上你应该可以理解了吧。
最后，我想说的是，我压根就没想说服你。因为，网络辩论根本不可能说服对方。我只不过是通过反驳你的观点来展现给其他看到这个文字的人而已。让大家知道一点，就是并不存在一个粉红头子“兔主席”好像是理论可以和反贼相提并论，只是所谓“角度不同”罢了。就像不是一个人说一加一等于四，另外一个人说一加一等于二，那就要双方观点折个中，一加一等于三大。而那些所谓装客观中立的人，大致在做的就是这么一个行为。
