每次我看到你们高谈阔论中国文化问题，我都觉得很扯淡。
为什么呢？
因为上一个觉得中国的问题是文化问题的人是毛腊肉，这个老逼养的搞了个文革。
搞完文革之后中国一点都没变好，要说有变化，那也是变得更差了。
所以明智的人最好对那些宣称中国的问题是文化问题的人多长点心眼，毛腊肉是个邪教教主，其他宣称中国问题是文化问题的人，有没有可能也是某种类型的邪教徒？
假设我们真按照那些人说的，彻底根除中国文化，我们可以彻底废弃汉字，烧掉过去所有的书，集体强制改信某个一神教，比如摩门教或者锡克教，这是可以做到的。
我们甚至可以用ISIS的手段来强制改信。
但是毫无疑问，这么做的过程中，会耗费大量的资源，迫害不计其数的无辜者，造成不计其数的文化损失，就像塔利班爆破巴米扬大佛那样。
这么做了之后中国的问题就能得到解决吗？上一个这么做的是毛腊肉，他没解决任何问题，反而造成了更多的问题。
那么我们怎么知道如果我们再来一个不同宗教版本的文革，比如说摩门教或者锡克教版本的文革，就能解决问题？
假设我们真的根除了中国文化，中国的问题还是没有解决，下一步该怎么办？
根除中国文化过程中造成的破坏和损失，伤害的无辜者，浪费的资源又该算到谁的头上？
所以我建议，不要讨论文化不文化这种形而上而且非常扯淡的问题，这没任何意义，我们应该从现实出发。
比如说吧，现在中国的问题，首先是6亿人月收入不到1000，9亿人月收入不到2000，企业税重，房价高昂，医疗保障差，上述问题归根结底都是一个问题，共产党执政。
因为共产党要养一群裙带关系的既得利益者，比如公子和鲶鱼，以及维持自己暴力统治的狗腿子，所以他们才要利用土地财政来搜刮民财，所以他们才要向企业征收重税，因为共产党的高官占用了大量医疗资源，所以普通人的医疗资源才会如此匮乏。
我知道你们中有些人看到这里，会说因为中国文化所以中国才会有共产党的统治。
但是显然事实并非如此。
共产党就是一种文明的癌症，发作于苏联，又从苏联传播到其他地方。
如果中国文化是一切的起因，那么你们怎么解释如今的朝鲜和韩国的差别，难道这两个国家的文化从根本上有什么区别？
早期韩国也很腐败，也是威权统治，但是他们没有共产党，所以才有改进的可能。
把一切问题归咎于中国文化，很简单，而且可以显得自己很有见解，清新脱俗，但是这从根本上无助于改进中国的状态。
你们完全可以像毛腊肉一样搞文革，搞一个搞两个，甚至是搞十个，你们可以用不同宗教来搞，搞托洛茨基版本的文革，搞朝鲜主体思想版本的文革，搞锡克教版本的文革，甚至可以从故纸堆里把摩尼教挖出来，搞摩尼教版本的文革。
但是我相信你们再搞一万次，中国的问题仍旧是问题。
因为上一个觉得中国的问题是文化问题的人是毛腊肉，这个老逼养的搞了个文革。
搞完文革之后中国一点都没变好，要说有变化，那也是变得更差了。
所以明智的人最好对那些宣称中国的问题是文化问题的人多长点心眼，毛腊肉是个邪教教主，其他宣称中国问题是文化问题的人，有没有可能也是某种类型的邪教徒？
假设我们真按照那些人说的，彻底根除中国文化，我们可以彻底废弃汉字，烧掉过去所有的书，集体强制改信某个一神教，比如摩门教或者锡克教，这是可以做到的。
我们甚至可以用ISIS的手段来强制改信。
但是毫无疑问，这么做的过程中，会耗费大量的资源，迫害不计其数的无辜者，造成不计其数的文化损失，就像塔利班爆破巴米扬大佛那样。
这么做了之后中国的问题就能得到解决吗？上一个这么做的是毛腊肉，他没解决任何问题，反而造成了更多的问题。
那么我们怎么知道如果我们再来一个不同宗教版本的文革，比如说摩门教或者锡克教版本的文革，就能解决问题？
假设我们真的根除了中国文化，中国的问题还是没有解决，下一步该怎么办？
根除中国文化过程中造成的破坏和损失，伤害的无辜者，浪费的资源又该算到谁的头上？
所以我建议，不要讨论文化不文化这种形而上而且非常扯淡的问题，这没任何意义，我们应该从现实出发。
比如说吧，现在中国的问题，首先是6亿人月收入不到1000，9亿人月收入不到2000，企业税重，房价高昂，医疗保障差，上述问题归根结底都是一个问题，共产党执政。
因为共产党要养一群裙带关系的既得利益者，比如公子和鲶鱼，以及维持自己暴力统治的狗腿子，所以他们才要利用土地财政来搜刮民财，所以他们才要向企业征收重税，因为共产党的高官占用了大量医疗资源，所以普通人的医疗资源才会如此匮乏。
我知道你们中有些人看到这里，会说因为中国文化所以中国才会有共产党的统治。
但是显然事实并非如此。
共产党就是一种文明的癌症，发作于苏联，又从苏联传播到其他地方。
如果中国文化是一切的起因，那么你们怎么解释如今的朝鲜和韩国的差别，难道这两个国家的文化从根本上有什么区别？
早期韩国也很腐败，也是威权统治，但是他们没有共产党，所以才有改进的可能。
把一切问题归咎于中国文化，很简单，而且可以显得自己很有见解，清新脱俗，但是这从根本上无助于改进中国的状态。
你们完全可以像毛腊肉一样搞文革，搞一个搞两个，甚至是搞十个，你们可以用不同宗教来搞，搞托洛茨基版本的文革，搞朝鲜主体思想版本的文革，搞锡克教版本的文革，甚至可以从故纸堆里把摩尼教挖出来，搞摩尼教版本的文革。
但是我相信你们再搞一万次，中国的问题仍旧是问题。
182 个评论
>>不好意思，我是，所以请你拿出史料，而不是黑屁。”伊斯兰教地区高度反对偶像，包括雕塑家和画家，在末日审...
和你聊历史，我不自信也难。
1.伊斯兰艺术部分，来自你自己刚给我的维基百科，划重点：
Religious Islamic art has been typically characterized by the absence of figures and extensive use of calligraphic, geometric and abstract floral patterns.
living beings in paintings were often stylized, giving rise to a variety of decorative figural designs.[6]
Islamic aniconism stems in part from the prohibition of idolatry and in part from the belief that creation of living forms is God's prerogative.[8][6]
While not condemned in the Quran, making images of human beings and animals is frowned upon in many Islamic cultures and connected with laws against idolatry common to all Abrahamic religions. Abdullaah ibn Mas'ood reported Muhammad said, "Those who will be most severely punished by Allah on the Day of Resurrection will be the image-makers"
貌似和我说的没什么区别啊？
2."历史常识已经匮乏到了令人发指的程度"。
无论所谓加洛林文艺复兴、奥托文艺复兴、十二世纪文艺复兴，都是后来人用”文艺复兴“这个词来形容一些过去的历史事件，意指这些事件和文艺复兴有着同等的重要性，当然是不是真的一样重要，还有待讨论。
例如你说的”加洛林文艺复兴“这个词19世纪才被创造出来，当时的人并没有声称这是文艺复兴，明白吗？
真正的文艺复兴只有一个，就是发生在欧洲在14-16世纪间。先在意大利半岛，其后传播至全欧洲的那个。
再划一下重点，同样来自维基，你顺便可以看看里面有多少裸体，以及有多少宗教题材的画中有裸体：
https://en.wikipedia.org/wiki/Renaissance_art
In Italy in the late 13th and early 14th centuries, the sculpture of Nicola Pisano and his son Giovanni Pisano, working at Pisa, Siena and Pistoia shows markedly classicising tendencies, probably influenced by the familiarity of these artists with ancient Roman sarcophagi.
3.伊斯兰黄金时代和百年翻译运动是很辉煌，没人否认，但是这和我说的” 西欧无论是雕塑和圣像画都极大的促进了文明发展，文艺复兴时期的几何、光学、解剖都直接和雕塑以及美术相关“有任何关系吗？
你用一件完全没有关系的东西来反驳，这属于不属于虚空打靶？
4.很显然是绘画推动了解剖学的进步，而不是相反，你知道为什么吗？因为文艺复兴时期人体解剖并不合法，而且去兼职解剖学家的是艺术家，而不是医生或者解剖学家解剖了人体，然后送给艺术家人体艺用解剖图，这说明是艺术家去研究解剖学，所以自然是绘画推动解剖学的进步。
https://agorha.inha.fr/ark:/54721/4285c2d7-c77a-4353-84db-f8742b162a5a
Chirurgien ; professeur d'anatomie et de perspective à l'Académie Royale de Peinture et de Sculpture
这只是说这个人兼职外科医生和解剖学透视学教授，我没看出怎么证明你的观点，请问这个人的绘画技能是怎么促进几何、光学、解剖的发展的？
https://scientiafr.com/Jacques_Antoine_Friquet_de_Vauroze
À partir de sa réception à l'Académie, il put recevoir des commandes de l'État, dont les registres des Bâtiments du Roi indiquent le paiement : « Au sieur Friquet, peintre, 200 livres, pour les soins qu'il prend d'instruire les élèves de l'Académie de peinture et de sculpt. dans la cognoissance de l'anatomie et des proportions des figures antiques et ses autres applications dans son art et pour le service du Roy, pendant l'année 1683. 17 sept. 1684 ».
这同样是说这个人细心的教导学生，熟悉人体解剖和比例，我也没看出来这个人的绘画技能是怎么促进几何、光学、解剖的发展的。
你能详细解释一下吗？