每次我看到你们高谈阔论中国文化问题，我都觉得很扯淡。
为什么呢？
因为上一个觉得中国的问题是文化问题的人是毛腊肉，这个老逼养的搞了个文革。
搞完文革之后中国一点都没变好，要说有变化，那也是变得更差了。
所以明智的人最好对那些宣称中国的问题是文化问题的人多长点心眼，毛腊肉是个邪教教主，其他宣称中国问题是文化问题的人，有没有可能也是某种类型的邪教徒？
假设我们真按照那些人说的，彻底根除中国文化，我们可以彻底废弃汉字，烧掉过去所有的书，集体强制改信某个一神教，比如摩门教或者锡克教，这是可以做到的。
我们甚至可以用ISIS的手段来强制改信。
但是毫无疑问，这么做的过程中，会耗费大量的资源，迫害不计其数的无辜者，造成不计其数的文化损失，就像塔利班爆破巴米扬大佛那样。
这么做了之后中国的问题就能得到解决吗？上一个这么做的是毛腊肉，他没解决任何问题，反而造成了更多的问题。
那么我们怎么知道如果我们再来一个不同宗教版本的文革，比如说摩门教或者锡克教版本的文革，就能解决问题？
假设我们真的根除了中国文化，中国的问题还是没有解决，下一步该怎么办？
根除中国文化过程中造成的破坏和损失，伤害的无辜者，浪费的资源又该算到谁的头上？
所以我建议，不要讨论文化不文化这种形而上而且非常扯淡的问题，这没任何意义，我们应该从现实出发。
比如说吧，现在中国的问题，首先是6亿人月收入不到1000，9亿人月收入不到2000，企业税重，房价高昂，医疗保障差，上述问题归根结底都是一个问题，共产党执政。
因为共产党要养一群裙带关系的既得利益者，比如公子和鲶鱼，以及维持自己暴力统治的狗腿子，所以他们才要利用土地财政来搜刮民财，所以他们才要向企业征收重税，因为共产党的高官占用了大量医疗资源，所以普通人的医疗资源才会如此匮乏。
我知道你们中有些人看到这里，会说因为中国文化所以中国才会有共产党的统治。
但是显然事实并非如此。
共产党就是一种文明的癌症，发作于苏联，又从苏联传播到其他地方。
如果中国文化是一切的起因，那么你们怎么解释如今的朝鲜和韩国的差别，难道这两个国家的文化从根本上有什么区别？
早期韩国也很腐败，也是威权统治，但是他们没有共产党，所以才有改进的可能。
把一切问题归咎于中国文化，很简单，而且可以显得自己很有见解，清新脱俗，但是这从根本上无助于改进中国的状态。
你们完全可以像毛腊肉一样搞文革，搞一个搞两个，甚至是搞十个，你们可以用不同宗教来搞，搞托洛茨基版本的文革，搞朝鲜主体思想版本的文革，搞锡克教版本的文革，甚至可以从故纸堆里把摩尼教挖出来，搞摩尼教版本的文革。
但是我相信你们再搞一万次，中国的问题仍旧是问题。
因为上一个觉得中国的问题是文化问题的人是毛腊肉，这个老逼养的搞了个文革。
搞完文革之后中国一点都没变好，要说有变化，那也是变得更差了。
所以明智的人最好对那些宣称中国的问题是文化问题的人多长点心眼，毛腊肉是个邪教教主，其他宣称中国问题是文化问题的人，有没有可能也是某种类型的邪教徒？
假设我们真按照那些人说的，彻底根除中国文化，我们可以彻底废弃汉字，烧掉过去所有的书，集体强制改信某个一神教，比如摩门教或者锡克教，这是可以做到的。
我们甚至可以用ISIS的手段来强制改信。
但是毫无疑问，这么做的过程中，会耗费大量的资源，迫害不计其数的无辜者，造成不计其数的文化损失，就像塔利班爆破巴米扬大佛那样。
这么做了之后中国的问题就能得到解决吗？上一个这么做的是毛腊肉，他没解决任何问题，反而造成了更多的问题。
那么我们怎么知道如果我们再来一个不同宗教版本的文革，比如说摩门教或者锡克教版本的文革，就能解决问题？
假设我们真的根除了中国文化，中国的问题还是没有解决，下一步该怎么办？
根除中国文化过程中造成的破坏和损失，伤害的无辜者，浪费的资源又该算到谁的头上？
所以我建议，不要讨论文化不文化这种形而上而且非常扯淡的问题，这没任何意义，我们应该从现实出发。
比如说吧，现在中国的问题，首先是6亿人月收入不到1000，9亿人月收入不到2000，企业税重，房价高昂，医疗保障差，上述问题归根结底都是一个问题，共产党执政。
因为共产党要养一群裙带关系的既得利益者，比如公子和鲶鱼，以及维持自己暴力统治的狗腿子，所以他们才要利用土地财政来搜刮民财，所以他们才要向企业征收重税，因为共产党的高官占用了大量医疗资源，所以普通人的医疗资源才会如此匮乏。
我知道你们中有些人看到这里，会说因为中国文化所以中国才会有共产党的统治。
但是显然事实并非如此。
共产党就是一种文明的癌症，发作于苏联，又从苏联传播到其他地方。
如果中国文化是一切的起因，那么你们怎么解释如今的朝鲜和韩国的差别，难道这两个国家的文化从根本上有什么区别？
早期韩国也很腐败，也是威权统治，但是他们没有共产党，所以才有改进的可能。
把一切问题归咎于中国文化，很简单，而且可以显得自己很有见解，清新脱俗，但是这从根本上无助于改进中国的状态。
你们完全可以像毛腊肉一样搞文革，搞一个搞两个，甚至是搞十个，你们可以用不同宗教来搞，搞托洛茨基版本的文革，搞朝鲜主体思想版本的文革，搞锡克教版本的文革，甚至可以从故纸堆里把摩尼教挖出来，搞摩尼教版本的文革。
但是我相信你们再搞一万次，中国的问题仍旧是问题。
182 个评论
>>1.我没说精美，我也没说没有人像，你才在虚空打靶，我是说让你用眼睛看看伊斯兰教的绘画，显然，极度拙劣...
1.“只是硬要说穆斯林没人像挺尬的”这不是你跟我说的吗？我什么时候说穆斯林没人像了？自己说过的话立刻就不认账？短期记忆能力不行啊。
所以你是因为有这个精神状态所以信教，还是信了教所以有这个精神状态。
https://www.islamicboard.com/worship-in-islam/2777-pictures-haram.html
'Abdullah ibn Mas'ood (may Allah be pleased with him) reported that the Prophet (peace and blessings of Allah be upon him) said: "Those who will be most severely punished by Allah on the Day of Resurrection will be the image-makers." (Reported by al-Bukhari, see al-Fath, 10/382).
穆斯林自己承认这句话。
2.和你讨论问题真的累。我一直说狭义的文艺复兴就是艺术领域的，你这个精神状态真的可怕，除了用别人没说过的东西指责别人，就是别人说了什么你立刻就不记得，你是真不记得，还是只是想胡搅蛮缠一下？
加洛林文艺复兴时期有没有意大利语都不是问题，这也和意大利语无关，这是你又一个胡搅蛮缠吗？文艺复兴时期已经有人提出这是复兴这样的概念，“加洛林文艺复兴”期间，或者是“十二世纪文艺复兴”期间，都没有任何人用任何语言，提出当时是“文艺复兴”。认为那是文艺复兴纯属后人的观点。
3.“我的意思是绘画水平、光学水平之类的东西跟拜不拜偶像未必正相关好不好”
你又开始胡搅蛮缠了。
伊斯兰宗教画里没有人像和动物像（英文维基提到的，而且有引用来源），而文艺复兴时期宗教画的订单有大量的人像，这也是文艺复兴时期艺术家订单的重要来源之一，你想说这对绘画毫无影响？
文艺复兴时期绘画对几何、光学、解剖的促进作用我上面已经提过了，你如果忘了建议重新再看。
东亚拜偶像最彻底是谁的观点？东亚一直是以不可知论为主，要说拜偶像彻底，印度都比东亚拜偶像彻底吧？
而且你拿穆斯林绘画和东亚绘画比较就非常扯，希腊几何学传入东亚非常晚，穆斯林8世纪或者稍晚一点就已经接触到几何学了，为什么一直没有把几何学应用在绘画上？
西欧重新翻译了几何学之后很短时间就已经把几何学应用在绘画上。
顺便再问一句，你觉得西欧几何学失传是谁的功劳来着。
4.你说的“认不认”是什么意思？我从来没说伊斯兰教地区不研究解剖学吧？我一直说的是“ 阿拉伯人禁止膜拜偶像，直接导致雕塑和绘画，以及衍生出的几何、光学、解剖和其他的很多学科都发展迟缓。 ”你又虚空打靶了？
5.中世纪可能黑暗也可能不黑暗，但是这个问题没有意义，中世纪比起古典时代的罗马帝国，无论技术、经济、文化都全方位的倒退，12世纪前后经济才重新追平罗马帝国，甚至超过罗马帝国。