『十周年』2014年3月1日昆明火车站暴力恐怖袭击事件

>>不管怎样，有本事去冲派出所，当地政府，杀火车站的平民是孬种，无论是维族汉族，都是窝囊废，是恐怖分子。...

这书典型的中国人思维，冤有头债有主。跟几千年前的以眼还眼层次差不多。

首先要明白，你我支持不支持恐怖行动，屁用没有。但在大的尺度上，你我这样的人的态度还是很重要的，我来解释一下为什么你的态度是支。

所谓恐怖行动，前提就是博弈双方利益对立，无法通过和平手段协调，且实力不对等，无法用军事手段解决。

讨论暴力行动之前要排除和平手段。这种事，要看绝对实力方的态度，不展开说，只举两种例子：甘地这种成功的，和六四这种失败的。只说结论：面对中共，和平手段可以排除。白纸革命我相信美媒的说法，数据失控所以选择主动开放，和白纸革命没关系。你可以不信，认为习近平会接受和平抗争，反正我不可能。

排除和平手段之后，重点就是暴力手段的目的。杀人不是目的，杀平民固然没有用，杀警察军人同样没有用，因为实力根本不对等。用中共自己的例子，中日战争时期，中共有正规军，有恐怖行动特种兵（游击队），面对的是得不到民众支持的侵略政权。即便如此，所谓扒火车咋桥梁地雷战地道战，几年的恐怖行动，跟马岛战争之类的正规战场相比，结果等于一个屁。同理，在和平时代，无论什么恐怖行动，也不可能因为杀伤中共而动摇其政权。

那么为什么还要发动恐怖行动呢？同样有成功的例子，北爱，和失败的例子本拉登，还有看起来不成功的其实很成功的加沙恐怖行动（巴勒斯坦不会真的解放，但政治经济上都得到支持）。通过这些例子，我们可以看出来，恐怖行动的战略目标应该包括：

第一，引起社会反思。无论是北爱恐怖行动还是纽瓦克黑人暴动，在一个会反思的社会，人们会思考，我们（大不列颠，白人）是不是对他们太过分了？这就是我为什么说层主支，因为层主绝不反思，还抱着共产党迫害你，你就反杀这个套路。中国人大多数都是这样，所以事实上，东突香港都惨烈失败。这是中共和中国人穿连裆裤的结果。中共强力镇压，中国人拒绝反思。

第二，如果做不到让社会反思，至少要得到敌人的敌对势力的支持。本拉登失败而哈马斯成功的原因，就是是否得到阿拉伯世界的支持。这点东突同样做的很差，同时中共也是用一带一路控制斯坦国家，反制东突独立。

所以结论就是，因为“共产党害你你就找共产党“这种支性是主流，甚至在品葱，这种支言都获得压倒性高赞，东突绝无可能成功。很明显，很多人连恐怖行动的意义都不知道，还以为报仇泄愤就够了。完全忽略恐怖分子的战略方针。当然东突也不够班，宣传上几乎等于零，吸引斯坦系列盟友上一塌糊涂。我没给他们说好话的意思，虽然我支持他们的立场，也不反对他们的恐怖行动，但他们在行动力上，仍然是垃圾。所以结果也非常悲惨，正在被种族灭绝，但国际上顶多抵制个棉花，而且转口贸易可破。实在太悲哀了。