亚非拉地区的殖民地在独立后似乎都过得不如被殖民时期？
好像唯一的例外就是美国了？
但是亚非拉地区我真的想不到有一个曾经被殖民 在独立后反而比殖民前过得好要的国家
但是亚非拉地区我真的想不到有一个曾经被殖民 在独立后反而比殖民前过得好要的国家
87 个评论
不如这么说，接受西方文明核心思想的国家都过得还好，没接受现代化思想，脱离殖民马上回到他们本土文化和殖民前思想核心的国家基本都过的不好。
我觉得一个国家发不发达大概率取决于其文明内核适不适应现代文明，因为文明内核决定社会结构，社会结构决定实际上的生产力和创新力。
就像非洲、一些阿拉伯国家、阿富汗等文明内核依旧处于第一次工业革命或之前，实际上依旧处于部落或酋邦状态，内乱、政变、政治混乱属于常态。
以第二次工业革命之后的政治形态为内核的国家，典型的就是现在的泛苏联国家（中亚、东南亚），普遍停留于工业文明程度，马克思主义的洗礼让他们可以有效率的组织工人进行生产，可以适应工业化变革，因此政治经济比前一类国家稍好，大规模动乱和政变相对较少，但相当容易走布尔什维克老路，受强人政治或寡头政治影响，创新性也严重不足。中国属于这个阶段的变体，从改开让一小部分地区接纳了第三次工业革命的内核倒退回第一类文明中较先进的皇权文明。
现在正在进行第四次工业革命，人工智能和虚拟现实的革命，但是不知道哪些国家会停留在信息时代，哪些国家进入新时代
我觉得一个国家发不发达大概率取决于其文明内核适不适应现代文明，因为文明内核决定社会结构，社会结构决定实际上的生产力和创新力。
就像非洲、一些阿拉伯国家、阿富汗等文明内核依旧处于第一次工业革命或之前，实际上依旧处于部落或酋邦状态，内乱、政变、政治混乱属于常态。
以第二次工业革命之后的政治形态为内核的国家，典型的就是现在的泛苏联国家（中亚、东南亚），普遍停留于工业文明程度，马克思主义的洗礼让他们可以有效率的组织工人进行生产，可以适应工业化变革，因此政治经济比前一类国家稍好，大规模动乱和政变相对较少，但相当容易走布尔什维克老路，受强人政治或寡头政治影响，创新性也严重不足。中国属于这个阶段的变体，从改开让一小部分地区接纳了第三次工业革命的内核倒退回第一类文明中较先进的皇权文明。
现在正在进行第四次工业革命，人工智能和虚拟现实的革命，但是不知道哪些国家会停留在信息时代，哪些国家进入新时代
