论加速效果，反共远远不如反华

单纯反共的群体，很多时候在宣传上并没有起到什么太好的效果。

国际社会的影响主要还是看民众的舆论导向，这是民主国家的特点；但西方人也不是活菩萨，不会天天关注你遭受什么不幸。

就比如一个人哭着喊着对你讲救救朝鲜人，他们正在遭受苦难，你会怎么想？

也就是说，中共不管多么糟糕，对于外国人来说，我不去中国旅游就行了，没有反共的必要。

真反共要搞真实的数据，还有铁一样的证据，天天宣扬有几亿人退党，封城死了几亿人根本不行，起到的全是反效果。

就拿活摘来说，你觉得是真的，但不代表所有人都这么认为，如果你不说出是谁被活摘，在哪里，器官怎么处理等细节，反而会被反呛是故意抹黑中共，如果8964坦克从王维林身上压过去，也就没有任何五毛洗白的空间了。

之所以说反华效果好是因为有真实的例子就摆在眼前，虐待动物，破坏环境，虐待儿童等等；这样更容易和自己的生活产生关联，在寻找根源的同时，也会和中共产生一些关联；大翻译运动的流量远不如中国虐待动物的，这是因为更容易让洋人破防，家里都养宠物，容易产生共情，而且拍下视频就是铁证，没有反驳的余地。

你把封城期间跳楼的视频发给外国人看，他还会反问你如何证明这个人不是单纯的抑郁症而跳楼呢？

不管反什么，有力的证据才是最重要的，喊口号只能给自己打打鸡血，被对方拿来反制而已。