米尔格拉姆实验和中国乱象
首先这是一个真实的心理学实验，这个实验是研究二战德国大屠杀的施暴者中的个体 。
具体这个实验细节大家可以自行搜索。
当韭菜个体不大声反抗 抗议 甚至站起来抗暴
那么共匪独裁政权就会变本加厉的出现反人类 反常识 反社会行为
上层人士个体不断挑衅底层韭菜的底线不被追究 不被处罚惩罚的时候 这些个体就是相互效仿变本加厉的剥削割韭菜。管理学的破窗效应
当独裁权威参与到割韭菜的过程中的时候 执行者就会把责任推诿到独裁者 妄图逃脱自己作恶制裁。比如五毛狗，国保 警察等
如果
下面是复制了了维基百科
米尔格拉姆实验（英语：Milgram experiment），又称权力服从研究（Obedience to Authority Study）是一个针对社会心理学非常知名的科学实验。[1] 实验的概念最先开始于1963年由耶鲁大学心理学家斯坦利·米尔格拉姆在《变态心理学期刊》里所发表的《Behavioral Study of Obedience》一文，稍后也在他于1974年出版的《服从权威：实验观点》里所讨论。这个实验的目的，是为了测试受测者，在面对权威者下达违背良心的命令时，人性所能发挥的拒绝力量到底有多少。其理论基础是人类倾向于服从那些在他们之上有权威的人，即便在服从的过程中，他们不得不违反自己的道德准则和伦理行为。
具体这个实验细节大家可以自行搜索。
当韭菜个体不大声反抗 抗议 甚至站起来抗暴
那么共匪独裁政权就会变本加厉的出现反人类 反常识 反社会行为
上层人士个体不断挑衅底层韭菜的底线不被追究 不被处罚惩罚的时候 这些个体就是相互效仿变本加厉的剥削割韭菜。管理学的破窗效应
当独裁权威参与到割韭菜的过程中的时候 执行者就会把责任推诿到独裁者 妄图逃脱自己作恶制裁。比如五毛狗，国保 警察等
如果
下面是复制了了维基百科
米尔格拉姆实验（英语：Milgram experiment），又称权力服从研究（Obedience to Authority Study）是一个针对社会心理学非常知名的科学实验。[1] 实验的概念最先开始于1963年由耶鲁大学心理学家斯坦利·米尔格拉姆在《变态心理学期刊》里所发表的《Behavioral Study of Obedience》一文，稍后也在他于1974年出版的《服从权威：实验观点》里所讨论。这个实验的目的，是为了测试受测者，在面对权威者下达违背良心的命令时，人性所能发挥的拒绝力量到底有多少。其理论基础是人类倾向于服从那些在他们之上有权威的人，即便在服从的过程中，他们不得不违反自己的道德准则和伦理行为。
14 个评论
你好楼主，我非常高兴能看见你分享了这个经典的实验在这个帖子里，并对中国的现状进行了点评。最近，为了考察品葱用户对自己观点的支持力度，和帮助更多人意识到观点的严谨和有意义的重要性，我将会随机对一些葱油进行提问。接下来，我会邀请楼主回答以下几个问题：
1，米尔格拉姆实验揭示的是“当一个人在权威面前受到要求和命令时，会很有可能违背自己的良心”这个现象，还是背后的原理？
2，假如第1题你回答的是“现象”，有人说“中共国家机器没有良心”，所以你说的现象不适用，而且如果这些人有反抗领导的动机，最有可能是利益驱使，所以指出他们的良心反叛很难出现并不能详尽地解释他们没有反抗领导的原因，甚至都不是那么重要，您的观点如何呢？假如你回答的是“原理”，请问中国的现象和这一原理的关系是什么？您主张它们有这样的关系，背后的论证过程是怎样的？
3，在米尔格拉姆实验的原实验中，实验者的一方代表的权威是知识类型的，例如学者、教授等，代表一种从专业的角度出发“不会出大问题，更不会造成伦理问题”的保证，而中共国的领导权威是力量型的权威，让人感觉谁拳头大就应该听谁的。因此无论是现象还是原理，米尔格拉姆实验和中共国的国家机器不反抗领导有可能是两回事，请问您认为如此吗，为什么？
1，米尔格拉姆实验揭示的是“当一个人在权威面前受到要求和命令时，会很有可能违背自己的良心”这个现象，还是背后的原理？
2，假如第1题你回答的是“现象”，有人说“中共国家机器没有良心”，所以你说的现象不适用，而且如果这些人有反抗领导的动机，最有可能是利益驱使，所以指出他们的良心反叛很难出现并不能详尽地解释他们没有反抗领导的原因，甚至都不是那么重要，您的观点如何呢？假如你回答的是“原理”，请问中国的现象和这一原理的关系是什么？您主张它们有这样的关系，背后的论证过程是怎样的？
3，在米尔格拉姆实验的原实验中，实验者的一方代表的权威是知识类型的，例如学者、教授等，代表一种从专业的角度出发“不会出大问题，更不会造成伦理问题”的保证，而中共国的领导权威是力量型的权威，让人感觉谁拳头大就应该听谁的。因此无论是现象还是原理，米尔格拉姆实验和中共国的国家机器不反抗领导有可能是两回事，请问您认为如此吗，为什么？
